अमेरिका भर के कॉलेज परिसर एक ऐसे प्रश्न से जूझ रहे हैं जो प्रक्रियात्मक से अधिक दार्शनिक महसूस करता है: जब प्रत्येक छात्र असाइनमेंट को पूरा करने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता का उपयोग करता है, तो क्या यह अभी भी धोखा है? 2025 में, चैटगेट जैसे उपकरणों का उपयोग शिक्षाविदों में इतना व्यापक है कि यह अब एक फ्रिंज गतिविधि नहीं है – यह आदर्श बन गया है।द बुल्क द्वारा प्रकाशित एक चर्चा के अनुसार, छात्रों के बीच एआई का उपयोग एक पैमाने पर पहुंच गया है कि “आप विश्वास नहीं कर सकते।” हाई स्कूल और कॉलेज के छात्र अब निबंध लिखने, पूर्ण होमवर्क और यहां तक कि परीक्षा से निपटने के लिए उदार एआई पर भरोसा करते हैं। जिसे एक बार अकादमिक बेईमानी माना जाता था, उसे डिजिटल साक्षरता के रूप में फिर से व्याख्या किया जा रहा है, और कई छात्र इसे नियमों के उल्लंघन के बजाय एक न्यायसंगत शॉर्टकट के रूप में देखते हैं।दो विषयों की एक कहानीबहस काफी हद तक शैक्षणिक लाइनों के साथ विभाजित है। “आम तौर पर, अध्ययन की दो शाखाएं हैं,” बुलवार्क लेख का तर्क है। “वास्तविक विषय -स्टेम और नकली विषय -साहित्यिक कला।” विवादास्पद रहते हुए, अंतर एक बढ़ते अंतर को उजागर करता है कि एआई विभिन्न क्षेत्रों को कैसे प्रभावित करता है।एसटीईएम पाठ्यक्रम, जो अक्सर इन-पर्सन परीक्षा, प्रयोगशाला कार्य और समस्या सेट पर भरोसा करते हैं, एआई हस्तक्षेप के लिए अपेक्षाकृत प्रतिरोधी रहते हैं। जैसा कि बुलवार्क में बताया गया है, “एआई मेरे लिए कोई फायदा नहीं होगा,” एक योगदानकर्ता ने लिखा जिसने भौतिक रसायन विज्ञान और इम्यूनोबायोलॉजी का अध्ययन किया। उन्होंने कहा कि जबकि AI जटिल समस्या सेटों को हल करने में सहायता कर सकता है, अंतिम उत्तरों को अभी भी मैनुअल सत्यापन की आवश्यकता है- “सही और गलत उत्तर के साथ प्रश्न।“एसटीईएम क्षेत्रों में परीक्षा अक्सर प्रोक्टर्ड सेटिंग्स में होती है, जहां छात्र केवल एक पेंसिल और अपने स्वयं के ज्ञान से लैस हैं।इसके विपरीत, उदार कला पाठ्यक्रमों को एक मानने का सामना करना पड़ रहा है। निबंध, पढ़ने की प्रतिक्रियाएं, और ओपन-एंडेड रिसर्च असाइनमेंट अब CHATGPT- जनरेट की गई सामग्री के लिए प्रमुख लक्ष्य हैं। “वैध रूप से, मैं एआई को पूरी तरह से उदार कला शिक्षा को बाधित करने से रोकने के तरीके के बारे में नहीं सोच सकता,” बुलवार्क के टुकड़े ने कहा।मानदंडों में एक पीढ़ीगत बदलावपिछले सामाजिक रुझानों की तुलना अंतर्दृष्टि प्रदान करती है कि सामान्यीकृत AI-ASSISTED काम कैसे बन गया है। “2025 में CHATGPT के साथ धोखा 1975 में धूम्रपान पॉट की तरह है,” बुलवार्क ने देखा। “हर कोई यह कर रहा है।” इस पीढ़ीगत बदलाव से पता चलता है कि शैक्षणिक कार्यों के आसपास की नैतिक सीमाओं को वास्तविक समय में फिर से तैयार किया जा रहा है।एक बुलवार्क योगदानकर्ता ने छात्रों के साथ सहानुभूति व्यक्त की, यह कहते हुए कि वे “थिएटरों के पक्ष में थे।” उन्होंने सवाल किया कि क्या शैक्षिक मॉडल परिवर्तनकारी प्रौद्योगिकी के सामने पुराना है।चैट के बाद कक्षाजैसा कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प दक्षिण अफ्रीकी अधिकारियों के साथ मिलते हैं और शिक्षा नीति पर बहस करते हैं, वास्तविक कक्षा की क्रांति चुपचाप हो रही है-एक समय में एक एआई-जनित असाइनमेंट। अब सवाल यह नहीं है कि क्या छात्र CHATGPT का उपयोग करते रहेंगे। यह है कि क्या कॉलेज पूरी तरह से नियंत्रण खोने से पहले अनुकूल करेंगे।
