क्यों मेघा वेमुरी एक भारतीय मूल छात्र को एमआईटी में अपने स्वयं के स्नातक समारोह से प्रतिबंधित कर दिया गया था

एक शुरुआत समारोह, विशेष रूप से मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) जैसे विश्व स्तर पर प्रसिद्ध संस्थान में, प्रयास के वर्षों की परिणति है, एक अकादमिक क्रैसेन्डो जो उपलब्धि और आकांक्षा दोनों का संकेत देता है। MIT के 2025 के MIT के निर्वाचित अध्यक्ष मेगा वेमुरी के लिए, यह ठीक से माना जाता था। लेकिन एक अप्रत्याशित मोड़ में, अपने साथियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए चुना गया छात्र को अपने स्वयं के स्नातक में भाग लेने से रोक दिया गया था। उत्प्रेरक? एक भाषण जिसने तेजी से इजरायली सेना के लिए एमआईटी के संबंधों की निंदा की और फिलिस्तीन के साथ एकजुटता का आह्वान किया।कहानी केवल भाषण के बारे में नहीं है – यह संस्थागत सीमाओं, छात्र सक्रियता और विरोध और प्रक्रिया के बीच की रेखा के बारे में है। एमआईटी ने कहा कि वेमुरी के खिलाफ की गई कार्रवाई प्रक्रिया उल्लंघन का एक परिणाम थी, न कि राजनीतिक सेंसरशिप। आलोचक, हालांकि, अमेरिकी परिसरों पर प्रो-फिलिस्तीनी अभिव्यक्ति को दबाने के एक बड़े पैटर्न के हिस्से के रूप में कदम को देखते हैं। इस मामले के दिल में एक केंद्रीय प्रश्न है: एमआईटी ने अपने छात्र अध्यक्ष को उस समारोह से बाहर करने के लिए मजबूर क्यों किया जिसे वह नेतृत्व करने के लिए चुना गया था?

भाषण जिसने यह सब उछला

29 मई को, एक आधिकारिक प्री-कॉमेनमेंट इवेंट के दौरान, मेघा वेमुरी ने एक लाल केफिहेह पहने हुए मंच को फिलिस्तीनी एकजुटता का एक अचूक प्रतीक पहना था। हालांकि यह अवसर औपचारिक रूप से जश्न मनाता था, लेकिन उनकी टिप्पणी जल्दी से राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए क्षेत्र में बदल गई।अपने भाषण में, वेमुरी ने घोषणा की: “इजरायल के कब्जे वाले बल एकमात्र विदेशी सेना हैं, जो एमआईटी के साथ शोध संबंध हैं; इसका मतलब है कि फिलिस्तीनी लोगों पर इजरायल का हमला न केवल हमारे देश, बल्कि हमारे स्कूल द्वारा सहायता प्राप्त है।”उन्होंने कहा: “हम देख रहे हैं कि इज़राइल पृथ्वी के चेहरे से फिलिस्तीन को पोंछने की कोशिश कर रहा है, और यह शर्म की बात है कि एमआईटी इसका एक हिस्सा है।”नैतिक स्टैंड लेने के लिए अपने साथी स्नातकों को बुलाकर, उन्होंने कहा: “वैज्ञानिकों, इंजीनियरों, शिक्षाविदों और नेताओं के रूप में, हमारे पास जीवन का समर्थन करने, सहायता के प्रयासों का समर्थन करने और हथियारों के लिए कॉल करने के लिए एक प्रतिबद्धता है और अब पूर्व छात्रों के रूप में मांग करते हैं कि एमआईटी ने संबंधों को काट दिया।”फिलिस्तीनी युवा आंदोलन जैसे समूहों द्वारा व्यापक रूप से ऑनलाइन साझा किया गया भाषण, तेज प्रतिक्रियाएं आकर्षित करता है। वैश्विक संकट के एक क्षण में असहमति के लिए कुछ लोगों द्वारा वेमुरी की प्रशंसा की गई थी; अन्य लोगों ने उस पर एक सामुदायिक कार्यक्रम का राजनीतिकरण करने का आरोप लगाया था।

MIT का औचित्य: गलत बयानी का मामला

अगले दिन, MIT ने वेमुरी को सूचित किया कि वह अब छात्र मार्शल के रूप में काम नहीं करेगी और वह और उसके परिवार दोनों को स्नातक स्तर की पढ़ाई के लिए अधिकांश परिसर से प्रतिबंधित कर दिया गया था। संस्थान के अनुसार निर्णय, उसके विचारों की सामग्री के लिए नहीं बल्कि जिस तरह से उन्हें वितरित किया गया था, उसकी प्रतिक्रिया नहीं थी।बोस्टन ग्लोब द्वारा प्राप्त एक ईमेल में, चांसलर मेलिसा नोबल्स ने वेमुरी को बताया: “आप जानबूझकर और बार -बार शुरू होने वाले आयोजकों को गुमराह करते हैं। जबकि हम आपके मुक्त अभिव्यक्ति के अधिकार को स्वीकार करते हैं, मंच से विरोध का नेतृत्व करने का आपका निर्णय, एक महत्वपूर्ण संस्थान समारोह को बाधित करना, परिसर की अभिव्यक्ति के लिए एमआईटी के समय, स्थान और तरीके के नियमों का उल्लंघन था। ”एमआईटी के अधिकारियों ने कहा कि दिया गया भाषण एक वेमुरी नहीं था जो पहले से प्रस्तुत किया गया था। प्रशासन ने उसके कार्यों को विश्वास और प्रोटोकॉल के एक जानबूझकर उल्लंघन के रूप में चित्रित किया।

वेमुरी की प्रतिक्रिया: अवहेलना और असहमति

मेघा वेमुरी ने स्वीकार किया कि उनका पता उनके अपने शब्दों में, “मंच से विरोध” था, लेकिन उन्होंने एमआईटी की अनुशासनात्मक प्रतिक्रिया की तेजी से आलोचना की, इसे “ओवररेच” कहा। उसने एक औपचारिक सार्वजनिक बयान जारी नहीं किया है, लेकिन प्रशासन के लिए उसका ईमेल उत्तर विश्वविद्यालय की घटनाओं की व्याख्या पर एक मजबूत अंतर को इंगित करता है।उनके भाषण से गिरावट विश्वविद्यालय से परे बढ़ गई। रूढ़िवादी टिप्पणीकारों और सोशल मीडिया उपयोगकर्ताओं की आलोचना सहित ऑनलाइन बैकलैश की एक लहर का सामना करते हुए, जिन्होंने अपने संदेश और पहचान दोनों पर सवाल उठाया, वेमुरी ने अपने लिंक्डइन प्रोफाइल को हटा दिया।

कैंपस विरोध और एक व्यापक राष्ट्रीय पृष्ठभूमि

इजरायल-गाजा संघर्ष पर अमेरिकी कॉलेज परिसरों में बढ़ते तनाव के बीच वेमुरी का बहिष्करण आता है। कई विश्वविद्यालयों ने संस्थागत विभाजन के लिए वॉकआउट, अतिक्रमण और मांगों का सामना किया है। MIT, भी, छात्र सक्रियता के केंद्र में रहा है। इस साल की शुरुआत में, इसके स्नातक निकाय और स्नातक छात्र संघ दोनों ने इजरायली सेना के साथ संबंधों को अलग करने के पक्ष में मतदान किया।जैसा कि वेमुरी ने अपने भाषण में कहा था: “पिछले वसंत में, एमआईटी के स्नातक निकाय और स्नातक छात्र संघ ने नरसंहार इजरायली सेना के साथ संबंधों में कटौती करने के लिए अत्यधिक मतदान किया। आपने गाजा में एक स्थायी संघर्ष विराम के लिए बुलाया, और आप परिसर में फिलिस्तीन के कार्यकर्ताओं के साथ एकजुटता में खड़े थे। ”उसने आगे कहा: “अभी, जबकि हम स्नातक करने और अपने जीवन के साथ आगे बढ़ने की तैयारी करते हैं, गाजा में कोई विश्वविद्यालय नहीं बचा है।”“आपको सभी दिशाओं से आने वाले खतरों, डराने और दमन का सामना करना पड़ा, विशेष रूप से आपके अपने विश्वविद्यालय के अधिकारियों, लेकिन आप प्रबल हो गए क्योंकि एमआईटी समुदाय जो मुझे पता है कि एक नरसंहार को कभी बर्दाश्त नहीं करेगा।”

मुक्त अभिव्यक्ति बनाम संस्थागत आदेश पर बहस

यह घटना संरचित शैक्षणिक वातावरण के भीतर मुक्त अभिव्यक्ति की सीमाओं के बारे में एक जटिल बहस पर शासन करती है। MIT की स्थिति यह है कि जबकि भाषण की रक्षा की जाती है, इसे समय, स्थान और तरीके के आसपास, विशेष रूप से हाई-प्रोफाइल संस्थागत घटनाओं में स्थापित दिशानिर्देशों का पालन करना चाहिए। वेमुरी के आलोचकों का तर्क है कि आयोजकों को एक अप्रकाशित विरोध के साथ अंधा करके, उन्होंने इस घटना की औपचारिक अखंडता को खतरे में डाल दिया। दूसरी ओर, उसके रक्षकों ने उसे एक साहसी आवाज के रूप में देखा, जिसने अपने मंच का इस्तेमाल एक पल में अन्याय के खिलाफ बोलने के लिए किया, जिसने नैतिक स्पष्टता की मांग की।

एक स्नातक भाषण की उच्च लागत

मेघ वेमुरी को अपने स्वयं के स्नातक स्तर पर छोड़ने में, एमआईटी ने एक बयान दिया – जरूरी नहीं कि वह अपने राजनीतिक विचारों के पदार्थ के बारे में हो, लेकिन सीमाओं के बारे में यह उम्मीद करता है कि यह अपने छात्रों को निरीक्षण करने की उम्मीद करता है। क्या यह निर्णय संस्थागत प्रक्रिया की एक आवश्यक रक्षा को दर्शाता है या छात्र असंतोष पर एक परेशान करने वाला क्लैंपडाउन काफी हद तक किसी के परिप्रेक्ष्य पर निर्भर करता है।जो निर्विवाद रहता है, वह यह है: जिस क्षण को एकता और उपलब्धि मनानी चाहिए थी, वह विभाजन और प्रवचन के लिए एक फ्लैशपॉइंट बन गया। वेमुरी के भाषण और एमआईटी की प्रतिक्रिया अब शिक्षाविदों की दीवारों के भीतर मुक्त भाषण, सक्रियता और जवाबदेही के बारे में एक बड़े राष्ट्रीय पुनर्विचार का हिस्सा बन गई है।