गोपनीयता परीक्षण के दौरान कोर्ट में प्रिंस हैरी के महिला रिपोर्टर के साथ पुराने फ़्लर्टी संदेश सामने आए: “मिस अवर मूवी स्नगल्स” |

हम सभी के पास वह क्षण है जब हमारे डिजिटल अतीत से एक भूत हमें परेशान करने के लिए वापस आता है – आमतौर पर एक पुरानी फेसबुक पोस्ट या एक घटिया तस्वीर जिसे हम सोचते थे कि वह लंबे समय से दबी हुई थी। लेकिन प्रिंस हैरी के लिए, वह “भूत” 31 मार्च, 2026 को लंदन के उच्च न्यायालय में आया और रसीदें लेकर आया।जैसा कि ड्यूक ऑफ ससेक्स ने एसोसिएटेड न्यूजपेपर्स लिमिटेड (एएनएल) – डेली मेल के प्रकाशकों – के खिलाफ अपना उच्च-स्तरीय कानूनी युद्ध जारी रखा है – एक दशक पुराने टेक्स्ट संदेशों के एक बैच ने एक गंभीर कोर्ट रूम ड्रामा को कुछ इस तरह से बदल दिया है, जो द क्राउन के लीक हुए एपिसोड जैसा लगता है।जबकि हैरी ने अपनी आधुनिक पहचान ब्रिटिश टैब्लॉइड्स के मुख्य प्रतिद्वंद्वी के रूप में बनाई है, 2011 और 2012 के ये नए सामने आए संदेश एक युवा राजकुमार की बहुत अधिक “मानवीय” (और थोड़ा अजीब) तस्वीर पेश करते हैं, जो कभी उसी उद्योग के साथ काफी सहज था जिसे वह अब खत्म करना चाहता है।

“मिस्टर मिसचीफ” युग: जब प्रिंस हैरी रिपोर्टर से मिले चार्लोट ग्रिफिथ्स

जब मेल ऑन संडे के वकील हैरी और रिपोर्टर चार्लोट ग्रिफ़िथ के बीच फ़्लर्टी, अनौपचारिक बातचीत की एक श्रृंखला पढ़ रहे थे, तो अदालत कक्ष स्तब्ध होकर खामोश हो गया। संदेश उस समय के हैं जब हैरी 27 वर्ष का था, एक सेना पायलट के रूप में कार्यरत था, और “टैब्लॉइड टैंगो” बजाकर बहुत खुश था।कथित तौर पर यह संबंध फेसबुक पर शुरू हुआ, जहां दोनों 2011 में डिजिटल “दोस्त” बन गए। राडार की एक रिपोर्ट के अनुसार, जून में आपसी दोस्तों के साथ एक जंगली ग्रामीण सप्ताहांत के बाद – जिसमें उनके करीबी दोस्त आर्थर लैंडन भी शामिल थे – हैरी ने पहला संदेश भेजा:हैरी: “यह एच…एक्स है।”चार्लोट: “हैलो, मिस्टर मिसचीफ… क्या आपने आर्थर को मोटरवे पर हरा दिया?! शरारतों का क्या मज़ेदार सप्ताहांत था… स्मूच, सीजी स्ट्रिंग। Xxx।”हैरी: “अब तक का सबसे अच्छा सप्ताहांत… इतना कभी नहीं हँसा!”यहां तक ​​कि वह उससे अपने “दिन के काम” के बारे में भी कहने लगा और “दान के लिए अजनबियों के साथ विनम्र बातचीत” करने की शिकायत करने लगा। यह उस तरह का मज़ाक है जिसकी आप बीस साल की उम्र के किसी भी युवा से उम्मीद करेंगे, लेकिन एक बड़े मुकदमे के संदर्भ में, यह एक कानूनी बारूदी सुरंग है।

“शुगर” और “मूवी स्नगल्स”: इश्कबाज़ी तेज़ होती है

जैसे-जैसे 2011 2012 की ओर बढ़ रहा था, संदेश आना बंद नहीं हुआ। वे आगे बढ़े. हैरी को “शुगर” और “एच-बम” जैसे उपनामों का उपयोग करते हुए पकड़ा गया था और एक समय पर, उसे उनके “मूवी स्नगल्स” के गायब होने पर अफसोस हुआ था। यह सिर्फ एक राजकुमार के क्रश होने के बारे में नहीं है; यह उसकी गवाही की विश्वसनीयता के बारे में है। इस साल जनवरी में, हैरी ने शपथ के तहत गवाही दी कि वह ग्रिफिथ्स से ठीक एक बार मिला था और जैसे ही उसे एहसास हुआ कि वह प्रेस के लिए काम करती है, उसने नाता तोड़ लिया। 31 मार्च को प्रस्तुत किए गए लॉग कुछ और ही सुझाव देते हैं – एक ऐसे रिश्ते को दिखाते हैं जो महीनों तक स्वैच्छिक, चंचल संचार तक फैला हुआ है।

यह मामले के लिए क्यों मायने रखता है

हैरी का मुकदमा इस दावे पर टिका है कि डेली मेल ने उसकी जासूसी करने के लिए “गैरकानूनी सूचना एकत्रीकरण” (हैकिंग, टैपिंग और निजी जांचकर्ताओं) का इस्तेमाल किया। एएनएल का बचाव अनिवार्य रूप से इन संदेशों का उपयोग यह कहने के लिए कर रहा है: “हमें उसे हैक करने की आवश्यकता क्यों होगी? वह स्वेच्छा से हमारे पत्रकारों को संदेश भेज रहा था।”यदि हैरी स्वेच्छा से अपनी “शरारतें” और अपने सप्ताहांत की योजनाओं को एक पत्रकार के साथ साझा कर रहा था, तो इससे उसकी कानूनी टीम के लिए यह तर्क देना बहुत कठिन हो जाता है कि मीडिया उसकी पीठ पीछे “जासूस” कर रहा था। इससे पता चलता है कि, कम से कम अपनी युवावस्था में, हैरी मीडिया का शिकार नहीं था – वह उस सामाजिक दायरे का भागीदार था जिसने इसे बढ़ावा दिया।

“चयनात्मक स्मृति” की विडंबना

यहाँ विडंबना मोटी है. 2026 का 41 वर्षीय हैरी – दो बच्चों का पिता, कैलिफोर्निया निवासी, वह व्यक्ति जो प्रेस को “राक्षस” कहता है – का सामना 27 वर्षीय “पार्टी प्रिंस” से हो रहा है जो एक गपशप स्तंभकार को चुंबन के साथ संदेश भेज रहा था।यह निश्चित रूप से उसे मानवीय बनाता है, लेकिन यह उसकी कथा को जटिल भी बनाता है। यह दर्शाता है कि शाही-मीडिया पारिस्थितिकी तंत्र में “दोस्त” और “दुश्मन” के बीच की रेखा अविश्वसनीय रूप से पतली है। जब टैब्लॉयड आपकी शादी के बारे में लिख रहे हों तो उनसे नफरत करना आसान है, लेकिन यह एक अलग कहानी है जब आप एक युवा कुंवारे व्यक्ति हैं और मूवी नाइट पर “आलिंगन” करने के लिए किसी की तलाश कर रहे हैं।

आगे क्या होगा?

अंतिम बहस 31 मार्च को पूरी हो जाएगी और न्यायाधीश मैथ्यू निकलिन द्वारा इस साल के अंत में फैसला सुनाए जाने की उम्मीद है। भले ही हैरी कानूनी लड़ाई जीतता है या हारता है, वह जनता की राय की अदालत में “नैतिक उच्च आधार” का कुछ हिस्सा पहले ही खो चुका है।“शुगर” ग्रंथों का खुलासा यह साबित नहीं करता है कि हैकिंग कभी नहीं हुई थी, लेकिन यह सुझाव देता है कि हैरी की प्रेस के साथ अपने संबंधों की यादें थोड़ी… चयनात्मक हो सकती हैं। निजता के लिए उसकी लड़ाई में, उसकी अपनी अतीत की “शरारतें” वह चीज़ हो सकती है जो अंततः उसे परेशान करती है।