जनता का पैसा, निजी नियम, कोई जवाबदेही नहीं? रूफो ने एमआईटी द्वारा सुधार समझौते की अस्वीकृति को चुनौती दी

रूफो ने सार्वजनिक वित्त पोषण जवाबदेही पर एमआईटी द्वारा सुधार समझौते की अस्वीकृति को चुनौती दी। (गेटी इमेजेज)

क्रिटिकल रेस थ्योरी के खिलाफ अपने अभियान के लिए जाने जाने वाले एक प्रमुख रूढ़िवादी कार्यकर्ता क्रिस्टोफर एफ रूफो ने “उच्च शिक्षा में अकादमिक उत्कृष्टता के लिए कॉम्पैक्ट” नामक एक संघीय प्रस्ताव को अस्वीकार करने के लिए मैसाचुसेट्स इंस्टीट्यूट ऑफ टेक्नोलॉजी (एमआईटी) की आलोचना की है।रूफो ने तर्क दिया कि एमआईटी का स्वतंत्रता का दावा अमान्य है क्योंकि विश्वविद्यालय को करदाताओं के वित्तपोषण में अरबों मिलते हैं, जो उनका कहना है, पारस्परिक कर्तव्यों और दायित्वों के साथ आना चाहिए।एक सार्वजनिक बयान में, रूफो ने कहा कि ट्रम्प प्रशासन का समझौता “उचित, निष्पक्ष, गैर-पक्षपातपूर्ण और संयुक्त राज्य अमेरिका के सर्वोत्तम हित में है।” उन्होंने जोर देकर कहा कि यदि विश्वविद्यालय शर्तों का पालन नहीं करते हैं, तो “प्रशासन को इसे सार्वजनिक फंडिंग के लिए एक शर्त बना देना चाहिए – और होल्डआउट्स के लिए सभी फंडिंग में कटौती कर देनी चाहिए,” जैसा कि सोशल मीडिया और समाचार आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किया गया है।संघीय समझौते पर एमआईटी की प्रतिक्रियाएमआईटी अध्यक्ष सैली कोर्नब्लथ ने कॉम्पैक्ट की समीक्षा करने के निमंत्रण का जवाब देते हुए एक पत्र भेजा, जो 10 अक्टूबर को लिखा गया था। उन्होंने ज्ञान को आगे बढ़ाने, छात्रों को शिक्षित करने और उत्कृष्टता और योग्यता के मूल्यों को बनाए रखते हुए राष्ट्र की सेवा करने के संस्थान के मिशन पर प्रकाश डाला।कोर्नब्लुथ ने इस बात पर जोर दिया कि एमआईटी विरासत की प्राथमिकताओं के बिना प्रतिभा के आधार पर छात्रों को प्रवेश देता है, आवश्यकता-अंधा प्रवेश को बनाए रखता है, और यह सुनिश्चित करता है कि अंतिम स्नातक कक्षा का लगभग 88% छात्र ऋण के बिना छोड़ दिया जाए। उन्होंने “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और शैक्षणिक स्वतंत्रता पर एमआईटी वक्तव्य” का हवाला देते हुए स्वतंत्र अभिव्यक्ति के प्रति संस्थान की प्रतिबद्धता पर भी ध्यान दिया, जो अलग-अलग विचारों के साथ सम्मानपूर्वक जुड़ने के महत्व पर जोर देता है।हालाँकि, कोर्नब्लथ ने प्रस्तावित कॉम्पैक्ट के कुछ हिस्सों से स्पष्ट असहमति व्यक्त की। उन्होंने उन प्रावधानों की आलोचना की, जिनके बारे में उनका कहना था कि इससे अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और संस्था की स्वतंत्रता बाधित होगी। उन्होंने लिखा, जैसा कि एमआईटी के आधिकारिक संचार में बताया गया है, कि “वैज्ञानिक फंडिंग केवल वैज्ञानिक योग्यता पर आधारित होनी चाहिए,” और “विज्ञान और नवाचार में अमेरिका का नेतृत्व स्वतंत्र सोच और उत्कृष्टता के लिए खुली प्रतिस्पर्धा पर निर्भर करता है।“संघीय हस्तक्षेप का व्यापक संदर्भरूफो की स्थिति विशिष्ट विश्वविद्यालयों द्वारा व्यापक वैचारिक पहुंच के हिस्से के रूप में विविधता, समानता और समावेशन (डीईआई) कार्यक्रमों जैसी शैक्षणिक पहलों को तैयार करने के उनके पूर्व कार्य पर आधारित है। मैनहट्टन इंस्टीट्यूट में एक वरिष्ठ फेलो के रूप में, वह ट्रम्प प्रशासन के भीतर नीतिगत चर्चाओं को आकार देने में प्रभावशाली रहे हैं, जिसने अपने पहले कार्यकाल में विविधता प्रशिक्षण को प्रतिबंधित करने और वैचारिक पूर्वाग्रह के लिए संघीय अनुसंधान अनुदान की जांच करने के कार्यकारी आदेश जारी किए थे।राष्ट्रपति ट्रम्प के नेतृत्व वाला वर्तमान प्रशासन कथित तौर पर संघीय छात्र सहायता और अनुसंधान निधि को विश्वविद्यालयों के राजनीतिक निर्देशों के अनुपालन से जोड़ने वाली कड़ी शर्तों को लागू करने की तैयारी कर रहा है। फ्लोरिडा और टेक्सास जैसे लाल राज्य पहले ही सार्वजनिक विश्वविद्यालयों में डीईआई कार्यक्रमों पर प्रतिबंध लगाने या उन्हें खत्म करने के लिए कदम उठा चुके हैं।रुफ़ो की हालिया टिप्पणियों से संकेत मिलता है कि संघीय सरकार आइवी लीग और अन्य विशिष्ट संस्थानों पर समान दबाव लागू करने की कोशिश कर सकती है, जब तक कि विश्वविद्यालय सुधार मांगों को पूरा नहीं करते, तब तक फंडिंग रोकने की धमकी दी जा सकती है।एमआईटी का रिकॉर्ड और विवाद के दांवएमआईटी के नेतृत्व ने संघीय सरकार को अमेरिकी अनुसंधान विश्वविद्यालयों और अमेरिकी सरकार के बीच साझेदारी बनाने में अपनी ऐतिहासिक भूमिका की याद दिलाई, जिसने पिछले आठ दशकों में देश की समृद्धि और सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण लाभ दिए हैं।फिर भी, यह विवाद शैक्षणिक स्वतंत्रता, पारदर्शिता और सार्वजनिक वित्त पोषण के लिए जवाबदेही के मुद्दों पर संघीय अधिकारियों और उच्च शिक्षा संस्थानों के बीच बढ़ते तनाव को दर्शाता है।विभिन्न समाचार आउटलेट्स द्वारा रिपोर्ट किए गए उनके बयानों के अनुसार, एमआईटी के लिए रूफो की चुनौती, जिसे सिद्धांत के परीक्षण के रूप में तैयार किया गया है, सवाल उठाती है कि क्या करदाताओं के पैसे से लाभान्वित होने वाले विशिष्ट विश्वविद्यालय “निजी नियमों” और कम सार्वजनिक जवाबदेही के साथ काम करना जारी रख सकते हैं।इस बहस के नतीजे संघीय उच्च शिक्षा नीति और देश भर में सार्वजनिक वित्त पोषण में अरबों डॉलर से जुड़ी शर्तों को प्रभावित कर सकते हैं।