जबकि अच्छा है, ICMR प्रभाव स्केल सार्वजनिक हित में अनुसंधान को रोक सकता है

भारतीय चिकित्सा अनुसंधान परिषद (ICMR) ने हाल ही में अनुसंधान और नवाचार पैमाने के प्रभाव का प्रस्ताव दिया (आइरिस)एक पैमाना जिसके साथ संगठन द्वारा वित्त पोषित बायोमेडिकल, सार्वजनिक स्वास्थ्य और संबद्ध अनुसंधान परियोजनाओं के प्रभावों की प्रभावशीलता को मापना है। ICMR भारत का सबसे बड़ा सरकारी अनुदान देने वाला और अनुसंधान एजेंडा-सेटिंग बॉडी विज़-ए-विज़ हेल्थ रिसर्च है, इसलिए पैमाने और इसकी गणना भारतीय चिकित्सा और स्वास्थ्य अनुसंधान समुदायों के लिए बहुत परिणाम होगी।

ICMR प्रकाशन-समकक्ष (PE) नामक इकाइयों में अनुसंधान प्रभाव को मापने का प्रस्ताव करता है। एक सहकर्मी की समीक्षा की गई पत्रिका में प्रकाशित एक शोध पत्र जो प्राथमिक अनुसंधान के परिणामों या तरीकों की रिपोर्ट करता है, या एक व्यवस्थित समीक्षा और मेटा-विश्लेषण को 1 पीई सौंपा गया है-जबकि एक शोध पत्र जो नीतियों/दिशानिर्देशों में उद्धृत किया गया है, को 10 पीईएस सौंपा गया है। एक पेटेंट का प्रभाव 5 PE है और पैमाने पर उपयोग किए जा रहे एक वाणिज्यिक उपकरण का 20 PES है।

मानकीकरण के पेशेवरों

इस तरह से अनुसंधान प्रभाव को मापने के कई फायदे हैं। सबसे पहले, PES को ‘इम्पैक्ट की इकाई’ के रूप में उपयोग करना विभिन्न प्रकार के प्रभाव पर चर्चा करने के लिए संदर्भ का एक मानकीकृत फ्रेम प्रदान करता है। यह ICMR को विषयों पर शोधकर्ताओं से विषम काम के प्रभाव का आकलन करने की अनुमति देगा, जैसे कि जैव रसायन, शरीर विज्ञान, बायोमेडिकल इंजीनियरिंग, सार्वजनिक स्वास्थ्य, आदि, विभिन्न पैमानों पर काम कर रहे हैं, जिसमें बुनियादी विज्ञान, अनुवाद विज्ञान, जनसंख्या सार्वजनिक स्वास्थ्य विज्ञान, आदि शामिल हैं।

दूसरा, आईरिस मानता है कि उद्धरणों की तुलना में अनुसंधान प्रभाव के लिए अधिक है। चिकित्सा और स्वास्थ्य शोधकर्ताओं, विशेष रूप से अकादमिक सेटअप में काम करने वाले, आमतौर पर अनुसंधान को आगे बढ़ाने के लिए प्रोत्साहन की कमी होती है जो कि अकादमिक पत्रों को नहीं ले जाती है। लेकिन आईरिस जैसा एक पैमाना उस संरचना को तोड़ सकता है और शोधकर्ताओं को विद्वानों के अनुसंधान पोर्टफोलियो में विविधता लाने के लिए प्रोत्साहित कर सकता है। तीसरा, फंडिंग आवंटन और परियोजना प्राथमिकता के बारे में वास्तविक निर्णयों के लिए PES और IRIS को बांधना यह सुनिश्चित करता है कि यह एक सैद्धांतिक, शैक्षणिक अभ्यास नहीं होगा। यह ICMR मौजूदा अनुसंधान अनुदान कार्यक्रमों और संस्थानों के प्रभाव को मापने के लिए IRIS का संचालन कर रहा है, कार्रवाई का एक महत्वपूर्ण संकेत है।

अनुसंधान मूल्यांकन

समान कारणों से, यह जांचना महत्वपूर्ण है कि अनुसंधान मूल्यांकन को मानकीकृत करने के लिए यह अपेक्षाकृत सरल दृष्टिकोण कहां और कैसे विफल हो सकता है। सबसे पहले, एक ध्वनि सैद्धांतिक औचित्य PES के लिए गायब है क्योंकि अनुसंधान की एक इकाई के रूप में ICMR इसे खत्म कर देगा। ICMR नोट में कहा गया है कि टिप्पणी, परिप्रेक्ष्य और कथाओं की समीक्षा पत्रों में 0 पीई होगा। इस मामले में, 1977 के पेपर ने पेश किया बायोप्सीकोसोशल मॉडल चिकित्सा और सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान को बदलने वाली दवा का कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। उभरते सबूतों के आसपास नए विचारों और महत्वपूर्ण प्रवचन को आर्टिकुलेट करना अनुसंधान की नींव पर है और स्पष्ट रूप से प्रभावशाली है, फिर भी पीई-आधारित प्रणाली भारतीय शोधकर्ताओं को इस प्रकृति के लेखों को आगे बढ़ाने से हतोत्साहित कर सकती है।

दूसरा, आइरिस यह बता सकता है कि कुछ अन्य पर कुछ शोध कैसे मूल्यवान हैं। अनुसंधान जो नीति परिवर्तनों की ओर जाता है, 10 पीई प्राप्त करता है जबकि वाणिज्यिक उपकरणों को 20 पीई प्राप्त होते हैं। नतीजतन, राशन नैदानिक ​​परीक्षण जो अध्ययन किया तपेदिक रोगियों में पोषण और भारत की घर-आधारित नवजात देखभाल, जो सामुदायिक स्वास्थ्य प्रोग्रामिंग में क्रांति ला दी जाती है, एक व्यवसायिक रोबोट सर्जरी डिवाइस की तुलना में कम प्रभावशाली माना जाएगा। यह दृष्टिकोण बुनियादी विज्ञान और शैक्षणिक चिकित्सा को हतोत्साहित कर सकता है और शोधकर्ताओं और संस्थानों को अपने अनुसंधान और नवाचारों का व्यवसायीकरण करने के लिए मजबूर कर सकता है।

जबकि ऐसा करना उनका विशेषाधिकार है, लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान के लोकाचार के रूप में एक सार्वजनिक अच्छे के रूप में ऐसा होने का खतरा है। नए प्रस्तावों की खूबियां स्थानीय संदर्भ पर आकस्मिक हैं। भारत में बायोमेडिकल और हेल्थ रिसर्च को एक खराब शोध नैतिकता संस्कृति से पीड़ित होने के लिए जाना जाता है, और एक जोखिम है जो पीई को प्रभावित करने के लिए भी विस्तार कर सकता है। इस प्रकार यह महत्वपूर्ण है कि हमारे सार्वजनिक क्षेत्र के संस्थान लाइन रखते हैं और ‘एक सार्वजनिक अच्छे के रूप में अनुसंधान’ के लोकाचार के साथ खड़े हैं।

अंत में, एक इकाई और पैमाना जो भारत में बायोमेडिकल और स्वास्थ्य अनुसंधान के भाग्य का निर्धारण करेगा, उसे कठोर अनुसंधान मानकों के बाद विकसित किया जाना चाहिए, जिसमें जवाबदेही के लिए पूर्ण पारदर्शिता और तंत्र के साथ। ICMR नोट में अपने संस्थानों और सकारात्मक प्रतिक्रिया में चल रहे पायलट का उल्लेख है, लेकिन इस तरह के पैमानों को विकसित करने के लिए अच्छी तरह से स्थापित अध्ययन डिजाइन और विश्लेषण विधियों का पालन करना चाहिए। उदाहरण के लिए, विभिन्न संकेतकों के लिए PES का असाइनमेंट एक राष्ट्रीय स्तर के डेल्फी अध्ययन के माध्यम से किया जा सकता है जहां शोधकर्ता असाइनमेंट पर एक आम सहमति बनाते हैं। पैमाने का विश्लेषण और मान्य करने के लिए डेटा को स्वतंत्र समूहों के साथ साझा किया जाना चाहिए।

अनुसंधान प्रभाव को मापना एक जटिल अभ्यास है जिसमें कोई सही उत्तर नहीं है। ICMR जैसे संस्थानों के पास इसे रचनात्मक और सहयोगात्मक रूप से हल करने का अवसर और जिम्मेदारी है।

सिद्धेश ज़ादे नॉन-प्रॉफिट एसोसिएशन फॉर सोशल रूप से लागू अनुसंधान (ASAR) के सह-संस्थापक और कोलंबिया विश्वविद्यालय में महामारी विज्ञान में एक डॉक्टरेट छात्र हैं।