भारतीय सिनेमा के कभी विकसित होने वाले परिदृश्य में, सेंट्रल बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (CBFC) एक दुर्जेय बल बनी हुई है, जो अक्सर दर्शकों तक पहुंचने वाली फिल्मों के अंतिम संस्करण को निर्धारित करती है। जबकि बोर्ड का जनादेश सामाजिक मानदंडों और संवेदनशीलता के साथ सामग्री संरेखित करने के लिए सामग्री को सुनिश्चित करना है, इसके हस्तक्षेप ने अक्सर कलात्मक स्वतंत्रता और सेंसरशिप के बारे में बहस पैदा की है। हाल के उदाहरण इस बात पर प्रकाश डालते हैं कि सीबीएफसी के फैसले घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय दोनों फिल्मों को प्रभावित करते हैं, कभी -कभी उनकी रिलीज को पूरी तरह से रोकते हैं।धडक 2: नेविगेटिंग जाति संवेदनशीलताबहुप्रतीक्षित धडक 2, जिसमें सिद्धान्त चतुर्वेदी और त्रिपिपाई डिमरी अभिनीत है, सीबीएफसी के प्रभाव के एक मार्मिक उदाहरण के रूप में कार्य करता है। तमिल विरोधी-जाति की फिल्म पार्येरम पेरुमल के रीमेक के रूप में, धदक 2 को महत्वपूर्ण जांच का सामना करना पड़ा। CBFC ने राजनीतिक, जाति-आधारित और धार्मिक संवेदनशीलता को संबोधित करते हुए 16 पर्याप्त संपादन को अनिवार्य किया। इन परिवर्तनों में संभावित विवादास्पद सामग्री को हटाने या संशोधन, जाति से जुड़े संदर्भों के लिए समायोजन और दृश्य तत्वों में परिवर्तन शामिल थे। इसके अतिरिक्त, कुछ हिंसक दृश्यों को टोंड किया गया था, और उचित अस्वीकरण जोड़े गए थे। Udta पंजाब: रचनात्मक अभिव्यक्ति के लिए एक लड़ाई2016 में, राज्य के ड्रग संकट में एक फिल्म, उडता पंजाब, सेंसरशिप बहस में एक केंद्र बिंदु बन गया। सीबीएफसी ने शुरू में स्पष्ट सामग्री और पंजाब के चित्रण पर चिंताओं का हवाला देते हुए 94 कट की मांग की। बोर्ड ने तर्क दिया कि पंजाब में फिल्म स्थापित करने से क्षेत्र की प्रतिष्ठा को नुकसान होगा और पर्यटन और निवेश को हतोत्साहित करेगा। फिल्म निर्माताओं ने इस फैसले को चुनौती दी, और बॉम्बे हाई कोर्ट ने अंततः फिल्म को केवल एक कट के साथ साफ किया, जिसमें रचनात्मक स्वतंत्रता के महत्व पर जोर दिया गया। L2: EMPURAN: L2: मोहनलाल और पृथ्वीराज अभिनीत एक मलयालम फिल्म इमपुरन को चुनौतियों के अपने सेट का सामना करना पड़ा। सीबीएफसी ने पहली बार यू/ए सर्टिफिकेट के साथ फिल्म को मंजूरी दे दी, लेकिन राइट विंग से बढ़ते बैकलैश ने फिल्म निर्माताओं को स्वेच्छा से 2.08 मिनट की कुल फिल्म में 24 कटौती की। कट्स में दंगा अनुक्रमों के संपादन, महिलाओं के खिलाफ हिंसा का चित्रण, और चरित्र के नाम और दृश्यों में परिवर्तन शामिल थे। विशेष रूप से, 2002 के गुजरात दंगों में शामिल वास्तविक जीवन के आंकड़ों के साथ जुड़ाव से बचने के लिए विरोधी के नाम को बलराज से बलदेव में बदल दिया गया था। राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के फिल्म के चित्रण को भी संशोधित किया गया था, जिसमें एजेंसी के म्यूट होने के संदर्भ में। ये परिवर्तन फिल्म में राजनीतिक और सामाजिक विषयों के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए किए गए थे।अंतर्राष्ट्रीय फिल्में: CBFC के गेटकीपिंग का सामना करनाCBFC का प्रभाव घरेलू प्रस्तुतियों से परे है। संध्या सूरी द्वारा निर्देशित एक ब्रिटिश-भारतीय फिल्म संतोष को भारत में रिलीज़ होने से रोक दिया गया था, कथित तौर पर पुलिस क्रूरता, गलतफहमी और जाति भेदभाव के चित्रण के कारण। कान्स में प्रशंसा और ऑस्कर नामांकन सहित अंतरराष्ट्रीय प्रशंसा के बावजूद, फिल्म को भारत में पुलिस के नकारात्मक चित्रण के बारे में चिंताओं पर प्रतिबंधित कर दिया गया था। सूरी ने निराशा व्यक्त की, यह देखते हुए कि सेंसर द्वारा मांग की गई महत्वपूर्ण कटौती फिल्म की अखंडता को कम कर देगी।इसी तरह, देव पटेल के निर्देशन की शुरुआत, बंदर मैन, को भारत में बाधाओं का सामना करना पड़ा। सीबीएफसी ने कथित तौर पर फिल्म को पूरी तरह से स्क्रीनिंग से परहेज किया, जिसमें कटौती या एक माध्यमिक विचार होने का सुझाव दिया गया था। फिल्म, जिसमें भ्रष्ट अधिकारियों के खिलाफ बदला लेने और हिंदू पौराणिक कथाओं से ड्रॉ के विषय शामिल हैं, को अंतरराष्ट्रीय स्तर पर जारी किया गया था, लेकिन प्रमाणन की कमी के कारण भारत में अप्रकाशित है। सिंघम फिर से: पौराणिक संदर्भों को संशोधित करनारोहित शेट्टी के सिंघम ने फिर से यू/ए सर्टिफिकेट को सुरक्षित करने के लिए कई कटौती की। सेंसर बोर्ड ने रोहित शेट्टी की फिल्म टीम को रिलीज से पहले कई संशोधन करने के लिए कहा, मुख्य रूप से धार्मिक और संवेदनशील सामग्री के आसपास। सिंघम (अजय देवगन), अवनी (करीना कपूर), और सिम्बा (रणवीर सिंह) की तुलना में लॉर्ड राम, देवी सीता और लॉर्ड हनुमान के साथ एक 23 सेकंड का अनुक्रम बदल गया। एक और 23-सेकंड के दृश्य को दिखाते हुए कि सिंघम ने लॉर्ड राम के पैरों को छू लिया था। रावण का एक 16-सेकंड दृश्य सीता को हथियाने और धकेलने से पूरी तरह से हटा दिया गया था। लॉर्ड हनुमान बर्निंग लंका के लिए 29-सेकंड का संदर्भ, सिम्बा से एक चुलबुली रेखा के साथ जोड़ा गया था, को हटा दिया गया था।अर्जुन कपूर के चरित्र जुबैर के संवादों को चार स्थानों पर संपादित किया गया था, जिसमें एक जहां वह खुद की तुलना रावण से करता है। अवनी के रूप में करीना कपूर की लाइनें भी संशोधित की गईं। एक संवैधानिक सिर और उनकी लाइनों के दृश्य दो उदाहरणों में हटा दिए गए थे। राजनयिक चिंताओं का हवाला देते हुए, एक 26-सेकंड अनुक्रम जिसमें संवाद और एक पड़ोसी देश से संबंधित दृश्य शामिल थे, को हटा दिया गया। एक हिंसक पुलिस स्टेशन की हत्या का दृश्य दिखाते हुए एक धमाकेदार था। इसके अतिरिक्त, दो दृश्यों में एक धार्मिक ध्वज का रंग बदल दिया गया था, और ‘शिव स्टोतरा’ भजन को पृष्ठभूमि स्कोर से हटा दिया गया था। इन कटौती का उद्देश्य फिल्म की सार्वजनिक रिलीज से पहले धार्मिक, राजनीतिक और हिंसक संवेदनशीलता को कम करना था।पंजाब ’95: एक कहानी अभी तक बताई गई हैपंजाब ’95, मानवाधिकार कार्यकर्ता जसवंत सिंह खलरा के जीवन पर आधारित और दिलजीत दोसांज अभिनीत, भारत में अप्रकाशित है। CBFC ने 120 कटों का सुझाव दिया, जिससे देरी और विवाद हो गए। Dosanjh ने फिल्म के लिए अपना समर्थन केवल तभी किया जब बिना कट्स के रिलीज़ हो, अपने संदेश को संरक्षित करने के महत्व पर जोर दिया। इस साल के फरवरी में, अपने इंस्टाग्राम लाइव के दौरान, दिलजीत ने कहा, “मुझे उम्मीद है कि फिल्म जल्द ही भारत में रिलीज़ हो जाती है। मैं केवल उस फिल्म का समर्थन करूंगा जो बिना किसी कट्स के पूरी तरह से रिलीज़ हो जाएगी। यदि आप फिल्म के बिना फिल्म को रिलीज़ करते हैं, तो मैं आऊंगा, अन्यथा कटौती के साथ यह कोई फर्क नहीं पड़ता। मुझे उम्मीद है कि कुछ समाधान सामने आएंगे और यह पंजाब में रिलीज होगा। ” उन्होंने यह भी साझा किया कि पंजाब 95 की क्षमता में गिरावट आएगी यदि यह कटौती के साथ जारी किया गया है और यह केवल फिल्म के संदेश के उद्देश्य को हरा देता है। डायरेक्टर हनी ट्रेहान ने सीबीएफसी की मांगों की आलोचना की, जो ‘अनुचित और राजनीतिक रूप से रंगीन’ के रूप में उनकी फिल्म और टीम के लिए उनकी प्रतिबद्धता को बताते हुए अभी भी जारी नहीं है। आपातकालीन: लिम्बो में एक राजनीतिक नाटककंगना रनौत के निर्देशन उद्यम, आपातकाल को सेंसर प्रमाण पत्र के गैर-जारी होने के कारण देरी का सामना करना पड़ा। भारत में आपातकालीन अवधि को दर्शाते हुए फिल्म को विवाद में फंस गया था, क्योंकि सिख संगठनों ने समुदाय को गलत तरीके से पेश करने का आरोप लगाया था। रनौत ने फिल्म निकाय पर रिलीज में देरी करने के लिए प्रमाणन को स्टालिंग करने का आरोप लगाया। सभी आगे और पीछे और महीनों के नाटक के बावजूद, इस मामले को केवल 1 मिनट की कटौती के साथ तय किया गया था।निष्कर्ष: संवेदनशीलता और रचनात्मकता को संतुलित करनाभारतीय सिनेमा को आकार देने में सीबीएफसी की भूमिका निर्विवाद है। जबकि इसका जनादेश सामाजिक मानदंडों के साथ सामग्री संरेखित करने के लिए सुनिश्चित करना है, इसके हस्तक्षेपों की सीमा अक्सर कलात्मक स्वतंत्रता के बारे में सवाल उठाती है। चूंकि फिल्म निर्माता सीमाओं को आगे बढ़ाते हैं और जटिल विषयों का पता लगाते हैं, संवेदनशीलता और रचनात्मकता के बीच संतुलन एक विवादास्पद मुद्दा बना हुआ है। रचनाकारों और सेंसर के बीच चल रहे संवाद इस जटिल परिदृश्य को नेविगेट करने में महत्वपूर्ण है, यह सुनिश्चित करना कि सिनेमा एक चिंतनशील और विचार-उत्तेजक माध्यम है।
