टेनेसी अटॉर्नी जनरल जोनाथन स्क्रमेटी ने कंजर्वेटिव लीगल ग्रुप स्टूडेंट्स फॉर फेयर एडमिशन (SFFA) के साथ साझेदारी में, अमेरिकी शिक्षा विभाग के खिलाफ एक संघीय मुकदमा दायर किया है, जो एक अनुदान कार्यक्रम को चुनौती देता है जो कॉलेजों को संघीय धन आवंटित करता है, जहां हिस्पैनिक छात्रों में छात्र आबादी कम से कम 25% शामिल है।टेनेसी के पूर्वी जिले के लिए अमेरिकी जिला न्यायालय में दायर कानूनी चुनौती, यह बताती है कि संघीय कार्यक्रम जातीयता के आधार पर गैरकानूनी रूप से भेदभाव करता है और कांग्रेस के संवैधानिक प्राधिकरण से अधिक है।
के लिए संघीय अनुदान के लिए जातीयता-आधारित मानदंड
इस मुद्दे पर हिस्पैनिक-सेवारत संस्थान (HSI) कार्यक्रम है, जो उच्च शिक्षा अधिनियम के शीर्षक III और V के तहत स्थापित है। पर्याप्त हिस्पैनिक नामांकन के साथ संस्थानों को बोल्ट करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, कार्यक्रम ने अकादमिक विकास, एसटीईएम ट्यूशन, बुनियादी ढांचा सुधार और छात्र सहायता सेवाओं को निधियों के लिए धन दिया। अकेले वित्त वर्ष 2024 में, कांग्रेस ने विकासशील हिस्पैनिक-सेवारत संस्थानों सबप्रोग्राम के विकास के लिए $ 228.9 मिलियन से अधिक का विनियोजन किया।वादी का तर्क है कि कार्यक्रम के पात्रता मानदंडों को शामिल करते हैं, जैसे कि टेनेसी में कई, जो हिस्पैनिक छात्रों की सेवा करते हैं, लेकिन संघीय नामांकन सीमा को पूरा नहीं करते हैं। शिकायत के अनुसार, यह एक असंवैधानिक बाधा है जो स्कूलों को उनकी नस्लीय और जातीय रचना के लिए दंडित करता है।
“संयुक्त राष्ट्र-अमेरिकी और असंवैधानिक”: Skrmetti संघीय नीति की आलोचना करता है
मुकदमे के साथ एक बयान में, Skrmetti ने अनुदान संरचना की निंदा की, इसे देश के मूलभूत सिद्धांतों का उल्लंघन कहा।“एक संघीय अनुदान प्रणाली जो जातीयता के आधार पर छात्रों के साथ खुले तौर पर भेदभाव करती है, वह सिर्फ गलत और अन-अमेरिकन है-यह असंवैधानिक है,” स्क्रमेटी ने एसोसिएटेड प्रेस से कहा।शिक्षा विभाग ने अभी तक मामले या उठाए गए आरोपों पर टिप्पणी नहीं की है।
सुप्रीम कोर्ट के सकारात्मक कार्रवाई के शासन की गूँज
मुकदमा अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के 2023 के फैसले के लिए छात्रों में फेयर एडमिशन बनाम हार्वर्ड और UNC द्वारा निर्धारित मिसाल का पालन करता है, जिसमें अदालत ने नस्ल के प्रति जागरूक प्रवेश नीतियों को मारा। एडवर्ड ब्लम के नेतृत्व में SFFA, उन मामलों के पीछे ड्राइविंग बल था और तब से कई कानूनी कार्यों का पीछा किया है जो क्षेत्रों में विविधता-आधारित मानदंडों को लक्षित करते हैं।वर्तमान सूट एक ही संवैधानिक सिद्धांतों का हवाला देता है, अर्थात्, पांचवें संशोधन के तहत समान सुरक्षा, और संघीय वित्त पोषण के लिए एक शर्त के रूप में जातीयता का उपयोग करने की वैधता को चुनौती देता है।
एक व्यापक डीईआई कानूनी आंदोलन का हिस्सा
यह मामला विविधता, इक्विटी और समावेशन (DEI) को बढ़ावा देने वाले कार्यक्रमों को खत्म करने के लिए व्यापक रूढ़िवादी प्रयासों के साथ संरेखित करता है, जो विरोधी संस्थागत नस्ल-आधारित वरीयताओं का दावा करते हैं। राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के प्रशासन के दौरान इन प्रयासों ने महत्वपूर्ण गति प्राप्त की और राष्ट्रीय कानूनी और राजनीतिक प्रवचन को आकार देना जारी रखा।मुकदमा का कहना है कि नस्लीय जनसांख्यिकी पर कंडीशनिंग फंडिंग द्वारा, कांग्रेस ने अपनी खर्च करने वाली शक्तियों को पार कर लिया है और संवैधानिक जनादेश के साथ असंगत नस्लीय वरीयता की एक प्रणाली शुरू की है।
कानूनी प्रतिनिधित्व और केस विवरण
इस मामले में, आधिकारिक तौर पर टेनेसी बनाम यूएस डिपार्टमेंट ऑफ एजुकेशन (नंबर 3: 25-सीवी -270) का शीर्षक है, रूढ़िवादी लिटिगेटर्स की एक प्रमुख टीम द्वारा तर्क दिया जा रहा है: कॉन्सोवॉय मैककार्थी के थॉमस मैकार्थी और कैमरन नॉरिस, लॉफेयर के एडम मोर्टारा, और टेनेसी वकील जनरल के कार्यालय के आरोन बर्नर्ड।यदि सफल हो, तो मुकदमा इस बात के लिए व्यापक हो सकता है कि देश भर में उच्च शिक्षा संस्थानों को संघीय धन कैसे वितरित किया जाता है, संभावित रूप से दशकों से होने वाले जातीयता-आधारित समर्थन तंत्रों को रोकना।
