ट्रम्प के संघीय अनुसंधान कटौती ने पिट्सबर्ग विश्वविद्यालयों को हिला दिया और अकादमिक स्वतंत्रता पर चिंताएँ बढ़ा दीं

पद संभालने के बाद, पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने कार्यकारी आदेश और प्रशासनिक परिवर्तन लागू किए, जिससे संघीय अनुसंधान निधि में तेजी से कमी आई और अध्ययन के लिए योग्य विषय सीमित हो गए। एपी न्यूज़ की रिपोर्ट के अनुसार, इन कदमों ने पिट्सबर्ग सहित देश भर के विश्वविद्यालयों को बाधित कर दिया, जहां स्कूल संघीय अनुसंधान अनुदान पर बहुत अधिक निर्भर हैं।स्थानीय विश्वविद्यालयों को नियुक्तियों पर रोक का सामना करना पड़ा है, पीएच.डी. रोक दी गई है। इन फंडिंग कटौती के कारण प्रवेश और छँटनी। विज्ञान और सामुदायिक प्रभाव मानचित्रण परियोजना (एससीआईएमएपी) का अनुमान है कि अकेले एलेघेनी काउंटी में संघीय अनुसंधान राशि में $24 मिलियन और 104 नौकरियाँ खो गईं। यदि राष्ट्रीय स्वास्थ्य संस्थान (एनआईएच) और राष्ट्रीय विज्ञान फाउंडेशन (एनएसएफ) के लिए प्रस्तावित बजट को मंजूरी मिल जाती है, तो प्रभाव और भी बढ़ सकता है।वित्तीय परिणामों से परे, शोधकर्ताओं का कहना है कि कटौती ने शैक्षणिक स्वतंत्रता को प्रभावित किया है, जो उच्च शिक्षा का एक मुख्य सिद्धांत है जो विद्वानों को स्वतंत्र रूप से विचारों का पता लगाने की अनुमति देता है।

दबाव में शैक्षणिक स्वतंत्रता

शैक्षणिक स्वतंत्रता का मतलब है कि शोधकर्ता राजनीति में हस्तक्षेप किए बिना अपना काम कर सकते हैं। कुछ प्रोफेसरों का कहना है कि कोलंबिया, कॉर्नेल और नॉर्थवेस्टर्न जैसे विश्वविद्यालयों और सरकार के बीच सौदों ने इस स्वतंत्रता को कमजोर कर दिया है ताकि स्कूलों को उनकी फंडिंग वापस मिल सके।ट्रम्प प्रशासन ने अपने कार्यों का बचाव करते हुए कहा कि उन्हें “वामपंथी वैचारिक कब्ज़ा” को उलट कर और विविधता, समानता और समावेशन (डीईआई) नीतियों में छिपे भेदभाव को हटाकर अमेरिकी उच्च शिक्षा में विश्वास बहाल करने की आवश्यकता थी।

विषमता अनुसंधान को वित्त पोषण संबंधी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है

मिरांडा येवर, पिट्सबर्ग विश्वविद्यालय में सहायक सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रोफेसर, स्वास्थ्य बीमा असमानताओं का अध्ययन करते हैं। उसने एनएसएफ और एजेंसी फॉर हेल्थकेयर रिसर्च एंड क्वालिटी अनुदान के लिए आवेदन करने की योजना बनाई थी, लेकिन डीईआई के खिलाफ ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के बाद, उसे लगा कि वह अब अपने आवेदन जमा नहीं कर सकती है।येवर ने एपी न्यूज़ को बताया, “कुछ शोध हैं जिन्हें छुपाया जा सकता है, लेकिन मेरे काम को छिपाना मुश्किल है।” निजी फाउंडेशन का समर्थन हासिल करने के प्रयास भी विफल रहे, जिससे उन्हें अगले साल से शुरू होने वाले शोध के लिए कोई फंडिंग नहीं मिली। उन्होंने कहा कि कई विचार जो स्वास्थ्य देखभाल उद्योग को लाभ पहुंचा सकते हैं, इन प्रतिबंधों के कारण अनदेखे रह गए हैं।एनआईएच संस्थान के पूर्व निदेशक जेरेमी बर्ग, जो अब पिट में काम करते हैं, ने कहा कि शोधकर्ता अभी भी महत्वपूर्ण काम कर रहे हैं लेकिन अक्सर नए नियमों का पालन करने के लिए उन्हें अनुदान प्रस्तावों में उपयोग की जाने वाली भाषा को बदलना पड़ता है।

भाषा प्रतिबंध अनुसंधान को प्रभावित करते हैं

पिट न्यूरोबायोलॉजी के प्रोफेसर माइकल गोल्ड ने पहली बार फंडिंग संबंधी व्यवधानों का अनुभव किया। दर्द अनुसंधान में हाशिए पर रहने वाले समूहों के प्रशिक्षुओं का समर्थन करने के उद्देश्य से अनुदान को एनआईएच की संशोधित प्राथमिकताओं के साथ संरेखित करने के लिए फिर से लिखा जाना था, जो अब योग्यता-आधारित प्रशिक्षण, ऑटिज्म अनुसंधान और “वैज्ञानिक रूप से उचित” असमानता अनुसंधान पर जोर देते हैं। एनआईएच ने कहा कि प्रणालीगत नस्लवाद जैसी खराब परिभाषित अवधारणाओं पर निर्भर अनुसंधान उसके मानकों को पूरा नहीं करेगा।गोल्ड ने कहा कि प्रतिबंध न केवल अकादमिक स्वतंत्रता को सीमित करते हैं, बल्कि वास्तविक दुनिया पर प्रभाव डालने वाले महत्वपूर्ण शोध की प्रगति को भी धीमा कर देते हैं। उन्होंने एपी न्यूज़ को बताया, “इन विषयों पर गति खोने के पीढ़ीगत परिणाम होते हैं।”

विश्वविद्यालय सावधानीपूर्वक प्रतिक्रिया देते हैं

जब से फंडिंग में बदलाव शुरू हुआ है, विश्वविद्यालय के नेताओं ने ज्यादातर संघीय सरकार की सार्वजनिक आलोचना से परहेज किया है। कई लोग प्रस्तावित अनुसंधान कटौती के खिलाफ मुकदमों में शामिल हो गए हैं या उच्च शिक्षा का समर्थन करने वाले व्यापक बयान जारी किए हैं, लेकिन संकाय सदस्यों को लगता है कि अधिक निर्णायक कार्रवाई की आवश्यकता है।बर्ग ने चेतावनी दी कि यदि विश्वविद्यालय अकादमिक स्वतंत्रता जैसे सिद्धांतों की सक्रिय रूप से रक्षा नहीं करते हैं तो उन्हें अपने संकाय, कर्मचारियों और छात्रों का विश्वास खोने का जोखिम है। उन्होंने कहा, “विश्वविद्यालय फंडिंग के लिए किसी भी बात पर सहमत होने का जोखिम उठा रहे हैं।”