पिछले हफ्ते अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अवैध टैरिफ ढांचे को खत्म करने के बाद वाशिंगटन के 10% के नए आयात शुल्क मंगलवार से प्रभावी हो गए। 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 122 के तहत पेश किए गए, ट्रम्प ने टैरिफ को 15% तक बढ़ाने की धमकी दी है। प्रशासन ने इस कदम को एक महत्वपूर्ण अमेरिकी भुगतान संतुलन घाटे से निपटने के उपाय के रूप में लेबल किया है।हालाँकि, अर्थशास्त्री इससे असहमत हैं।आईएमएफ की पूर्व प्रथम उप प्रबंध निदेशक गीता गोपीनाथ ने रॉयटर्स से कहा, “हम सभी इस बात से सहमत हो सकते हैं कि अमेरिका भुगतान संतुलन संकट का सामना नहीं कर रहा है, जो तब होता है जब देश अंतरराष्ट्रीय उधार लागत में अत्यधिक वृद्धि का अनुभव करते हैं और वित्तीय बाजारों तक पहुंच खो देते हैं।” उन्होंने व्हाइट हाउस के इस दावे को खारिज कर दिया कि नकारात्मक प्राथमिक आय संतुलन, जो पहली बार 1960 के बाद देखा गया था, एक बड़ी भुगतान समस्या का सबूत है, इसके लिए पिछले दशक में अमेरिकी इक्विटी और अन्य जोखिम भरी संपत्तियों में विदेशी निवेश में वृद्धि को जिम्मेदार ठहराया गया है।
पूर्व अमेरिकी राजकोष और आईएमएफ अधिकारी मार्क सोबेल ने भी कहा कि भुगतान संतुलन संकट आम तौर पर निश्चित विनिमय दरों वाले देशों में होता है। उन्होंने कहा कि फ्लोटिंग-रेट डॉलर स्थिर बना हुआ है, 10-वर्षीय ट्रेजरी पैदावार स्थिर है, और शेयर बाजारों ने अच्छा प्रदर्शन किया है। अटलांटिक काउंसिल में अंतरराष्ट्रीय अर्थशास्त्र के अध्यक्ष जोश लिपस्की ने कहा कि व्यापार घाटा मूल रूप से भुगतान संतुलन संकट से भिन्न होता है: “भुगतान संतुलन संकट तब होता है जब कोई देश अपने द्वारा आयात की जाने वाली वस्तुओं का भुगतान नहीं कर पाता है या विदेशी ऋण चुकाने में असमर्थ होता है।”इस बीच, कुछ विशेषज्ञों को प्रशासन के तर्क में दम भी दिख रहा है. काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के मुद्रा और व्यापार विशेषज्ञ ब्रैड सेट्सर ने एक्स पर लिखा कि चालू खाता घाटा 1971 में राष्ट्रपति निक्सन द्वारा टैरिफ लागू करने के समय की तुलना में बड़ा है और अमेरिका की शुद्ध अंतर्राष्ट्रीय निवेश स्थिति कमजोर है। “यह प्रशासन को एक वास्तविक तर्क देता है,” उन्होंने कहा।कानूनी प्रश्न धारा 122 के उपयोग को घेरते हैं। न्याय विभाग ने पहले कहा था कि यह कानून व्यापार घाटे को संबोधित करने के लिए उपयुक्त नहीं था, अदालती दाखिलों में यह देखते हुए कि इसका “यहां कोई स्पष्ट अनुप्रयोग नहीं है, जहां राष्ट्रपति ने आपातकाल घोषित करने में जिन चिंताओं की पहचान की थी, वे व्यापार घाटे से उत्पन्न होती हैं, जो अवधारणात्मक रूप से भुगतान संतुलन घाटे से अलग हैं।”सुप्रीम कोर्ट में पिछले IEEPA टैरिफ को चुनौती देने वाले वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले नील कात्याल ने सीएनबीसी को बताया, “मुझे यकीन नहीं है कि इसके लिए सुप्रीम कोर्ट तक जाने की भी आवश्यकता होगी, लेकिन अगर राष्ट्रपति एक क़ानून का उपयोग करने की इस योजना का पालन करते हैं, जिसे उनके अपने न्याय विभाग ने कहा है कि वह इसका उपयोग नहीं कर सकते हैं, तो हाँ, मुझे लगता है कि मुकदमेबाजी करना बहुत आसान बात है।”यह स्पष्ट नहीं है कि नए टैरिफ को कौन कानूनी चुनौती दे सकता है। आईईईपीए कर्तव्यों के खिलाफ छोटे व्यवसायों का प्रतिनिधित्व करने वाले लिबर्टी जस्टिस सेंटर की अध्यक्ष सारा अल्ब्रेक्ट ने कहा कि उनका समूह विकास की बारीकी से निगरानी करेगा। रॉयटर्स के हवाले से उन्होंने कहा, “हमारा तत्काल ध्यान सरल है, यह सुनिश्चित करना कि रिफंड प्रक्रिया शुरू हो और उन अमेरिकी व्यवसायों को चेक मिलना शुरू हो जाए जिन्होंने उन असंवैधानिक कर्तव्यों का भुगतान किया था।”सीमा शुल्क अधिकारियों के अनुसार, ट्रम्प का नवीनतम 10% टैरिफ मंगलवार आधी रात के बाद प्रभावी हुआ। अमेरिकी राष्ट्रपति का कार्यकारी आदेश अब तक केवल प्रारंभिक दर को औपचारिक बनाता है। धारा 122 राष्ट्रपति को “बड़े और गंभीर” भुगतान संतुलन के मुद्दों से निपटने के लिए किसी भी देश से आयात पर 150 दिनों के लिए 15% तक टैरिफ लगाने की अनुमति देती है।