संघीय धनराशि को विदेश महाविद्यालय एक डरावना पड़ाव पर आ गया है। ट्रम्प प्रशासनकुलीन विश्वविद्यालयों के खिलाफ अपने वैचारिक धर्मयुद्ध को बढ़ाते हुए, सोमवार को घोषणा की कि कोई नया संघीय नहीं अनुसंधान अनुदान हार्वर्ड को तब तक सम्मानित किया जाएगा जब तक कि संस्था व्हाइट हाउस के निर्देशों की एक आक्रामक सूची का अनुपालन नहीं करती। “जिम्मेदार प्रबंधन” को बहाल करने के लिए आवश्यक प्रशासन के अधिकारियों द्वारा वर्णित यह कदम, अमेरिका के सबसे शक्तिशाली विश्वविद्यालय को एड़ी में लाने के लिए एक नाटकीय और जानबूझकर प्रयास को चिह्नित करता है।
वित्तीय फ्रीज के पीछे एक गहरी राजनीतिक महत्वाकांक्षा है – के परिदृश्य को रीमेक करने के लिए उच्च शिक्षा बल द्वारा।
अस्वीकृति से निवारक: एक राष्ट्रपति सजा अभियान
शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन के हार्वर्ड के राष्ट्रपति को पत्र नहीं दिया गया। विश्वविद्यालय, उसने लिखा, एनबीसी न्यूज द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार “इस देश की उच्च शिक्षा प्रणाली का मजाक बनाया था”। प्रशासन चार मोर्चों पर प्रणालीगत विफलताओं का आरोप लगाता है: एंटीसेमिटिज्म, नस्लीय भेदभाव, वैचारिक असहिष्णुता और शैक्षणिक गिरावट।
यह नवीनतम कार्रवाई केवल शोध अनुदान पर लागू होती है, छात्र के लिए नहीं वित्तीय सहायतालेकिन संकेत अचूक है – ट्रम्प प्रशासन को बिलियन को वापस लेने के लिए तैयार किया जाता है जब तक कि हार्वर्ड के अनुरूप नहीं हो जाता। पहले से ही, मौजूदा अनुदानों में $ 2.2 बिलियन जम गया है, और प्रशासन ने चेतावनी दी है कि कुल संघीय अनुबंधों में लगभग 9 बिलियन डॉलर खतरे में हो सकते हैं।
मुख्य संदेश? संघीय खजाने के अनुरूप या खो जाने के लिए।
हार्वर्ड ने पीछे धकेल दिया, अदालतें युद्ध के लिए तैयार हैं
हार्वर्ड की प्रतिक्रिया में कमी आई है। विश्वविद्यालय ने संघीय सरकार पर मुकदमा दायर किया है, जिसमें यह अपने पहले संशोधन अधिकारों का उल्लंघन करने और “मनमानी और मितव्ययी” तरीके से अभिनय करने का आरोप लगाया गया है। मुकदमे का तर्क है कि फंडिंग फ्रीज ने राजनीतिक विचारधारा को लागू करने के लिए सार्वजनिक धन को हथियार बनाने के लिए संस्थागत भाषण और नीति के लिए एक गैरकानूनी प्रयास का गठन किया है।
गायब होने से दूर, हार्वर्ड का कहना है कि यह वित्तीय सुरक्षा के लिए अपने शैक्षणिक सिद्धांतों को नहीं करेगा। विश्वविद्यालय के नेतृत्व ने संकाय भर्ती, विरोध नियमों और परिसर के प्रवचन में ध्यान देने के संघीय प्रयासों को खारिज कर दिया है।
एक तरफ देश की सबसे प्रमुख शैक्षणिक संस्थान और दूसरी तरफ कार्यकारी शाखा के साथ, गतिरोध अब कानूनी क्षेत्र में चला जाता है – एक झड़प जो सरकारी निरीक्षण और संस्थागत स्वायत्तता के बीच की सीमाओं को फिर से परिभाषित कर सकता है।
कैम्ब्रिज से परे एक लड़ाई
इस क्षण का महत्व हार्वर्ड यार्ड से बहुत आगे है। वित्तीय लीवर को वैचारिक उपकरणों में बदलकर, ट्रम्प प्रशासन यह परीक्षण कर रहा है कि अमेरिका में एक सरकार कितनी दूर तक जा सकती है – या वश में करने के लिए – बौद्धिक जीवन।
सार्वजनिक रूप से, प्रशासन के अधिकारियों ने संस्थागत पूर्वाग्रह और क्षय पर एक दरार के रूप में निर्णय को सही ठहराया है। निजी तौर पर, हालांकि, स्रोतों ने राष्ट्रपति ट्रम्प ने “उच्च शिक्षा के कट्टरपंथी” के रूप में वर्णित करने के लिए एक व्यापक अभियान के हिस्से के रूप में कदम को स्वीकार किया है। यह कथा, अपने आधार के साथ लोकप्रिय है, अब चयनात्मक वित्तीय भुखमरी के माध्यम से नीति में परिवर्तित किया जा रहा है।
दांव पर केवल अनुसंधान निधि नहीं है, बल्कि अमेरिकी विश्वविद्यालयों की स्वतंत्रता है राजनीतिक हस्तक्षेप। प्रशासन के आरोपों – जिसमें दावों को शामिल किया गया है कि हार्वर्ड विदेशी छात्रों को अमेरिका में शत्रुतापूर्ण नामांकित करता है – विश्वविद्यालय को दुश्मन के रूप में चित्रित करने के लिए एक गणना किए गए प्रयास का हिस्सा हैं।
वैचारिक कंडीशनिंग या वैध ओवरसाइट?
व्हाइट हाउस के समर्थकों का तर्क है कि करदाता धन को राष्ट्रीय मूल्यों या मुक्त अभिव्यक्ति के लिए शत्रुतापूर्ण होने के लिए संस्थानों को निधि नहीं देना चाहिए। आलोचकों का तर्क है कि प्रशासन थोपने के लिए वित्तीय नियंत्रण के कुंद साधन का उपयोग कर रहा है वैचारिक अनुरूपता – असंतुष्ट संस्थानों और चिलिंग को दंडित करना अकादमिक स्वतंत्रता।
क्या हार्वर्ड का 53 बिलियन डॉलर का बंदोबस्ती झटका लग सकती है। हालांकि, यह निश्चित है कि संघीय अनुसंधान समर्थन – जो 2023 में हार्वर्ड के राजस्व का 10% से अधिक था – अपने बौद्धिक उद्यम की एक महत्वपूर्ण धमनी है। अस्थायी नुकसान एक चोट है; एक लंबे समय तक फ्रीज एक रक्तस्राव हो सकता है।
एक संवैधानिक चौराहा
यह टकराव केवल एक नीति विवाद नहीं है। यह एक संवैधानिक क्षण है – राजनीतिक घेराबंदी के तहत शैक्षणिक स्वतंत्रता के स्थायित्व का एक परीक्षण। क्या अदालतें हार्वर्ड के अपने पाठ्यक्रम को चार्ट करने के अधिकार की पुष्टि करेंगी, या वैचारिक तारों को सार्वजनिक धन के लिए संलग्न करने के लिए सरकार के अधिकार को मान्य करेंगे?
यदि हार्वर्ड की पैदावार होती है, तो राष्ट्रव्यापी विश्वविद्यालयों को भविष्य के राजनीतिक हस्तक्षेप की प्रत्याशा में अपनी नीतियों को पुनर्गठित करने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यदि यह प्रबल होता है, तो उच्च शिक्षा के राजनीतिकरण का विरोध करने के लिए एक शक्तिशाली मिसाल कायम की जाएगी।
यह कोई साधारण बजट लड़ाई नहीं है। यह शक्ति और सिद्धांत के बीच एक उच्च-दांव टकराव है, जिसमें अमेरिका की शैक्षिक प्रणाली की बहुत आत्मा संतुलन में लटकी हुई है।
