दिल्ली उच्च न्यायालय ने दिल्ली पब्लिक स्कूल (डीपीएस), द्वारका के छात्रों की अनुमति दी है, जिनके नामों को आंशिक शुल्क भुगतान के अधीन कक्षाओं में भाग लेने के लिए हाइक फीस के गैर-भुगतान के लिए रोल बंद कर दिया गया था। न्यायमूर्ति विकास महाजन ने 100 से अधिक माता -पिता द्वारा दायर एक याचिका को सुनकर, निर्देश दिया कि छात्रों को इस शर्त पर पढ़ा जाए कि शैक्षणिक वर्ष 2024-25 के लिए बढ़े हुए शुल्क का 50% हिस्सा जमा किया गया है।
पृष्ठभूमि: शुल्क वृद्धि और निष्कासन पंक्ति
विवाद 9 मई को वापस आ गया, जब माता-पिता को ईमेल सूचनाएं मिलीं, जिसमें उन्हें सूचित किया गया था कि उनके बच्चों के नाम को स्कूल की फीस के कथित गैर-भुगतान के कारण रोल से हटा दिया गया था। याचिका के अनुसार, कार्रवाई के अनुसार, मासिक शुल्क बढ़ाने के स्कूल के फैसले का पालन किया गया, पहले ₹ 7,000 और फिर। 9,000 तक। माता -पिता ने कथित तौर पर जबरदस्ती के उपायों का उपयोग हाल के वर्षों में स्कूल के गेट्स में बाउंसरों को तैनात करने वाले अप्रकाशित फीस एकत्र करने के लिए किया गया था।अदालत को प्रस्तुत याचिका ने स्कूल पर भूमि आवंटन की शर्तों का उल्लंघन करने का आरोप लगाया और शिक्षा निदेशालय (डीओई) द्वारा जारी निर्देशों के साथ दोहराया गैर-अनुपालन का दावा किया। माता -पिता ने स्कूल के वित्त में दिल्ली सरकार के ऑडिट की वैधता पर सवाल उठाया, इसे अपर्याप्त कहा और पारदर्शिता की कमी। उन्होंने भारत के कॉम्पट्रोलर और ऑडिटर जनरल (CAG) द्वारा एक फोरेंसिक ऑडिट और ऑडिट दोनों की मांग की, किसी भी शुल्क में वृद्धि से पहले निष्कर्षों को सार्वजनिक किए जाने पर जोर दिया।
अदालत की अवलोकन और अंतरिम व्यवस्था
न्यायमूर्ति महाजन ने कहा कि जबकि निजी अनएडेड स्कूलों को पूर्व डीओई अनुमोदन के बिना अनुमानित खर्चों के आधार पर शुल्क निर्धारित करने की अनुमति है, इस तरह के शुल्क स्टेटमेंट अंततः डीओई की समीक्षा के अधीन हैं। यदि तर्कहीन या मुनाफाखोरी या व्यावसायीकरण के लिए राशि पाया जाता है, तो डीओई को वृद्धि को अस्वीकार करने और एक रोलबैक का आदेश देने के लिए सशक्त है।अदालत ने दर्ज किया कि डीओई ने पहले ही शैक्षणिक वर्ष 2023–24 के लिए शुल्क वृद्धि को खारिज कर दिया था, और हालांकि स्कूल ने इस आदेश को चुनौती दी थी, कोई भी प्रवास नहीं दिया गया था। माता -पिता द्वारा मांगी गई अंतरिम राहत बाद के शैक्षणिक वर्षों से संबंधित है, जिसमें 2024-25 और वर्तमान वर्ष, 2025-26 शामिल हैं।अपने आदेश में, अदालत ने कहा कि इन वर्षों के लिए शुल्क वृद्धि को खारिज करने वाले डीओई के फैसले की अनुपस्थिति में, माता -पिता को स्कूल के प्रस्तुत शुल्क विवरणों के अनुसार भुगतान करना आवश्यक है। तदनुसार, यह निर्देश दिया कि छात्रों को इस शर्त पर अपनी संबंधित कक्षाओं में जारी रखने की अनुमति दी जाए कि 50% हाइक्ड शुल्क घटक का भुगतान किया जाता है, जबकि आधार शुल्क को पूर्ण रूप से जमा किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि यह व्यवस्था रिट याचिका के अंतिम निपटान तक लागू रहेगी।
लंबित मामले और भविष्य की कार्यवाही
याचिकाकर्ताओं द्वारा एक तत्काल आवेदन भी दायर किया गया था, यह सुनिश्चित करने के लिए कि स्कूल के आरोपों को केवल शैक्षणिक सत्र 2025-26 और उसके बाद के लिए डीओ-अनुमोदित शुल्क सुनिश्चित करने के लिए निर्देश मांगते हैं। अदालत ने मुख्य रिट याचिका पर नोटिस जारी किया और 28 अगस्त के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की।एक संबंधित विकास में, एक समन्वय बेंच ने 32 छात्रों को शामिल करने वाली एक अलग याचिका पर अपना निर्णय आरक्षित किया है, जिन्हें फीस के गैर-भुगतान पर भी निष्कासित कर दिया गया था।
नीति संदर्भ
यह कानूनी लड़ाई दिल्ली सरकार के एक नए कानून के प्रस्ताव के साथ मेल खाती है, जिसका उद्देश्य निजी स्कूलों में मनमानी शुल्क बढ़ोतरी पर अंकुश लगाना है। मसौदा कानून में स्कूल, जिले और राज्य के स्तर पर शुल्क विनियमन समितियों की स्थापना शामिल है, जिसमें छात्रों को कक्षाओं में प्रवेश करने से इनकार करने जैसे ज़बरदस्त कार्रवाई के लिए दंड शामिल है।जैसे -जैसे मामला अदालत में आगे बढ़ता है, परिणाम में दिल्ली के निजी शिक्षा क्षेत्र में शुल्क विनियमन के लिए व्यापक निहितार्थ हो सकते हैं।
