नई दिल्ली: दिल्ली कैबिनेट ने राजधानी में निजी स्कूलों में शुल्क संरचनाओं को विनियमित करने के उद्देश्य से एक ऐतिहासिक विधायी प्रस्ताव को मंजूरी दी है। फीस बिल, 2025 के निर्धारण और विनियमन में दिल्ली स्कूली शिक्षा पारदर्शिता का शीर्षक, मसौदा कानून को निजी स्कूल क्षेत्र में मनमानी शुल्क बढ़ोतरी और जवाबदेही की कमी की लंबे समय से चिंताओं को दूर करने के लिए एक उपाय के रूप में तैनात किया गया है।
मुख्यमंत्री रेखा गुप्ता और शिक्षा मंत्री आशीष सूद द्वारा घोषित, बिल शुल्क विनियमन के लिए एक संरचित, तीन-स्तरीय तंत्र का परिचय देता है, जिसमें गैर-अनुपालन के लिए 1 लाख रुपये से 10 लाख रुपये से लेकर पर्याप्त दंड के लिए प्रावधान हैं। यह छात्रों के खिलाफ जबरदस्ती कार्यों को प्रतिबंधित करने के लिए नए नियमों को भी निर्धारित करता है, जैसे कि परिणामों को रोकना या रोल से नाम हटाना, हाइक फीस के गैर-भुगतान के मामलों में।
बिल ने राजधानी में प्रतिक्रियाओं की एक लहर को उकसाया है, माता -पिता और स्कूल के प्रिंसिपल ने बड़े पैमाने पर प्रस्ताव का स्वागत किया है, जबकि विपक्ष ने इसके समय और दायरे की दृढ़ता से आलोचना की है। ड्राफ्ट विधान का उद्देश्य निजी स्कूल शुल्क की बढ़ोतरी को विनियमित करना और इस प्रक्रिया में पारदर्शिता का परिचय देना है, दशकों में दिल्ली के स्कूल शुल्क विनियमन में सबसे महत्वपूर्ण सुधार को चिह्नित करना। बिल शुल्क अनुमोदन के लिए एक संरचित, तीन-स्तरीय समिति प्रणाली का परिचय देता है और अवैतनिक शुल्क से अधिक छात्रों के खिलाफ जबरदस्ती कार्रवाई करता है।
शिक्षकों और माता -पिता पारदर्शिता और प्रतिनिधित्व की सराहना करते हैं
बिल को शिक्षा हितधारकों, विशेष रूप से स्कूल प्रिंसिपल और मूल समूहों से व्यापक मंजूरी मिली है। जैसा कि पीटीआई द्वारा बताया गया है, द्वारका में आईटीएल इंटरनेशनल स्कूल के प्रिंसिपल सुधा आचार्य ने इस कदम का स्वागत करते हुए कहा कि यह “स्कूलों और माता -पिता के बीच पारदर्शिता लाएगा” और अस्पष्टीकृत शुल्क हाइक के आसपास लंबे समय से चिंताओं को हल करेगा।
रोहिनी में संप्रभु स्कूल के अध्यक्ष आरएन जिंदल ने भी बिल के दृष्टिकोण का समर्थन किया। पीटीआई द्वारा कहा गया है, “शुल्क विनियमन समितियों में पांच माता-पिता सहित एक अनूठा दृष्टिकोण है, क्योंकि यह उन्हें सीधे शुल्क से संबंधित मामलों पर अपने दृष्टिकोण को साझा करने की अनुमति देता है,” उन्हें पीटीआई द्वारा कहा गया था।
समिति की संरचना में माता-पिता, विशेष रूप से महिलाओं और एससी/एसटी समुदायों से उन लोगों को शामिल किया गया था, जिन्हें लंबे समय से लंबित सुधार के रूप में वर्णित किया गया था। पीटीआई के अनुसार, दिल्ली पेरेंट्स एसोसिएशन की अध्यक्ष एप्रजिता गौतम ने बिल को “लंबे समय से प्रतीक्षित” विकास कहा। उन्होंने कहा, “हमें उम्मीद है कि शुल्क बढ़ोतरी से संबंधित कोई और मुद्दे नहीं होंगे। माता -पिता के प्रतिनिधियों का चयन करने के लिए लॉटरी का उपयोग भी निष्पक्षता सुनिश्चित करने में मदद करेगा।”
विपक्षी प्रश्न समय, बिल को ‘आई-वाश’ कहते हैं
सरकार के दावों के बावजूद, AAM AADMI पार्टी (AAP) ने 2025-26 शैक्षणिक वर्ष के लिए पहले से लगाए गए शुल्क बढ़ोतरी को संबोधित करने में विफल रहने के लिए बिल की तेजी से आलोचना की है। मुख्यमंत्री गुप्ता को पत्र में, AAP नेता और विपक्ष के नेता अतिसी ने तर्क दिया कि बिल के प्रावधान केवल 2026-27 शैक्षणिक वर्ष से ही लागू होते हैं, जो वर्तमान में स्कूल की फीस में वृद्धि का सामना करने वाले माता -पिता को तत्काल राहत नहीं देते हैं।
जैसा कि 30 अप्रैल को एएनआई द्वारा रिपोर्ट किया गया था, अतिसी ने कानून को “आई-वॉश” कहा और तत्काल उपायों की मांग की। उन्होंने कहा, “मौजूदा शैक्षणिक वर्ष में अत्यधिक और अनुचित शुल्क वृद्धि को नियंत्रित करने की अनुपस्थिति में, आने वाले वर्षों के लिए एक नया कानून पारित करना केवल एक आंख-धुलाई प्रतीत होगा।” उन्होंने सरकार से वर्तमान हाइक को फ्रीज करने का आग्रह किया, रिफंड ऑर्डर करें जहां हाइक पहले ही एकत्र किए जा चुके हैं, और बिल को पूरी तरह से लागू होने तक सभी शुल्क परिवर्तनों में देरी करते हैं।
उन्होंने सार्वजनिक परामर्श की आवश्यकता पर भी जोर दिया, यह सुझाव देते हुए कि विधानसभा में पेश किए जाने से पहले हितधारक प्रतिक्रिया एकत्र करने के लिए बिल को सार्वजनिक डोमेन में रखा जाए।
भविष्य के निहितार्थ और प्रवर्तन
जबकि बिल में मजबूत तंत्र शामिल हैं-जिसमें 10 लाख रुपये तक का जुर्माना और गैर-अनुपालन वाले स्कूलों के संभावित अधिग्रहण शामिल हैं-आलोचकों का तर्क है कि इसका प्रभाव इस बात पर निर्भर करेगा कि सरकार कितनी तेजी से और प्रभावी रूप से सरकार अपने प्रावधानों को लागू करती है। दिल्ली विधानसभा के एक सत्र के साथ इसके पारित होने के लिए जल्द ही बुलाया जाएगा, प्रतिक्रियाएं इस प्रमुख नीतिगत हस्तक्षेप के आसपास आशा और संदेह दोनों को रेखांकित करती हैं।
