नॉर्थ कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट ने दशकों पुराने शिक्षा फंडिंग मामले को खारिज कर दिया, विधायिका नियंत्रण बहाल किया

उत्तरी कैरोलिना सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को पब्लिक स्कूल फंडिंग पर लंबे समय से चल रही कानूनी लड़ाई को खारिज कर दिया, एक ऐसा निर्णय जो खर्च करने का अधिकार अदालतों के बजाय राज्य विधायिका के पास छोड़ देता है।रिपब्लिकन न्यायाधीशों के नेतृत्व में 4-3 के फैसले में, अदालत ने अपने 2022 के फैसले को रद्द कर दिया, जिसने एक ट्रायल जज को राज्य भर में शिक्षा अंतराल को संबोधित करने के लिए करदाताओं के धन को निर्देशित करने की अनुमति दी थी।मुख्य न्यायाधीश पॉल न्यूबी ने लिखा कि मामला अपने मूल दायरे से आगे बढ़ गया है। उन्होंने कहा, जो एक काउंटी में फंडिंग को लेकर विवाद के रूप में शुरू हुआ, वह महासभा द्वारा अधिनियमित राज्य की संपूर्ण शिक्षा प्रणाली के लिए एक व्यापक चुनौती बन गया। उन्होंने कहा कि एक बार मामले का विस्तार होने के बाद, ट्रायल कोर्ट का अधिकार लागू नहीं होता।

फ़ंडिंग योजना अब बाध्यकारी नहीं है

यह निर्णय बहु-वर्षीय उपचारात्मक योजना से जुड़ी अदालती निगरानी को प्रभावी ढंग से समाप्त करता है। एक ट्रायल कोर्ट ने पहले निर्धारित किया था कि राज्य को आठ-वर्षीय शिक्षा सुधार योजना के दो वर्षों के दायित्वों को पूरा करने के लिए $678 मिलियन की आवश्यकता है। इस योजना का उद्देश्य शिक्षकों का वेतन बढ़ाना, प्रीकिंडरगार्टन पहुंच का विस्तार करना और विकलांग छात्रों का समर्थन करना है।के अनुसार संबंधी प्रेसफैसले का मतलब है कि कानून निर्माताओं को अब राज्य के बजट का मसौदा तैयार करते समय उस योजना का पालन करने की आवश्यकता नहीं है। रिपब्लिकन द्वारा नियंत्रित महासभा वर्तमान में विलंबित व्यय प्रस्ताव पर काम कर रही है।

राजनीतिक प्रतिक्रियाएं बंटी हुई हैं

डेमोक्रेटिक गवर्नर जोश स्टीन ने कहा कि अदालत ने मिसाल की अनदेखी की। स्टीन ने एक बयान में कहा, “सुप्रीम कोर्ट ने अपनी ही स्थापित मिसाल को नजरअंदाज कर दिया, जिससे महासभा उत्तरी कैरोलिना के छात्रों की एक और पीढ़ी को हमारे संविधान द्वारा वादा की गई शिक्षा से वंचित करना जारी रख सकी।” एपी रिपोर्ट.असहमत न्यायाधीशों में से एक, एसोसिएट जस्टिस अनीता अर्ल्स ने कहा कि यह फैसला संवैधानिक अधिकारों के प्रवर्तन को कमजोर करता है। असहमति में लिखते हुए, उन्होंने कहा कि राज्य को न्यायिक समीक्षा से बचने की अनुमति देने से संवैधानिक गारंटी “कागज पर लिखे शब्दों” तक कम हो सकती है। एपी.रिपब्लिकन सीनेट नेता फिल बर्जर ने फैसले का समर्थन किया। एक बयान में, बर्जर ने कहा कि नीतिगत निर्णय निर्वाचित सांसदों के पास ही रहने चाहिए और अदालती कार्रवाई के माध्यम से थोपे नहीं जाने चाहिए।

की पृष्ठभूमि लिएंड्रो मामला

यह मामला, जिसे लिएंड्रो के नाम से जाना जाता है, 1994 में शुरू हुआ जब कम आय वाले क्षेत्रों में परिवारों और स्कूल जिलों ने राज्य पर मुकदमा दायर किया। उन्होंने तर्क दिया कि उत्तरी कैरोलिना अपने संविधान के अनुसार पर्याप्त शिक्षा प्रदान करने में विफल रहा है।1997 और 2004 के पहले के फैसलों में पाया गया कि राज्य को हर बच्चे को “अच्छी बुनियादी शिक्षा” का अवसर प्रदान करना चाहिए। न्यायालयों ने उस मानक को पूरा करने में चल रही कमियों को भी नोट किया।2022 में, अदालत के डेमोक्रेटिक बहुमत ने फैसला सुनाया कि राज्य के अधिकारियों द्वारा दीर्घकालिक निष्क्रियता ने एक असाधारण स्थिति पैदा कर दी, जिससे एक न्यायाधीश को विधायी अनुमोदन के बिना फंडिंग का आदेश देने की अनुमति मिल गई।गुरुवार के फैसले के साथ, अब ध्यान वापस कानून निर्माताओं पर केंद्रित हो गया है क्योंकि वे अगला शिक्षा बजट तैयार कर रहे हैं। राज्य के वार्षिक खर्च का लगभग 40 प्रतिशत बारहवीं कक्षा की शिक्षा के माध्यम से किंडरगार्टन को आवंटित किया जाता है।