मिनेसोटा के अधिकारियों ने पिछले साल के अंत में हजारों अधिकारियों को तैनात किए जाने के बाद से संघीय एजेंटों द्वारा घातक गोलीबारी और अन्य हिंसक मुठभेड़ों का हवाला देते हुए, राज्य में ट्रम्प प्रशासन के आव्रजन प्रवर्तन में वृद्धि को अस्थायी रूप से रोकने के लिए एक अमेरिकी न्यायाधीश से आग्रह किया।
अमेरिकी जिला न्यायाधीश कैथरीन मेनेंडेज़ ने सोमवार को मिनियापोलिस में सुनवाई के दौरान कोई फैसला नहीं सुनाया और यह भी नहीं बताया कि वह कब फैसला सुनाना चाहती हैं।
मेनेंडेज़ ने वकीलों से कहा कि वह ऑपरेशन मेट्रो सर्ज को रोकने और कानूनी लड़ाई जारी रहने तक अधिकारियों को सड़क से हटने का आदेश देने के राज्य के अनुरोध के व्यापक दायरे से जूझ रही थीं। उन्होंने कहा कि अमेरिकी अधिकारियों के पास आव्रजन कानूनों को लागू करने के लिए “बहुत शक्ति” है।
मेनेंडेज़ ने मिनेसोटा के एक वकील से कहा, “आप जो कहते हैं उसे 100% श्रेय देते हुए, जिन चीजों से मैं जूझ रहा हूं उनमें से एक यह है कि सभी संकटों का जिला अदालत के निषेधाज्ञा से समाधान नहीं होता है।” “ऐसी अन्य चीज़ें भी हैं जिनसे इस तरह के आचरण पर लगाम लगाई जा सकती है।”
लेकिन न्यायाधीश ने न्याय विभाग के दावे पर भी सवाल उठाया कि वृद्धि का लक्ष्य मिनेसोटा को संघीय आव्रजन प्रवर्तन के साथ सहयोग को सीमित करने वाली अपनी नीतियों को बदलने के लिए मजबूर करना नहीं है, अमेरिकी अधिकारियों के सार्वजनिक बयानों और अदालत में सरकार के तर्कों के बीच एक अंतर को उजागर करना।
मिनेसोटा का आरोप है कि आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन और अन्य संघीय एजेंसियों के अधिकारियों की तैनाती राज्य के मामलों के प्रबंधन के अधिकार में असंवैधानिक रूप से हस्तक्षेप करती है और निवासियों की सुरक्षा और स्वास्थ्य को नुकसान पहुंचा रही है। यह सुनवाई मिनियापोलिस में एक घातक सप्ताहांत के बाद हुई, जब 37 वर्षीय गहन देखभाल इकाई की नर्स और अमेरिकी नागरिक एलेक्स प्रेटी को जमीन पर रोके जाने के दौरान एक या अधिक संघीय एजेंटों द्वारा गोली मारकर हत्या कर दी गई थी।
मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के एक वकील लिंडसे मिडिलकैंप ने न्यायाधीश से कहा, “मिनेसोटा को हजारों संघीय एजेंटों द्वारा गैरकानूनी और अनियंत्रित आक्रमण और कब्जे का एक और महीना, एक और सप्ताह या एक और दिन नहीं झेलना चाहिए।”
राज्य ने ट्रम्प प्रशासन पर संघीय आव्रजन प्रवर्तन के साथ अवैध रूप से सहयोग करने और खाद्य सहायता और अन्य सार्वजनिक लाभ प्राप्त करने वाले कम आय वाले परिवारों के बारे में मतदाता रिकॉर्ड और जानकारी की मांगों के अनुपालन के लिए तैनाती का उपयोग करने का आरोप लगाया।
मिडिलकैंप ने 24 जनवरी के उस पत्र का वर्णन किया जिसे अटॉर्नी जनरल पाम बॉन्डी ने मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ को भेजा था और उन अनुरोधों को “फिरौती नोट” बताया था।
मेनेंडेज़ ने न्याय विभाग के वकील ब्रैंटली मेयर्स से पूछा कि उन्हें बोंडी के पत्र की व्याख्या कैसे करनी चाहिए, उन्होंने कहा कि यह “वास्तव में दृढ़ता से सुझाव देता है” कि यदि राज्य अनुपालन करता है तो प्रशासन अपने कदम पीछे खींच लेगा। न्यायाधीश ने कहा कि उन्हें “चिंता” है कि पत्र उन मुद्दों से संबंधित है जो अन्य कानूनी झगड़ों का विषय हैं। न्याय विभाग के पास वर्तमान में संघीय आव्रजन एजेंसियों के साथ सहयोग को सीमित करने वाली मिनेसोटा की तथाकथित “अभयारण्य” नीतियों के खिलाफ एक मुकदमा एक अलग संघीय न्यायाधीश के समक्ष लंबित है।
“क्या कार्यपालिका बल के माध्यम से कोई लक्ष्य हासिल करने की कोशिश कर रही है जिसे वह अदालतों के माध्यम से हासिल नहीं कर सकती?” जज ने पूछा.
मेयर्स ने जवाब दिया कि सरकार संघीय आव्रजन कानूनों को लागू करने की कोशिश कर रही है और इस बात का कोई सबूत नहीं है कि एजेंट “किसी अन्य कारण से” जमीन पर हैं। ऑपरेशन मेट्रो सर्ज मिनेसोटा की “अभयारण्य” नीतियों के कारण होने वाली समस्याओं का समाधान करता है, उन्होंने कहा, लेकिन इस बात पर विवाद किया कि तैनाती राज्य प्राधिकरण में घुसपैठ करने वाली संघीय सरकार के खिलाफ संविधान के 10 वें संशोधन निषेध का उल्लंघन करती है।
मेयर्स ने यह भी तर्क दिया कि वृद्धि को रोकने के आदेश के लिए मिनेसोटा के अनुरोध को पूरा करना बहुत मुश्किल होगा। मेनेंडेज़ ने तैनाती के आकार और दायरे के बारे में विवरण मांगा, लेकिन मेयर्स ने कहा कि उनके पास नए नंबर नहीं हैं। सुनवाई के बाद जज ने वह जानकारी मांगी.
मेनेंडेज़ ने मिनेसोटा के वकील से एक व्यापक सिद्धांत की पहचान करने के लिए कहा, जब संघीय सरकार के कार्य सीमा पार कर गए और गैरकानूनी हो गए। उन्होंने इस बारे में काल्पनिक सवाल उठाए कि क्या राज्य इसी तरह के संवैधानिक दावे पर जोर दे सकता है यदि केवल कुछ दर्जन संघीय एजेंट कथित तौर पर अवैध आचरण में लगे हों, या यदि सड़कों पर हजारों एजेंट थे जो कानून का पूरी तरह से अनुपालन कर रहे थे।
मिनेसोटा अटॉर्नी जनरल के कार्यालय के एक अन्य वकील ब्रायन कार्टर ने उत्तर दिया कि तैनाती का आकार मायने रखता है, लेकिन भले ही सभी अधिकारी “बॉय स्काउट्स की तरह” व्यवहार कर रहे हों, फिर भी राज्य यह दावा कर सकता है कि संघीय उपस्थिति गैरकानूनी जबरदस्ती के बराबर है। उन्होंने तर्क दिया कि कानूनी और गैरकानूनी कार्यों के बीच की रेखा कहां थी, इसके बारे में विवरण उतना महत्वपूर्ण नहीं है क्योंकि ट्रम्प प्रशासन “अब तक वैधानिकता के दायरे से परे है।”
मेनेंडेज़ ने सवाल किया कि राज्य के व्यापक दृष्टिकोण के विपरीत, मुद्दा-दर-मुद्दा आधार पर संघीय एजेंटों द्वारा गैरकानूनी आचरण के आरोपों को संबोधित करना बेहतर क्यों नहीं होगा। न्यायाधीश पहले से ही एक अलग मुकदमे की सुनवाई कर रहे हैं जिसमें आरोप लगाया गया है कि अमेरिकी अधिकारी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ अत्यधिक बल का प्रयोग कर रहे हैं। एजेंटों पर प्रतिबंध लगाने के उनके आदेश को एक अपील अदालत ने अस्थायी रूप से रोक दिया है।
जब कार्टर ने आव्रजन एजेंटों द्वारा वारंट रहित घर में प्रवेश के बारे में एक आंतरिक सरकारी ज्ञापन की रिपोर्ट का उल्लेख किया, तो मेनेंडेज़ ने बताया कि अब तक इसे विशेष रूप से चुनौती देने वाला कोई मुकदमा नहीं था।
न्यायाधीश ने कहा, “मैं यहां सभी चीजों का वैश्विक संरक्षक नहीं हो सकता।”
मामला मिनेसोटा बनाम नोएम, 26-सीवी-190, अमेरिकी जिला न्यायालय, मिनेसोटा जिला है।
यह लेख पाठ में कोई संशोधन किए बिना एक स्वचालित समाचार एजेंसी फ़ीड से तैयार किया गया था।
