डोनाल्ड ट्रंप की टैरिफ रणनीति एक बार फिर कानूनी जांच के दायरे में है।जैसे ही दुनिया भर में अस्थायी 10% टैरिफ समाप्त हो गए, छोटे व्यवसायों के दो समूह प्रशासन के नवीनतम व्यापार उपायों को चुनौती देने के लिए अदालत में चले गए। मुकदमे इस सप्ताह की शुरुआत में घोषित व्यापक टैरिफ को लक्षित करते हैं, जो 60 व्यापारिक साझेदारों से माल पर दोहरे अंक का शुल्क लगाते हैं और 99% अमेरिकी आयात को कवर करते हैं।ट्रम्प प्रशासन ने 1974 के व्यापार अधिनियम की धारा 301 को लागू करते हुए कहा है कि टैरिफ उन देशों पर लक्षित हैं जो मजबूर श्रम द्वारा उत्पादित आयात को रोकने में विफल रहे हैं। हालाँकि, चुनौती देने वालों का तर्क है कि नए उपाय प्रभावी रूप से ट्रम्प द्वारा पिछले साल लगाए गए विश्वव्यापी टैरिफ की जगह ले रहे हैं, जिन्हें फरवरी में सुप्रीम कोर्ट ने रद्द कर दिया था।
सीजेपी जंतर मंतर विरोध अपडेट
दो मुकदमे नए टैरिफ की वैधता को चुनौती देते हैं
पहला मुकदमा शुक्रवार को शैक्षिक खिलौना कंपनी लर्निंग रिसोर्सेज और कई अन्य छोटे व्यवसायों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय व्यापार न्यायालय में दायर किया गया था। लर्निंग रिसोर्सेज भी पहले टैरिफ मामले में वादी में शामिल था जो अंततः सुप्रीम कोर्ट में सफल हुआ।दूसरा मुकदमा न्यूयॉर्क स्थित मसाला कंपनी बर्लैप एंड बैरल और कैलिफोर्निया के वेंचुरा स्थित एक घड़ी खुदरा विक्रेता कलेक्टिव होरोलॉजी द्वारा दायर किया गया है। कंपनियों का प्रतिनिधित्व लिबर्टी जस्टिस सेंटर, एक उदारवादी वकालत समूह द्वारा किया जाता है।दोनों मुकदमों का तर्क है कि सरकार प्रत्येक व्यक्तिगत अर्थव्यवस्था के खिलाफ अपना मामला पर्याप्त रूप से स्थापित करने में विफल रही। उनका यह भी तर्क है कि प्रशासन ने यह नहीं बताया कि धारा 301 के तहत आवश्यक टैरिफ उस विशिष्ट प्रथा को कैसे समाप्त कर देंगे जिसका वे समाधान करना चाहते हैं।
व्यवसायियों का कहना है कि प्रशासन कानून को दरकिनार कर रहा है
मुकदमों में तर्क दिया गया है कि जबकि प्रशासन ने जबरन श्रम की प्रतिक्रिया के रूप में टैरिफ को उचित ठहराया है, इसके बजाय उपायों का उपयोग दुनिया भर में टैरिफ को बदलने के लिए किया जा रहा है जो इस साल की शुरुआत में हटा दिए गए थे।लिबर्टी जस्टिस सेंटर की अध्यक्ष और सीईओ सारा अल्ब्रेक्ट ने कहा, “जबरन श्रम नैतिक रूप से अक्षम्य है, लेकिन एक महत्वपूर्ण उद्देश्य सरकार को कानून की अनदेखी करने की अनुमति नहीं देता है।” “प्रशासन ने एक वैश्विक टैरिफ को समाप्त होने की अनुमति दी और तुरंत इसे एक अलग क़ानून के तहत दूसरे के साथ बदल दिया। क़ानून बदलने से कानून नहीं बदलता है।”व्हाइट हाउस ने टिप्पणी के अनुरोध का तुरंत जवाब नहीं दिया।
विशेषज्ञों को उम्मीद है कि टैरिफ बने रहेंगे
कानूनी विशेषज्ञों का मानना है कि नवीनतम मुकदमों को पहले की तुलना में अधिक कड़ी चुनौती का सामना करना पड़ सकता है।ट्रम्प ने अपने पहले कार्यकाल के दौरान चीन पर व्यापक टैरिफ लगाने के लिए धारा 301 पर भरोसा किया था, और वे उपाय अदालती चुनौतियों से बचे रहे। विशेषज्ञों का कहना है कि इतिहास नवीनतम टैरिफ को सफलतापूर्वक चुनौती देना अधिक कठिन बना सकता है।हॉलैंड एंड नाइट के पार्टनर और पूर्व अमेरिकी व्यापार अधिकारी पैट्रिक चाइल्ड्रेस ने कहा कि मौजूदा शुल्क लंबे समय तक लागू रहने की संभावना है।उन्होंने कहा, ”शुक्रवार को समाप्त होने वाली धारा 122 लेवी के विपरीत, ”ये टैरिफ लंबे समय तक हमारे साथ रहेंगे।”चाइल्ड्रेस ने कहा कि भले ही देश अमेरिका द्वारा मांगी गई सटीक नीतियों को अपनाते हैं, फिर भी उन्हें वाशिंगटन की संतुष्टि के लिए यह साबित करना होगा कि टैरिफ हटाए जाने से पहले उन उपायों को लागू किया जा रहा है।”इससे पता चलता है कि नई धारा 301 टैरिफ से देशव्यापी राहत के लिए कोई अल्पकालिक रास्ता उपलब्ध नहीं होगा।”