2023 में रिलीज़ हुई, ‘ओएमजी 2’ यौन शिक्षा और धार्मिक विषयों के मिश्रण पर सीबीएफसी की लंबी जांच का सामना करने के बावजूद एक महत्वपूर्ण और व्यावसायिक सफलता के रूप में उभरी। कई संशोधनों के बाद अंततः फिल्म को ए प्रमाणपत्र के साथ मंजूरी दे दी गई, जिसमें अक्षय कुमार के चरित्र को भगवान शिव के बजाय एक दिव्य दूत के रूप में प्रस्तुत करना भी शामिल था। कथित तौर पर इसने दुनिया भर में 221 करोड़ रुपये से अधिक की कमाई की। पहली ‘ओएमजी’ में परेश रावल मुख्य भूमिका में थे जबकि सीक्वल में पंकज त्रिपाठी थे। अब, रावल ने दावा किया है कि यह फिल्म मूल रूप से उस विचार पर आधारित थी जिसे उन्होंने निर्देशक अमित राय के साथ विकसित किया था, लेकिन अक्षय कुमार के बोर्ड में आने के बाद इसमें बड़े बदलाव हुए। अनुभवी अभिनेता के अनुसार, अंतिम संस्करण उस कहानी से बहुत अलग था जिसकी उन्होंने कल्पना की थी, जिसके कारण उन्हें इस परियोजना से दूर जाना पड़ा। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि मूल कहानी या अवधारणा के लिए उन्हें श्रेय नहीं दिया गया।परेश को प्रारंभिक विचार के साथ अमित राय से संपर्क करना याद आया, जिनके काम की उन्होंने ‘रोड टू संगम’ में प्रशंसा की थी। “मैंने रोड टू संगम के निर्देशक अमित राय से संपर्क किया था और उनसे पूछा था कि क्या वह किसी अन्य फिल्म की योजना बना रहे हैं। मैं उनकी बहुत प्रशंसा करता हूं। मैंने उनसे कहा, ‘मेरे पास एक विचार है। आइए बैठकर इसे लिखें।’ मैंने उनसे कहा कि मैं लेखक नहीं हूं लेकिन मैं विचार दे सकता हूं और यह पहचानने में मदद कर सकता हूं कि हम कहां गलत हो रहे हैं क्योंकि मैं पटकथा को कुछ हद तक समझता हूं।”अभिनेता ने कहा कि मूल कहानी एक युवा लड़के के इर्द-गिर्द घूमती है, जिसका निजी कृत्य रिकॉर्ड किया जाता है और ऑनलाइन प्रसारित किया जाता है, जिससे अपमान और सामाजिक अलगाव होता है। यह कहानी उनके पिता पर आधारित है क्योंकि उन्होंने अपने बेटे की गरिमा को बहाल करने और घटना से जुड़े कलंक को चुनौती देने के लिए संघर्ष किया था।“कहानी एक लड़के के बारे में थी जो हस्तमैथुन करते हुए पकड़ा जाता है, और घटना का एक वीडियो वायरल हो जाता है, जिससे उसका जीवन दयनीय हो जाता है। उनके पिता खजुराहो मंदिर में एक पर्यटक गाइड थे। अमित ने उन्हें महाकाल मंदिर में अंशकालिक पुजारी बनाने का सुझाव दिया। हमने स्क्रिप्ट को एक साथ विकसित किया और यहां तक कि सेक्सोलॉजिस्ट डॉ. प्रकाश कोठारी को भी इसमें शामिल किया। हमारी कई बैठकें हुईं क्योंकि हमारा इरादा फिल्म को शिक्षाप्रद, मनोरंजक बनाना था न कि अश्लील। परेश ने कहा, हम इस प्रक्रिया में गहराई से शामिल थे।उन्होंने कहा कि स्क्रिप्ट सुनाई गई थी अनुराग कश्यप पहुँचने से पहले सोमेन मिश्रा धर्मा प्रोडक्शंस का. “सोमेन ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह काम नहीं करेगा।”परेश ने कहा कि फिल्म की कल्पना कभी भी *ओएमजी* की अगली कड़ी के रूप में नहीं की गई थी। इसके बजाय, उन्होंने एक दिव्य व्यक्ति के बजाय नायक के मार्गदर्शक के रूप में सेवा करने वाले एक बाइकर की कल्पना की। “हमारा मुख्य विचार यह था कि पिता का मार्गदर्शन करने वाला एक बाइकर हो, न कि भगवान। पहली ओएमजी में, भगवान प्रकट हुए क्योंकि मामला भगवान के खिलाफ था। लेकिन यह फिल्म अपने बेटे को न्याय दिलाने के लिए एक पिता की लड़ाई के बारे में थी। किसी दिव्य चरित्र की कोई आवश्यकता नहीं थी। हम मुकद्दर का सिकंदर में कादर खान के चरित्र जैसा कोई व्यक्ति चाहते थे, “उन्होंने समझाया।उन्होंने खुलासा किया कि उन्होंने संपर्क किया था अजय देवगन और सलमान ख़ान बाइकर की भूमिका के लिए लेकिन जानबूझकर अक्षय कुमार से संपर्क नहीं किया।उन्होंने कहा, “मैंने अक्षय से संपर्क नहीं किया क्योंकि लोगों ने मान लिया होगा कि यह ओएमजी 2 है, जबकि यह योजना नहीं थी।” परेश ने आगे दावा किया कि जब प्रोजेक्ट आकार ले ही रहा था, तभी अक्षय के फिल्म में शामिल होने की चर्चा शुरू हो गई। “मैं इस धारणा के तहत था कि हम अभी भी चीजों का पता लगा रहे थे। हमारी ऑप्टिमिस्टिक्स के विपुल शाह के साथ भी बैठक हुई थी। उन्होंने अक्षय के बारे में भी पूछा, और मैंने कहा कि अगर मैं उनके साथ इसे बनाना चाहता, तो मैं सीधे उनसे संपर्क करता। अक्षय और मैं ओएमजी में पार्टनर थे। मुझे अंतर पाटने के लिए किसी की जरूरत नहीं थी,” उन्होंने याद किया।परेश के मुताबिक, बाद में अमित राय ने उन्हें बताया कि अक्षय इस प्रोजेक्ट में काम करना चाहते हैं। परेश ने कहा, “कुछ दिनों बाद अमित राय ने फोन किया और मुझे बताया कि अक्षय यह फिल्म करना चाहते हैं। मुद्दा यह था कि अमित ने अस्थायी रूप से स्क्रिप्ट पर ‘ओएमजी 2’ लिखी थी क्योंकि शैली समान थी।”उन्होंने उस प्रोड्यूसर पर भी आरोप लगाया अश्विन वर्दे प्रोजेक्ट को अक्षय तक पहुंचाने में अहम भूमिका निभाई। “हमारी एक बैठक में, अश्विन वर्दे मौजूद थे। तभी उन्होंने फैसला किया कि वे इसे अक्षय के साथ करना चाहते हैं,” उन्होंने आरोप लगाया। परेश ने कहा कि एक बार जब परियोजना एक अलग दिशा में विकसित होने लगी, तो उन्होंने अमित राय के साथ बदलावों का विरोध करने के बजाय इससे अलग होने का फैसला किया।“मैंने अमित से कहा कि मैं इसके साथ आगे नहीं बढ़ना चाहता। अमित ने कहा, ‘लेकिन वे इसे बनाना चाहते हैं।’ उन्होंने उनसे स्क्रिप्ट ले ली. मैंने अमित से कहा कि मैं उससे नहीं लड़ सकता; वह मेरा दोस्त है. यदि उसने यही चुना है, तो मैंने उसके अच्छे होने की कामना की। मैंने उनसे बार-बार कहा कि इसे फ्रेंचाइजी न बनाएं क्योंकि यह फ्रेंचाइजी नहीं थी। लेकिन वे फिर भी आगे बढ़े,” उन्होंने कहा।उन्होंने कहा कि बाद में अक्षय ने उनसे फिल्म में अभिनय करने का प्रस्ताव लेकर संपर्क किया, लेकिन उन्होंने मना कर दिया क्योंकि वह अब इसे उस कहानी के रूप में नहीं पहचानते थे जिसे विकसित करने में उन्होंने मदद की थी। “मैंने अक्षय से बात की। उन्होंने मुझसे फिल्म करने के लिए कहा। मैंने उनसे कहा, ‘नहीं। यह वह फिल्म नहीं है जिसकी मैंने कल्पना की थी। इस कहानी में भगवान की कोई भूमिका नहीं है।’ उन्होंने मुझे समझाने की कोशिश की, लेकिन मैं शुरू से ही स्क्रिप्ट के साथ जी रहा था। मैं ठीक-ठीक जानता था कि यह क्या होना चाहिए था। इसलिए मैं चला गया,” परेश ने कहा।पिता की भूमिका अंततः पंकज त्रिपाठी को मिली, जबकि अक्षय कुमार “शिव का दूत” के रूप में दिखाई दिए।परेश ने कहा कि उनकी सबसे बड़ी निराशा यह थी कि मूल अवधारणा में उनके योगदान को स्वीकार नहीं किया गया। उन्होंने दावा किया, “सबसे दुखद बात यह है कि मुझे कहानी या अवधारणा के लिए श्रेय भी नहीं दिया गया। मेरे नाम का कहीं भी उल्लेख नहीं किया गया।”उन्होंने आगे कहा कि उद्योग के कई प्रमुख नाम जानते थे कि यह विचार उनके मन में आया था। उन्होंने कहा, “अमित, अक्षय, अश्विन, अजय देवगन, करण जौहर और सलमान खान… सभी जानते हैं कि यह मेरा विचार और मेरी कहानी थी। अजय और सलमान ने शायद विषय के कारण ना कहा। उन्हें लगा कि यह विवादास्पद हो सकता है। मैंने उन्हें अवधारणा समझाने की कोशिश की।”