मुंबई: सीबीआई की “पिक-एंड-चोज़ पॉलिसी” पर सवाल उठाते हुए, एक विशेष अदालत ने हाल ही में पंजाब नेशनल बैंक (पीएनबी) के एक पूर्व कार्यकारी निदेशक केवी ब्रह्मजी राव को छुट्टी दे दी, सात साल बाद उन्हें पहली बार 23,000 करोड़ रुपये के धोखाधड़ी के मामले में आरोपित किया गया था जिसमें फ्यूगिटिव ज्वेलरी बिजनेसमैन नीरव मोदी शामिल थे।मामले में 25 अभियुक्त व्यक्तियों और कंपनियों में, राव को पहले ही छुट्टी दे दी गई है। विशेष सीबीआई न्यायाधीश ने कहा कि राव को बाहर नहीं किया जा सकता है और आपराधिक देयता के साथ बोझ नहीं डाला जा सकता है। यह ध्यान रखना दिलचस्प है कि अभियोजन पक्ष अधिकारियों के खिलाफ एक पिक-एंड-चोज़ तरीके से आगे बढ़ा था … (23,000 करोड़ रुपये में पीएनबी धोखाधड़ी के मामले में) सामग्री से पता चलता है कि अभियोजन पक्ष ने केवल कुछ को छोड़ दिया है, जो अन्य लोगों को छोड़ने के लिए चुना गया है, जो निर्णय लेने की प्रक्रिया में एक समान फुटिंग पर खड़े थे, “स्पेशल एवी गुजराथी ने कहा। न्यायाधीश ने कहा कि “कल्पना का कोई खिंचाव नहीं” यह कहा जा सकता है कि केवी ब्रह्मजी राव ने कोई भी अजीबोगरीब लाभ प्राप्त किया या सार्वजनिक हित की रक्षा करने वाले सुरक्षा उपायों की अवहेलना में काम किया।“केवल पीएनबी के एक कार्यकारी निदेशक होने के नाते और यह तथ्य कि आरबीआई निर्देशों के कार्यान्वयन में आईटी विभाग के एकतरफा निर्णय के अनुसार देरी हुई थी और एमडी एंड सीओ द्वारा अनुमोदित रूप से अनुमोदित किया गया था, किसी भी अन्य आरोपों को सताता है, साजिश का अपराध नहीं है। कहा।न्यायाधीश ने कहा कि नई दिल्ली में एक मजिस्ट्रेट की अदालत के समक्ष 2018 में आरबीआई की अपनी शिकायत ने राव को बाहर कर दिया, लेकिन पीएनबी के अन्य वरिष्ठ अधिकारियों को नामित किया – उषा अनंतसुब्रमण्यम, पूर्व एमडी और सीईओ, संजीव शरण, कार्यकारी निदेशक, और नेहल अहद, जनरल मैनेजर, अंतर्राष्ट्रीय बैंकिंग डिवीजन – ने आरोप लगाया। तीनों को सीबीआई मामले में आरोपी के रूप में भी नामित किया गया है।“अभियुक्त (RAO) सीधे उस शाखा में काम नहीं कर रहा था, जहां धोखाधड़ी बैंक के कर्मचारियों द्वारा की गई थी। आरोपी पर्यवेक्षी क्षमता में काम कर रहा था। 7,000 से अधिक शाखाएं उसके नियंत्रण में थीं। इन परिस्थितियों में, प्रत्येक शाखा में लेनदेन पर नजर रखना मानवीय रूप से असंभव है।” न्यायाधीश ने कहा कि राव के खिलाफ आरोप अस्पष्ट थे और सबूतों से असमर्थित थे और कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति देकर उन्हें अनुचित उत्पीड़न के अधीन किया जाएगा, उचित प्रक्रिया की संवैधानिक गारंटी के विपरीत। आपराधिक साजिश में राव की भूमिका के आरोपों का खंडन करते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि “गलत तरीके से प्रयास और मन की बैठक के स्पष्ट सबूत के बिना उच्चतम स्तर पर एक आपराधिक साजिश के बराबर नहीं होता है।
