दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को दिल्ली विश्वविद्यालय से प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी की स्नातक डिग्री के विवरण के खुलासे से संबंधित आदेश को चुनौती देने वाली अपील दायर करने में हुई देरी को माफ करने की मांग वाली याचिकाओं पर अपनी आपत्तियां दर्ज करने को कहा। मुख्य न्यायाधीश देवेन्द्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने अपील दायर करने में देरी को माफ करने की मांग करने वाले आवेदनों पर जवाब दाखिल करने के लिए विश्वविद्यालय को तीन सप्ताह का समय दिया। पीठ को सूचित किया गया कि एकल न्यायाधीश के अगस्त के आदेश को चुनौती देने वाली अपील दायर करने में देरी हुई। “भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता प्रतिवादी (दिल्ली विश्वविद्यालय) की ओर से पेश हुए। देरी की माफी की मांग करने वाले आवेदनों पर आपत्तियां तीन सप्ताह के भीतर दायर की जा सकती हैं। उक्त आपत्ति का जवाब, यदि कोई हो, उसके बाद अपीलकर्ताओं द्वारा दो सप्ताह में दाखिल किया जाए,” पीठ ने कहा।अदालत ने मामले को 16 जनवरी, 2026 को आगे की सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया। एकल न्यायाधीश के आदेश को चुनौती देते हुए चार अपीलें दायर की गई हैं, जिसमें प्रधान मंत्री मोदी की डिग्री का खुलासा करने के निर्देश देने वाले केंद्रीय सूचना आयोग (सीआईसी) के फैसले को रद्द कर दिया गया था। खंडपीठ सूचना का अधिकार कार्यकर्ता नीरज द्वारा दायर अपीलों पर सुनवाई कर रही थी। आम आदमी पार्टी नेता संजय सिंह और वकील मोहम्मद इरशाद. सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं के वकील ने दलील दी कि एकल न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश में मूलभूत त्रुटियां हैं. सॉलिसिटर जनरल मेहता ने अदालत से अनुरोध किया कि इस स्तर पर अपील में नोटिस जारी न किया जाए क्योंकि वह पहले से ही विश्वविद्यालय की ओर से पेश हो रहे हैं और वह इसका जवाब दाखिल करेंगे। यह देखते हुए कि अपील दायर करने में देरी हुई, अदालत ने मेहता से देरी की माफी की मांग करने वाले आवेदन पर आपत्तियां दर्ज करने को कहा। इस पर कानून अधिकारी ने कहा, “मुझे नहीं पता था कि देरी हुई है। मैं दलीलों पर गौर करूंगा। मुझे मुख्य मामले पर भी बहस करने में कोई झिझक नहीं है।” 25 अगस्त को, एकल न्यायाधीश ने सीआईसी के आदेश को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि केवल इसलिए कि पीएम मोदी एक सार्वजनिक पद पर थे, इससे उनकी सभी “व्यक्तिगत जानकारी” को सार्वजनिक प्रकटीकरण नहीं किया जा सकता था। इसने मांगी गई जानकारी में किसी भी “अंतर्निहित सार्वजनिक हित” को खारिज कर दिया था, और कहा था कि आरटीआई अधिनियम सरकारी कामकाज में पारदर्शिता को बढ़ावा देने के लिए और “सनसनीखेज को बढ़ावा देने के लिए नहीं” बनाया गया था। एक नीरज के आरटीआई आवेदन के बाद, 21 दिसंबर 2016 को सीआईसी ने 1978 में बीए परीक्षा उत्तीर्ण करने वाले सभी छात्रों के रिकॉर्ड के निरीक्षण की अनुमति दी – जिस वर्ष प्रधान मंत्री मोदी ने भी इसे उत्तीर्ण किया था। एकल न्यायाधीश ने छह याचिकाओं में संयुक्त आदेश पारित किया था, जिसमें दिल्ली विश्वविद्यालय द्वारा दायर याचिका भी शामिल थी, जिसमें सीआईसी के आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसके द्वारा विश्वविद्यालय को प्रधान मंत्री मोदी की स्नातक डिग्री से संबंधित विवरण का खुलासा करने का निर्देश दिया गया था। दिल्ली विश्वविद्यालय के वकील ने सीआईसी के आदेश को रद्द करने की मांग की थी, लेकिन कहा था कि विश्वविद्यालय को अदालत को अपने रिकॉर्ड दिखाने में कोई आपत्ति नहीं है। एकल न्यायाधीश ने कहा था कि शैक्षणिक योग्यता किसी भी सार्वजनिक पद को संभालने या आधिकारिक जिम्मेदारियों का निर्वहन करने के लिए किसी वैधानिक आवश्यकता की प्रकृति में नहीं है। न्यायाधीश ने सीआईसी के दृष्टिकोण को “पूरी तरह से गलत” बताते हुए कहा था कि यदि किसी विशिष्ट सार्वजनिक कार्यालय के लिए पात्रता के लिए शैक्षिक योग्यता पूर्व-आवश्यकता होती, तो स्थिति अलग हो सकती थी। उच्च न्यायालय ने सीआईसी के उस आदेश को भी रद्द कर दिया था जिसमें सीबीएसई को पूर्व केंद्रीय मंत्री के कक्षा 10 और 12 के रिकॉर्ड की प्रतियां प्रदान करने का निर्देश दिया गया था। स्मृति ईरानी. पीटीआई