राजकुमार राव के निर्माता, वामिका गब्बी स्टारर ‘भूल चुक माफ‘फिल्म की नाटकीय रिलीज़ को रद्द कर दिया, जो 9 मई को होने वाली थी। यह पिछले सप्ताह भारत और पाकिस्तान के बीच बढ़ते तनाव के कारण था। फिल्म का निर्माण किया जाता है मैडॉक फिल्म्स जिसने कई सफल फिल्मों का समर्थन किया है जैसे कि ‘स्ट्री 2’, ‘छवा’ दूसरों के बीच। निर्माताओं ने एक बयान जारी किया कि उन्होंने अब 16 मई से ओटीटी पर फिल्म को सीधे स्ट्रीम करने का फैसला किया है।इस प्रकार, नाटकीय रिलीज के अचानक रद्द होने के कारण पीवीआर मैडॉक फिल्मों पर 60 करोड़ रुपये का मुकदमा दायर किया। नवीनतम अद्यतन के अनुसार, बॉम्बे उच्च न्यायालय ने पीवीआर को राहत दी है और इसे रोक दिया है ओटीटी रिलीज फिल्म की। मामला अभी भी सब्सिश है। लेकिन यहाँ व्यापार विशेषज्ञों को क्या कहना है।
अनुबंध का उल्लंघन?
प्रदर्शक-वितरक, अक्षय रथी कहते हैं, “यहां पक्षों को बाहर निकालना कठिन है। यदि आप इसे कानूनी रूप से स्पष्ट रूप से देखते हैं तो आप जानते हैं कि मेरा मतलब है कि एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए जाने के बाद और एक रिलीज को एकतरफा से बाहर निकालने के लिए एक रिलीज को एक अनुबंध का उल्लंघन किया गया है और यह पता है कि यह बताने के लिए कि मैं उस भाग को देखने के लिए तैयार है। थोड़ा अधिक समग्र है, मैडॉक एक ऐसी कंपनी है जिसने सिनेमाघरों के लिए एक के बाद एक सिनेमाघरों के लिए तीन ब्लॉकबस्टर्स वितरित किए हैं – ‘छवा’, ‘स्ट्री 2’ और ‘स्काईफोर्स’ जिसने सिनेमाघरों के लिए अच्छा किया है। ”
सौहार्दपूर्ण मार्ग लेना
व्यापार विशेषज्ञ तरण अदरश का मानना है कि इस अदालत के मार्ग से बचा जा सकता था और दोनों पक्ष मेज पर बैठ सकते थे और इस मुद्दे को सौहार्दपूर्वक हल कर सकते थे। उन्होंने कहा, “मुझे वास्तव में लगता है कि उन्हें एक ऐसे मंच पर नहीं आना चाहिए, जहां उन्हें अदालत में जाना था। यह बेहतर होता अगर वे मेज के पार बैठे होते। पीवीआर इनोक्स उन फर्मों को रिहा कर दिया है और उन्होंने इस पर पैसा कमाया है और इसलिए दिनेश विजान हैं। उन्हें मेज के पार बैठना चाहिए था और इसे सुलझा लिया। मेज के पार बैठने से बहुत सारी चीजें हल होती हैं। वे अपने संबंधित क्षेत्रों में बहुत सम्मानजनक हैं। मुझे लगता है, कि दोनों बिंदुओं को सुनते हैं और फिर एक आम जमीन पर आते हैं। “उन्होंने कहा, “मैं इस बात पर टिप्पणी करने वाला कोई नहीं हूं कि किसने सही किया और किसने गलत किया, क्योंकि दूसरे दृष्टिकोण से, वे गलत होंगे। दूसरे दृष्टिकोण, वे कहेंगे कि, ओह, वे गलत हैं। हम कोई भी टिप्पणी करने और पक्ष लेने के लिए नहीं हैं।रथी ने अपनी भावना को गूँज दिया और कहा, “मैडॉक ने इन फिल्मों के साथ सिनेमाघरों के प्रति गंभीर प्रतिबद्धता दिखाई है, मैं चाहता हूं कि इसे इस तरह से हल किया जा सकता है कि आप थोड़ा और अधिक जानते हैं कि आप सौहार्दपूर्ण और नागरिक को जानते हैं और मैं चाहता हूं कि यह कानूनी रूप से पता चला कि आपको यह पता है कि यह वास्तव में काम करने में मदद करता है कि यह स्लीव है कि यह स्लाई है कि यह स्लीव है कि अदालतों में इस मामले को बढ़ाना या एक बदसूरत कानूनी लड़ाई में जाना क्योंकि फिल्म में अच्छी क्षमता है और सीमा पर स्थिति भी डी-एस्काल्टेड लगती है।टारन आगे कहते हैं, “अग्रिम बुकिंग खोली गई थी। निर्माता के इरादे बहुत स्पष्ट थे कि उन्होंने अग्रिम बुकिंग खोली थी। वह नाटकीय रिलीज के लिए तैयार थे, इसलिए, यह नहीं था कि उन्होंने अचानक इसे रद्द कर दिया। भारत और पाकिस्तान के बीच ये तनाव अप्रत्याशित थे। अदालत से बाहर निकला। “ईटाइम्स मैडॉक फिल्मों में पहुंचे, लेकिन जैसा कि यह मामला अभी भी सब्सिश है, वे टिप्पणी के लिए अनुपलब्ध थे। हम पीवीआर के सीईओ, कमल गियानचंडानी के पास भी पहुंचे, लेकिन उन्होंने हमें जवाब दिया, “कोई टिप्पणी नहीं।”
क्या फिल्म निर्माता ओटीटी के लिए जोखिम से बचने के लिए चुन रहे हैं जो बॉक्स ऑफिस के साथ आता है?
रथी कहते हैं, “इस व्यवसाय की प्रकृति में थोड़ा जोखिम शामिल है। आप स्ट्रीमिंग प्लेटफार्मों के लिए एक फिल्म बना सकते हैं और कोई स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म नहीं हो सकता है जो इसे खरीदने के लिए तैयार है और यह सैकड़ों और सैकड़ों फिल्मों के लिए मामला है जो कि तैयार हैं, जो कि निर्माताओं ने सोचा था कि वे एक ओटीटी प्लेटफॉर्म नहीं हैं। सीमावर्ती अपमानजनक था और उन्होंने कम से कम घाटे में कटौती की।
