जियोइंजीनियरिंग वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं दोनों के बीच एक गर्म रूप से चुनाव लड़ा हुआ विषय है। हालांकि कुछ इसे एक अभिनव समाधान कहते हैं जो कुछ समय के लिए एक वार्मिंग दुनिया खरीद सकता है, दूसरों का मानना है कि यह एक लापरवाह पुलिस वाला है जो आगे पर्यावरणीय शोषण कर सकता है। यूनिवर्सिटी ऑफ एक्सेटर जियोसाइंस प्रोफेसर मार्टिन सीगर्ट के नेतृत्व में एक नए अध्ययन ने अब अपने विरोधियों के पक्ष में संतुलन को यह बताते हुए कि पृथ्वी के ध्रुवीय क्षेत्रों के लिए प्रस्तावित पांच प्रमुख जियोइंजीनियरिंग अवधारणाओं, जिम्मेदार जलवायु हस्तक्षेपों के लिए आवश्यक मानदंडों को पूरा करने में विफल है।
शोधकर्ताओं ने यह भी कहा कि ये विधियां दूरगामी वैश्विक परिणामों के साथ गंभीर पर्यावरणीय क्षति को प्रस्तुत कर सकती हैं।
उनके निष्कर्ष प्रकाशित किए गए थे विज्ञान में सीमाएँ 9 सितंबर को।
प्रश्न में पांच तरीके हैं:
1। स्ट्रैटोस्फेरिक एरोसोल इंजेक्शन (SAI): पृथ्वी के वायुमंडल में जानबूझकर एरोसोल जारी करना सूर्य के प्रकाश को प्रतिबिंबित करने और पृथ्वी की सतह को ठंडा करने के लिए
2। समुद्री पर्दे/समुद्री दीवारें: समुद्र के किनारे से जुड़ी बड़ी उछाल वाली संरचनाओं का उपयोग करके ध्रुवीय क्षेत्रों में बर्फ की चादरों तक पहुंचने से गर्म समुद्र के पानी को अवरुद्ध करना
3। समुद्री बर्फ प्रबंधन: समुद्री बर्फ पर ग्लास माइक्रोबेड्स को बिखेरना उनकी परावर्तन को बढ़ावा देने के लिए और कृत्रिम रूप से उन्हें गाढ़ा करना
4। बेसल पानी हटाने: बर्फ की चादरों के आंदोलन को धीमा करने के लिए ग्लेशियरों के नीचे से सबग्लासियल पानी को हटाकर बर्फ के नुकसान को कम करना और समुद्र के स्तर में वृद्धि को कम करना
5। महासागर निषेचन: फाइटोप्लांकटन विकास को प्रोत्साहित करने के लिए पोलर महासागरों जैसे पोषक तत्वों को जोड़कर वायुमंडल से अधिक CO2 को समुद्र में अधिक CO2 खींचना।
जहां साईं ठोकरें
वर्तमान में, SAI पर शोध चार एरोसोल प्रजातियों पर केंद्रित है: सल्फर डाइऑक्साइड, सल्फर एरोसोल, टाइटेनियम डाइऑक्साइड और कैल्शियम कार्बोनेट।
हालांकि वैज्ञानिकों ने चिंता जताई है कि इन एरोसोल को ऊपरी वायुमंडल में इंजेक्ट करने से यह हल करने का वादा करने की तुलना में अधिक समस्याएं पैदा होगी। ध्रुवीय सर्दियों में, प्रतिबिंबित करने के लिए कोई धूप नहीं है, इंजेक्शन को आधे वर्ष के लिए बेकार कर दिया। यहां तक कि ग्रीष्मकाल के दौरान, ध्रुवीय क्षेत्रों में बर्फ और बर्फ द्रव्यमान पहले से ही स्वाभाविक रूप से अधिकांश सूर्य के प्रकाश को दर्शाते हैं, इसलिए अधिक चिंतनशील कणों को जोड़ने से ज्यादा मदद नहीं मिल सकती है।
SAI भी समाप्ति के झटके के खतरे के साथ आता है। अनुसंधान में पाया गया है कि यदि एक जियोइंजीनियरिंग परियोजना अचानक बंद हो जाती है, तो वैश्विक तापमान केवल 10-20 वर्षों में आसमान छू सकता है क्योंकि ग्रीनहाउस प्रभाव कि एरोसोल के परिणाम मास्किंग कर रहे थे। एक साथ लिया गया, एक बार लागू होने के बाद एक SAI परियोजना को लंबे समय तक लगातार दौड़ना होगा। वर्तमान में कोई अंतरराष्ट्रीय उपकरण भी नहीं है जो इस तरह के उपक्रम के लिए भुगतान करने की गारंटी देता है या यह निर्धारित करता है कि यदि यह बैकफायर करता है तो कौन जिम्मेदारी वहन करेगा।
SAI का उपयोग केवल ‘शांत’ शांत ध्रुवीय क्षेत्रों में भी दुनिया भर में मौसम को बाधित कर सकता है क्योंकि मौसम और जलवायु घटनाएं दूर-दराज के प्रभावों से प्रभावित होती हैं, पोषण और राष्ट्रीय सुरक्षा पर संभावित रूप से कठोर निहितार्थ के साथ।
अंत में, निश्चित रूप से, SAI सस्ता नहीं है। नए अध्ययन में अनुमान लगाया गया है कि यदि 30 देशों को लागत को विभाजित करना था, तो उन्हें प्रत्येक को कानूनी मुद्दों से निपटने के अलावा – प्रति वर्ष $ 55 मिलियन की खांसी होगी।
अस्थिर पैरों पर
इसी तरह, बड़े पानी के नीचे ‘पर्दे’ के निर्माण की योजना काफी तकनीकी और पर्यावरणीय बाधाओं को पूरा करती है। भारी नींव स्थापित करना जमीन पर भी एक मुश्किल काम है, अकेले सीफ्लोर तलछट में जाने दें और सतह से सैकड़ों मीटर नीचे बीहड़ बेडरेक। कुछ मॉडलों के अनुसार, ऐसी इंजीनियरिंग गतिविधि कुछ क्षेत्रों में भी पिघल सकती है।
समुद्री पर्दे को जोड़ने के प्रस्ताव के लिए एक और बड़ी बाधा रसद है। पश्चिमी अंटार्कटिका में अमुंडसेन सागर पृथ्वी की सतह पर सबसे दूरदराज और शत्रुतापूर्ण स्थानों में से एक है और प्रत्येक वर्ष केवल कुछ महीनों के लिए सुलभ है। कुछ जहाज ऐसे काम का प्रयास भी कर सकते हैं; अपेक्षित वर्ग के जहाजों के निर्माण में प्रत्येक के साथ -साथ लगभग आधा बिलियन डॉलर खर्च होंगे।
ग्रीनलैंड के लिए इसी तरह के प्रस्ताव कुछ अधिक संभव हो सकते हैं लेकिन समुद्र के स्तर में वृद्धि पर उनके समग्र परिणाम अनिश्चित हैं।
यह जियोइंजीनियरिंग विधि चरम संभावित समुद्री पर्यावरणीय परिणामों के साथ भी जुड़ी हुई है, जिसमें महासागरीय परिसंचरण और समुद्री बर्फ के स्तर पर नकारात्मक प्रभाव शामिल हैं। शोधकर्ताओं ने कहा कि पानी में बाधाएं मछली और समुद्री स्तनधारियों जैसे समुद्री जीवन के रास्ते में भी खड़ी होंगी, जो इन क्षेत्रों में गहराई से खिलाती हैं।
वर्तमान में, यह भी स्पष्ट नहीं है कि इस उद्देश्य के लिए किन सामग्रियों का उपयोग किया जा सकता है। उन्हें इस तरह से चुना जाना चाहिए कि समय के साथ उनके पहनने और आंसू पानी में विषाक्त यौगिकों को छोड़ते हैं, इसे प्रदूषित करते हैं और आगे के प्राकृतिक पोषक चक्रों को बाधित करते हैं जो पहले से ही नाजुक हैं।
पिछले शोध के आधार पर, नए अध्ययन ने अनुमान लगाया कि इस पद्धति की लागत $ 1 बिलियन (8,783 करोड़ रुपये) से अधिक हो सकती है।
अक्षम हस्तक्षेप
समुद्री-बर्फ के स्तर के प्रबंधन के साथ प्रमुख चुनौती इकोटॉक्सिसिटी है। जबकि कुछ परीक्षण और मॉडलिंग अभ्यास वर्तमान में चल रहे हैं, इस पर कोई वास्तविक स्पष्टता नहीं है कि यह अकशेरुकी जीवों को कैसे प्रभावित करेगा, विशेष रूप से ज़ोप्लांकटन। ग्लास माइक्रोबायड्स भी समुद्री जल में जल्दी से घुल सकते हैं, उनकी उपयोगिता को सीमित कर सकते हैं। वास्तव में, कोई भी प्रभाव डालने के लिए, अध्ययन ने अनुमान लगाया है कि हर साल 360 मिलियन टन मोतियों की आवश्यकता होगी – लगभग प्लास्टिक के दुनिया के वार्षिक उत्पादन के बराबर, इस प्रकार जबरदस्त लॉजिस्टिक, सप्लाई चेन और उत्सर्जन चुनौतियों का निर्माण करना।
एक फ्री-फ्लोटिंग पाइरोसोम सैकड़ों व्यक्तिगत बायोल्यूमिनसेंट ट्यूनिकेट्स से बना है, जो कि ज़ोप्लांकटन का एक रूप है, ऑफ ईस्ट तिमोर, 2005 | फोटो क्रेडिट: निक होबडूड (सीसी बाय-एसए)
इससे भी बुरी बात यह है कि कुछ अध्ययनों में यह भी पाया गया है कि माइक्रोबेड सूर्य के प्रकाश को अवशोषित कर सकते हैं और आर्कटिक समुद्री बर्फ पर शुद्ध वार्मिंग प्रभाव डाल सकते हैं। नए अध्ययन ने यह भी निष्कर्ष निकाला कि इस तरह से समुद्री बर्फ का प्रबंधन ग्रीनहाउस गैसों के उत्सर्जन को कम करने और कुशल अनुकूलन रणनीतियों को अपनाने की तुलना में आर्थिक रूप से अप्राप्य साबित हो सकता है।
आर्कटिक सी-आइस फ्रीजिंग का उद्देश्य बर्फ को या तो बर्फ की सतह पर पंप करके बर्फ को मोटा करना है, जहां यह जम जाएगा, या हवा में ताकि यह बर्फ के रूप में उपजी हो और एक्सटेंट बर्फ की सतह पर जमा हो।
विशेषज्ञों के अनुसार, यह विधि न तो व्यावहारिक है और न ही प्रभावी है। अनुसंधान ने अनुमान लगाया है कि आर्कटिक को कवर करने के लिए 100 मिलियन पंपों की आवश्यकता होगी, जो एक दशक के लिए हर साल एक मिलियन यूनिट बिजली आकर्षित करेगी, जो अंतर्राष्ट्रीय ऊर्जा उत्पादन और वित्त पर एक उल्टा ड्रॉ का प्रतिनिधित्व करती है। पंपों को भी बहने से रोकने के लिए जगह में पिन किया जाना होगा और स्थानीय कार्बन पदचिह्न को बढ़ाते हुए, नियमित अंतराल पर बनाए रखने की आवश्यकता होगी। यहां तक कि अगर इस तरह का एक बड़ा प्रयास संभव था, तो शोधकर्ताओं ने आगाह किया है कि यह केवल कुछ दशकों के लिए देर से गर्मियों के समुद्री बर्फ को संरक्षित करेगा और ग्लोबल वार्मिंग को धीमा करने पर बहुत कम प्रभाव पड़ेगा।
इस विधि से पूरे आर्कटिक के लिए प्रति वर्ष 500 बिलियन डॉलर के उत्पादन और परिवहन लागत को बढ़ाने की भी उम्मीद है – एक परियोजना के लिए एक अयोग्य निवेश जो मुश्किल से काम करने की उम्मीद है।
स्केलिंग मुद्दे
अंटार्कटिका में सबग्लासियल पानी ज्यादातर घर्षण और भूतापीय हीटिंग द्वारा उत्पन्न होता है। हालांकि, शोध के अनुसार, इस पानी को उस दर को धीमा करने के उद्देश्य से खींचना, जिस पर महासागरों में ग्लेशियर स्लाइड करते हैं, यह एक अत्यधिक उत्सर्जन-गहन व्यायाम का उल्लेख नहीं है जो निरंतर निगरानी और रखरखाव की मांग करेगा।
अंत में, समुद्र में फाइटोप्लांकटन के विकास को प्रोत्साहित करने के लिए लोहे के फाइलिंग को जोड़ने के दौरान काम कर सकता है, यह नियंत्रित करने का कोई तरीका नहीं है कि कौन सी प्रजातियां हावी होंगी। यह स्थानीय खाद्य श्रृंखलाओं और खाद्य वेब गतिशीलता में महत्वपूर्ण अनिश्चितताएं बनाता है। उदाहरण के लिए, यदि फाइलें कृत्रिम रूप से निषेचित क्षेत्रों में जैविक उत्पादकता को बढ़ाती हैं, तो वहाँ जीवों को अधिक से अधिक पोषक तत्वों का उपभोग करने के लिए प्रेरित किया जा सकता है जो अन्यथा कम अक्षांशों को प्रसारित कर सकते हैं।
नए अध्ययन के लेखकों ने यह भी कहा कि यह एक व्यवहार्य रणनीति नहीं है क्योंकि पैमाने पर इसे तैनात करने की आवश्यकता होगी।
जियोइंजीनियरिंग से परे
नए अध्ययन के अनुसार, ग्लोबल वार्मिंग के कारण होने वाले नुकसान को बचाने और यहां तक कि “जलवायु-लचीला विकास” की आवश्यकता होगी, जिसके लिए बदले में मनुष्यों और ग्रह के बीच संबंधों में बदलाव की आवश्यकता होती है। इसके सबसे आम घटक हैं डिकर्बोनिसेशन और संरक्षित क्षेत्रों का बेहतर रखरखाव।
हालांकि, संरक्षित क्षेत्र-जो लंबे समय से पारिस्थितिक गिरावट के खिलाफ बलवार्क के रूप में टाले गए हैं-ने संरक्षण के अपने किले जैसे मॉडल के लिए आलोचना को आकर्षित किया है। स्थानीय समुदायों को विस्थापित करके, ये क्षेत्र लोगों और पारिस्थितिक तंत्र के बीच सदियों पुराने संबंधों को काट सकते हैं और पारंपरिक ज्ञान और आजीविका को कमजोर कर सकते हैं। विशेषज्ञों ने यह भी पाया है कि ऐसे क्षेत्रों में सैन्य प्रवर्तन मानव-वाइल्डलाइफ़ संघर्षों को हतोत्साहित करने के बजाय बढ़ावा दे सकता है, स्थानीय (मानव) आबादी में नाराजगी का प्रजनन कर सकता है।
संरक्षित क्षेत्र भी व्यापक पर्यावरणीय सुधारों से संसाधनों को मोड़कर स्थानीय सरकारों को तनाव दे सकते हैं, जबकि आवासों को सील करना पारिस्थितिक प्रक्रियाओं को अनदेखा कर सकता है जो कृत्रिम सीमाओं को पार करते हैं, संभावित रूप से पारिस्थितिकी तंत्र लचीलापन को कम करते हैं।
डिकर्बोनीज़ के वैश्विक प्रयासों का भी एक अंतर -संबंधी चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। उनमें से सबसे महत्वपूर्ण जीवाश्म ईंधन पर निरंतर निर्भरता है, जो अभी भी दशकों की नीति प्रतिबद्धताओं के बावजूद 80% से अधिक वैश्विक ऊर्जा उपयोग के लिए जिम्मेदार है। कोयला, तेल और प्राकृतिक गैस से दूर संक्रमण भी अक्षय बुनियादी ढांचे, ग्रिड आधुनिकीकरण और भंडारण क्षमता में बड़े अपफ्रंट निवेश की मांग करता है – लागत यह है कि कई विकासशील अर्थव्यवस्थाएं आसानी से कंधे नहीं मार सकती हैं।
और यहां तक कि जहां धन मौजूद है, तब भी राजनीतिक प्रतिरोध बड़े पैमाने पर हो गया है, विशेष रूप से बढ़ती ऊर्जा की कीमतों पर जीवाश्म-ईंधन-ईंधन लॉबी और मतदाता चिंताओं के रूप में। नवीकरणीय ऊर्जा उत्पादन, भंडारण, और ऊपर उठने को भी लिथियम, कोबाल्ट और दुर्लभ पृथ्वी जैसे महत्वपूर्ण खनिजों के लिए आपूर्ति श्रृंखला की अड़चनें की आवश्यकता है। इसके अलावा, वैश्विक ऊर्जा विभाजन बनी रहती है: जबकि औद्योगिक देश उत्सर्जन में कटौती करना चाहते हैं, कई गरीब देशों ने तर्क दिया है कि उनकी विकासात्मक जरूरतों को पूरा किया गया है, जिससे जलवायु वार्ताओं में राजनयिक दरार पैदा हो गई है।
फिर भी, कार्बन उत्सर्जन को कम करना भयावह जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए सबसे आशाजनक तरीका है। जियोइंजीनियरिंग या विलंबित अनुकूलन रणनीतियों के विपरीत, डिकर्बोनाइजेशन सीधे वायुमंडल में ग्रीनहाउस गैस के संचय पर अंकुश लगाकर मूल कारण को संबोधित कर सकता है। उत्सर्जन को कम करने से हवा की गुणवत्ता में सुधार हो सकता है और पर्यावरण प्रदूषण को कम किया जा सकता है। वास्तव में, आज से बचने वाले प्रत्येक टन उत्सर्जन में कल कम झटके में अनुवाद किया जाएगा, मानव जाति को उस तरह की स्थिरता की तरह जो कुछ वर्तमान में जियोइंजीनियरिंग के साथ देख रहे हैं।