घटनाओं के एक महत्वपूर्ण मोड़ में, ट्रम्प प्रशासन ने अंतरराष्ट्रीय छात्रों को नामांकित करने के लिए हार्वर्ड विश्वविद्यालय के प्रमाणीकरण को तुरंत रद्द करने के लिए अपने शुरुआती कदम को उलट दिया है, इसके बजाय जवाब देने के लिए संस्था को 30 दिन का समय दिया। कानूनी चुनौतियों और राष्ट्रीय जांच के बीच होने वाली यह अचानक पिछला, हार्वर्ड के लिए केवल एक अस्थायी पुनरावृत्ति से अधिक प्रदान करता है – यह अंतर्राष्ट्रीय शिक्षा के बारे में अमेरिकी आव्रजन नीति में संभावित रूप से महत्वपूर्ण क्षण का संकेत देता है।जबकि हार्वर्ड ने खुद का बचाव करने के लिए एक प्रक्रियात्मक खिड़की हासिल की है, उलटफेर के व्यापक निहितार्थों से पता चलता है कि शैक्षणिक संस्थानों से बंधे आव्रजन प्रवर्तन एक अधिक चुनाव और राजनीतिक रूप से चार्ज किए गए चरण में प्रवेश कर रहा है। यह मामला इस बात के लिए एक संदर्भ बिंदु बन सकता है कि कैसे अमेरिकी विश्वविद्यालय, अंतर्राष्ट्रीय छात्र और सरकारी एजेंसियां अनुपालन, भाषण और संप्रभुता के मुद्दों को नेविगेट करती हैं।आव्रजन प्रवर्तन और शैक्षणिक स्वतंत्रता के बीच टकरावहोमलैंड सिक्योरिटी डिपार्टमेंट (डीएचएस), अंडर सेक्रेटरी क्रिस्टी नोएम ने विश्वविद्यालय के एसईवीपी (छात्र और एक्सचेंज विज़िटर प्रोग्राम) प्रमाणन को वापस लेने के अपने इरादे से सूचित किया। एजेंसी ने अंतर्राष्ट्रीय छात्रों के बारे में जानकारी साझा करने में हार्वर्ड की कथित विफलता का हवाला दिया-जिसमें अनुशासनात्मक रिकॉर्ड भी शामिल है-और विश्वविद्यालय पर “असुरक्षित परिसर के माहौल” को बनाए रखने का आरोप लगाया, जो यहूदी छात्रों के लिए एक शत्रुतापूर्ण है और एबीसी न्यूज की रिपोर्ट के अनुसार “प्रो-हामास सहानुभूति” के अनुकूल है।राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने वर्तमान में अपने दूसरे कार्यकाल में, पिछले महीनों में हार्वर्ड जैसे कुलीन विश्वविद्यालयों की जांच को तेज कर दिया था। एबीसी न्यूज के अनुसार, ट्रम्प ने कहा, “हमारे पास ऐसे लोग हैं जो हार्वर्ड और अन्य स्कूलों में जाना चाहते हैं, वे नहीं मिल सकते क्योंकि हमारे पास विदेशी छात्र हैं। लेकिन मैं यह सुनिश्चित करना चाहता हूं कि विदेशी छात्र वे लोग हैं जो हमारे देश से प्यार कर सकते हैं।”हालांकि, यह आक्रामक रुख जल्दी से प्रतिरोध से मिला। अमेरिकी जिला न्यायाधीश एलीसन बरोज़ ने एक अस्थायी निरोधक आदेश जारी किया और एक सुनवाई के दौरान, एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा को लागू करने के अपने इरादे की घोषणा की, जो डीएचएस को बिना किसी प्रक्रिया के हार्वर्ड के प्रमाणीकरण को रद्द करने से रोक देगा। एबीसी न्यूज के अनुसार, “मैं यथास्थिति बनाए रखना चाहती हूं।”कानूनी दबाव प्रशासन के दृष्टिकोण को फिर से तैयार करता हैन्यायिक जांच के साथ सामना करते हुए, डीएचएस ने अपनी स्थिति को नरम कर दिया, जिससे हार्वर्ड ने 30 कैलेंडर दिनों को औपचारिक, शपथ पत्र को वापस लेने के लिए शपथ पत्र प्रस्तुत किया। डीएचएस अटॉर्नी टिबेरियस डेविस ने एबीसी न्यूज द्वारा उद्धृत के रूप में अदालत में स्वीकार किया, “विभाग ने फैसला किया है कि यह बेहतर होगा, आगे बढ़ने के लिए आगे बढ़ना, प्रक्रिया के माध्यम से जाने के लिए।”हार्वर्ड की कानूनी टीम का तर्क है कि प्रशासन के कार्य राजनीतिक मांगों का अनुपालन नहीं करने के लिए विश्वविद्यालय को दंडित करने के लिए एक व्यापक प्रयास का प्रतिनिधित्व करते हैं। हार्वर्ड अटॉर्नी इयान गेर्शेंगॉर्न ने कहा कि एबीसी न्यूज द्वारा रिपोर्ट किए गए विश्वविद्यालय के पहले संशोधन अधिकारों पर उल्लंघन करने के लिए एक अभियान में एसईवीपी का खतरा “अगला कदम” था।भविष्य की नीति प्रवर्तन के लिए टोन सेट करनाजबकि हार्वर्ड अंततः 5,000 से अधिक अंतर्राष्ट्रीय छात्रों की मेजबानी करने की अपनी क्षमता को संरक्षित कर सकता है, यह एपिसोड यह बताता है कि राजनीतिक और कानूनी एरेनास में आव्रजन प्रवर्तन उपकरण का उपयोग कैसे किया जा सकता है – या चुनौती दी जा सकती है। यदि डीएचएस अन्य विश्वविद्यालयों के प्रति इस आक्रामक रणनीति को जारी रखता है, तो इस मामले से कानूनी मिसाल भविष्य में इस तरह के प्रवर्तन को कैसे लागू किया जाता है, इसे सीमित या पुन: व्यवस्थित किया जा सकता है।ट्रम्प प्रशासन की व्यापक आव्रजन रणनीति कुलीन संस्थानों में अंतरराष्ट्रीय नामांकन पर अंकुश लगाने, ओवरसाइट को कसने और वैचारिक और राजनीतिक परिस्थितियों के अनुपालन को जोड़ने पर केंद्रित दिखाई देती है। डीएचएस संघीय अनुदान में $ 2.2 बिलियन से अधिक और हार्वर्ड को अनुबंधों में $ 60 मिलियन से अधिक का फ्रीज कर रहा है, अगली सुनवाई जुलाई 2025 के लिए निर्धारित है।जैसा कि एबीसी न्यूज द्वारा बताया गया है, हार्वर्ड ने अपने मुकदमे में आरोप लगाया कि सरकार की हरकतें “किसी भी वैध कारण के लिए नहीं हैं, लेकिन विशुद्ध रूप से हार्वर्ड के भाषण, उसके कथित दृष्टिकोण और इसकी शैक्षणिक स्वतंत्रता को आत्मसमर्पण करने से इनकार करने के लिए सजा के रूप में हैं।”आव्रजन और शिक्षा नीति के लिए आगे क्या आता हैमामला अंततः परिभाषित कर सकता है कि शैक्षणिक शासन को प्रभावित करने के लिए संघीय एजेंसियां आव्रजन नीति का उपयोग करने में कितनी दूर जा सकती हैं। यदि जज बरोज़ ने 30-दिन की समीक्षा अवधि के बाद हार्वर्ड के पक्ष में नियमों का नियम बनाया, तो यह डीएचएस की विवेकाधीन शक्तियों पर सीमा निर्धारित कर सकता है और एसईवीपी प्रवर्तन के न्यायिक निरीक्षण का विस्तार कर सकता है।इस हाई-प्रोफाइल रिवर्सल ने पहले से ही बातचीत को स्थानांतरित कर दिया है-संयुक्त राज्य अमेरिका में आव्रजन, शिक्षा और मुक्त अभिव्यक्ति के चौराहे पर एक व्यापक बहस के लिए सजा के एक अलग-थलग कार्य से। जैसा कि अन्य विश्वविद्यालय परिणामों की निगरानी करते हैं, हार्वर्ड मामला उच्च शिक्षा में अमेरिकी आव्रजन नीति के अगले अध्याय के लिए लिटमस परीक्षण के रूप में अच्छी तरह से काम कर सकता है।
