अर्जुन रामपाल को बॉम्बे उच्च न्यायालय से राहत मिली है, जिसने 2019 के कर चोरी के मामले में उनके खिलाफ जारी एक गैर-जमानती वारंट को समाप्त कर दिया था। अदालत ने स्थानीय मजिस्ट्रेट के आदेश को “मैकेनिकल और क्रिप्टिक” के रूप में पटक दिया, जिसमें छुट्टी न्यायाधीश न्यायमूर्ति अद्वैत सेठना ने 16 मई को नोट किया कि यह “कानून के विपरीत” था और उचित विचार के बिना जारी किया गया था।एनबीडब्ल्यू ने प्रक्रियात्मक लैप्स पर चुनौती दीNews18 में प्रकाशित एक रिपोर्ट के अनुसार, रामपाल ने मजिस्ट्रेट के 9 अप्रैल के आदेश को चुनौती दी थी, जिसने आयकर अधिनियम की धारा 276C (2) के तहत आयकर विभाग द्वारा दायर किए गए एक मामले में उसके खिलाफ एक गैर-जमानती वारंट जारी किया था-एक प्रावधान जो कर भुगतान, दंड, या रुचि से बचने के लिए विलफुल प्रयासों से संबंधित है।अपनी याचिका में, रामपाल ने तर्क दिया कि उनके अधिवक्ता ने उपस्थिति से छूट का अनुरोध किया था, जिसे मजिस्ट्रेट ने एनबीडब्ल्यू जारी करने से पहले इनकार कर दिया था।एचसी अपराध की जमानत योग्य प्रकृति की ओर इशारा करता हैबॉम्बे उच्च न्यायालय ने देखा कि अर्जुन रामपाल के खिलाफ कथित अपराध जमानती है और तीन साल की अधिकतम सजा सुनाता है, जिससे एक गैर-जमानत योग्य वारंट अनुचित है। जस्टिस अद्वैत सेठना ने मजिस्ट्रेट के आदेश को “यांत्रिक” और “क्रिप्टिक” के रूप में आलोचना की, यह देखते हुए कि इसमें किसी भी तर्क या मन के आवेदन का अभाव था। अदालत ने आगे बताया कि एक एनबीडब्ल्यू एक जमानत योग्य अपराध में जारी करना, खासकर जब रामपाल के वकील अदालत में मौजूद थे, अभिनेता के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण था।अर्जुन रामपाल ने मामले के संबंध में दिसंबर 2019 में जारी किए गए मजिस्ट्रेट के नोटिस को भी चुनौती दी है। बॉम्बे हाई कोर्ट ने 16 जून के लिए अगली सुनवाई निर्धारित की है।रामपल के वकील का कहना है कि कोई चोरी नहीं, बस भुगतान में देरी हुईरामपल के वकील, स्वप्निल एंबुर ने तर्क दिया कि वित्तीय वर्ष 2016-17 के लिए पूर्ण कर राशि का भुगतान किया गया था, हालांकि देरी हुई, और यह बनाए रखा कि विभाग द्वारा कथित रूप से कोई कर चोरी नहीं हुई थी। उन्होंने आगे कहा कि एक गैर-जमानती वारंट जारी करना सुप्रीम कोर्ट के फैसलों के खिलाफ गया, जो इसी तरह की कार्रवाई को इसी तरह के मामलों में हतोत्साहित करता है।
