बॉम्बे हाई कोर्ट ने राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (एनटीए) को उन तीन एनईईटी-यूजी 2026 उम्मीदवारों की मूल ओएमआर उत्तर पुस्तिकाएं पेश करने का निर्देश दिया है, जिन्होंने अपने दर्ज किए गए उत्तरों और परीक्षा परिणामों में घोषित अंकों के बीच महत्वपूर्ण विसंगतियों का आरोप लगाया है। अदालत ने एनटीए और केंद्र सरकार को भी नोटिस जारी कर याचिकाओं पर उनका जवाब मांगा है।यह मामला NEET-UG 2026 पर जारी चिंताओं के बीच आया है, जहां देश भर के कई उम्मीदवारों ने ओएमआर शीट, दर्ज की गई प्रतिक्रियाओं और अंतिम अंकों पर सवाल उठाए हैं। जबकि एनटीए ने कहा है कि वह शिकायतों की जांच कर रहा है और नकली या एआई-जनरेटेड ओएमआर शीट जमा करने के खिलाफ चेतावनी दी है, कई छात्रों ने अपनी उत्तर पुस्तिकाओं और घोषित अंकों के बीच वास्तविक बेमेल का दावा करते हुए अदालतों का दरवाजा खटखटाना जारी रखा है।कोर्ट ने अगली सुनवाई से पहले मूल रिकॉर्ड मांगा हैन्यायमूर्ति नितिन सूर्यवंशी और न्यायमूर्ति अभयसिंह शिंदे की खंडपीठ ने एनटीए को 30 जुलाई, 2026 को होने वाली अगली सुनवाई के दौरान तीन याचिकाकर्ताओं की मूल ओएमआर शीट और संबंधित रिकॉर्ड जांच के लिए तैयार रखने का निर्देश दिया।केंद्र सरकार की ओर से पेश डिप्टी सॉलिसिटर जनरल अजय तलहर ने अदालत को सूचित किया कि एनटीए को सुनवाई की अगली तारीख पर मूल रिकॉर्ड संरक्षित करने और पेश करने का निर्देश दिया गया है।टाइम्स ऑफ इंडिया की रिपोर्ट के मुताबिक, छत्रपति संभाजीनगर से ऋचा प्रफुल्ल देशपांडे, बीड जिले से सोहम नितिन गवते और धुले जिले से अथर्व जगताप ने याचिकाएं दायर की हैं। तीनों उम्मीदवारों का तर्क है कि आधिकारिक उत्तर कुंजी का उपयोग करके उनकी ओएमआर शीट से गणना किए गए अंक उनके परिणाम कार्ड में दर्शाए गए अंकों से मेल नहीं खाते हैं।अभ्यर्थियों का आरोप है कि ओएमआर और रिजल्ट में बड़ा अंतर हैऋचा देशपांडे का प्रतिनिधित्व करते हुए, अधिवक्ता स्नेहा यादकिकर और प्रसन्ना जरारे की सहायता से अधिवक्ता अमित यादकिकर ने अदालत को बताया कि 17 वर्षीय उम्मीदवार ने 13 जुलाई को एनटीए पोर्टल से अपनी स्कैन की गई ओएमआर शीट डाउनलोड की, और यह 21 जून की पुन: परीक्षा में उनके प्रदर्शन के अनुरूप थी। हालाँकि, 15 जुलाई को एनटीए द्वारा ईमेल की गई ओएमआर शीट कथित तौर पर पोर्टल पर उपलब्ध संस्करण से भिन्न थी।याचिका में कहा गया है कि नतीजों की घोषणा से पहले विसंगति को एनटीए के संज्ञान में लाने के बावजूद कोई प्रतिक्रिया नहीं मिली और 16 जुलाई को घोषित परिणाम विवादित रिकॉर्ड पर आधारित था। याचिकाकर्ता ने मूल भौतिक ओएमआर शीट के सत्यापन और यदि आवश्यक हो तो परिणाम में सुधार की मांग की है।सोहम गवटे के मामले में, वकील सुदर्शन सालुंखे और महेंद्र गांदले ने कहा कि उम्मीदवार को उसकी ओएमआर शीट और आधिकारिक उत्तर कुंजी के अनुसार 522 अंक प्राप्त करने चाहिए थे, लेकिन उसके स्कोरकार्ड में केवल 95 अंक दर्शाए गए। उन्होंने अदालत को सूचित किया कि सुधार के लिए 17 जुलाई से 19 जुलाई के बीच एनटीए को बार-बार भेजे गए ईमेल का कोई जवाब नहीं मिला।एक अन्य याचिका में 597 अंकों को घटाकर 45 करने का आरोप लगाया गया हैअथर्व जगताप के वकील, अधिवक्ता नरेंद्र सोनावणे ने तर्क दिया कि 14 जुलाई को एनटीए द्वारा ईमेल की गई ओएमआर शीट में 597 अंक का स्कोर दर्शाया गया था, जबकि घोषित परिणाम में केवल 45 अंक दिखाए गए थे।याचिका में आगे दावा किया गया है कि स्कोरकार्ड पर आधारित गणना से भी 61 अंक मिलते हैं, जो प्रकाशित परिणाम में विसंगतियों का सुझाव देता है। इसमें यह भी कहा गया है कि एनटीए के शिकायत निवारण तंत्र के माध्यम से किए गए अभ्यावेदन के बावजूद मुद्दा अनसुलझा रहा।अब एनटीए और केंद्र सरकार को नोटिस जारी होने के साथ, उच्च न्यायालय मामले पर आगे निर्णय लेने से पहले 30 जुलाई को अगली सुनवाई के दौरान मूल ओएमआर शीट और संबंधित रिकॉर्ड की जांच करेगा।