भविष्य में उपयोग पर चिंताओं के बीच छात्र आप्रवासन डेटा पर टेनेसी बिल आगे बढ़ा

एक विवादास्पद विधेयक जिसके तहत टेनेसी में पब्लिक स्कूलों को छात्रों की आव्रजन स्थिति पर डेटा एकत्र करने और रिपोर्ट करने की आवश्यकता होगी, मंगलवार को राज्य विधानमंडल में आगे बढ़ गया, जिससे शिक्षकों, अप्रवासी अधिवक्ताओं और कानून निर्माताओं के बीच नई चिंताएं बढ़ गईं।द 74 के अनुसार, यह उपाय अपने पिछले संस्करण से महत्वपूर्ण रूप से संशोधित होने के बाद सदन विधायी समिति से आगे बढ़ा।

नामांकन प्रतिबंधों से लेकर “डेटा संग्रह” उपाय तक

HB073/SB0836 के रूप में पेश किया गया कानून, मूल रूप से अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट की एक लंबे समय से चली आ रही मिसाल को चुनौती देने के व्यापक रिपब्लिकन प्रयास का हिस्सा था, जिसमें पब्लिक स्कूलों को आव्रजन स्थिति की परवाह किए बिना सभी बच्चों को शिक्षित करने की आवश्यकता थी।अपने प्रारंभिक रूप में, प्रस्ताव ने टेनेसी पब्लिक स्कूल जिलों को उन छात्रों को नामांकन से इंकार करने की अनुमति दी होगी जो कानूनी आव्रजन स्थिति साबित नहीं कर सके या अपने परिवारों से ट्यूशन शुल्क ले सकें।हालाँकि, यह उपाय पिछले साल इस चिंता के बीच रुका हुआ था कि इससे राज्य के लिए संघीय शिक्षा निधि में $1.1 बिलियन से अधिक का जोखिम हो सकता है।संशोधित संस्करण अब उन प्रावधानों को हटा देता है जो स्कूलों को प्रवेश से इनकार करने या ट्यूशन लगाने की अनुमति देते। इसके बजाय, यह पूरी तरह से करदाता-वित्त पोषित स्कूलों में नामांकित कानूनी आव्रजन स्थिति के बिना छात्रों की संख्या पर डेटा इकट्ठा करने पर केंद्रित है।

कानूनविद् का कहना है कि बिल अब “वस्तुतः एक डेटा बिल” है

हाउस मेजॉरिटी लीडर विलियम लैम्बर्थ, पोर्टलैंड से रिपब्लिकन और बिल के प्रायोजक, ने समिति की सुनवाई के दौरान सांसदों को बताया कि प्रस्ताव का दायरा सीमित कर दिया गया है।“यह वस्तुतः एक डेटा बिल है,” लैम्बर्थ ने कहा, इसका उद्देश्य राज्य के नेताओं को इस बारे में विश्वसनीय जानकारी प्रदान करना है कि टेनेसी के पब्लिक स्कूलों में कानूनी आव्रजन स्थिति के बिना कितने छात्र नामांकित हैं।संशोधित प्रस्ताव के तहत, स्कूल राज्य शिक्षा विभाग को समग्र, गैर-पहचान वाले प्रारूपों में डेटा रिपोर्ट करेंगे, जिसका अर्थ है कि व्यक्तिगत छात्रों की व्यक्तिगत रूप से पहचान नहीं की जाएगी।फिर भी, जब पूछा गया कि जानकारी का अंततः उपयोग कैसे किया जा सकता है, लैम्बर्थ ने सुझाव दिया कि विधायिका बाद में निर्णय ले सकती है।विधेयक पर पहले की चर्चा के दौरान उन्होंने कहा, “यह निकाय जो भी कार्रवाई करना चाहे, हम कर सकते हैं।”

अधिवक्ता संभावित परिणामों की चेतावनी देते हैं

विरोधियों का तर्क है कि डेटा एकत्र करने से भी अप्रवासी परिवारों पर गंभीर परिणाम हो सकते हैं।शिक्षकों और आप्रवासन अधिवक्ताओं का कहना है कि स्कूल के कर्मचारी आप्रवासन कानून में प्रशिक्षित नहीं हैं और उन्हें जटिल दस्तावेज़ों की व्याख्या करने में कठिनाई हो सकती है। उन्होंने यह भी चेतावनी दी है कि आव्रजन कागजी कार्रवाई के अनुरोध परिवारों को बच्चों को स्कूल भेजने से हतोत्साहित कर सकते हैं।टेनेसी आप्रवासी और शरणार्थी अधिकार गठबंधन की राजनीतिक शाखा, टीआईआरआरसी वोट्स की कार्यकारी निदेशक लिसा शर्मन लूना ने एक बयान जारी कर प्रस्ताव की आलोचना की।लूना ने कहा, “पूरे इतिहास में, हमने सरकारों द्वारा उन लोगों की सूची बनाने और रखने के खतरों को देखा है जिनके बारे में उन्हें लगता है कि वे इससे संबंधित नहीं हैं।”उन्होंने कहा कि आलोचकों को डर है कि डेटा का इस्तेमाल अंततः अप्रवासी छात्रों को सार्वजनिक शिक्षा से बाहर करने की नीतियों को सही ठहराने के लिए किया जा सकता है।

कानून के लिए अगला कदम

यह बिल सीनेट में हिक्सन के रिपब्लिकन बो वॉटसन द्वारा सह-प्रायोजित है। जबकि टेनेसी सीनेट ने पिछले अप्रैल में बिल को उसके मूल रूप में पारित कर दिया था, उसने अभी तक नए संशोधित संस्करण पर विचार नहीं किया है।इससे पहले कि कानून आगे बढ़े, सदन और सीनेट को दोनों संस्करणों के बीच मतभेदों को दूर करने की आवश्यकता होगी। यदि दोनों सदन अंततः एक ही पाठ को मंजूरी देते हैं, तो विधेयक अंतिम विचार के लिए राज्यपाल की मेज पर भेजा जाएगा।यह बहस आव्रजन नीति और सार्वजनिक शिक्षा तक पहुंच के बारे में एक व्यापक राष्ट्रीय बातचीत को दर्शाती है – जो कि कानून निर्माताओं, शिक्षकों और नागरिक अधिकारों के अधिवक्ताओं के बीच तीव्र विभाजन को जारी रखती है।