भारत को ‘एआई-विरोधी’ भूमिका के रूप में क्यों देखा जाता है? रुचिर शर्मा ने विदेशी निवेशकों की उदासीनता के बारे में बताया | प्रौद्योगिकी समाचार

“…जहां तक ​​भारत का सवाल है, मेरे 30 साल के निवेश इतिहास में, मैं आपको स्पष्ट रूप से बता सकता हूं कि मैंने भारत के प्रति ऐसी उदासीनता कभी नहीं देखी है, ठीक है? तो यह तथ्य है कि, जैसा कि पुरानी पंक्ति में है, प्यार का विपरीत नफरत नहीं है, यह उदासीनता है। उदासीनता, नजरअंदाज किया जा रहा है…,” शर्मा ने कहा।

“…यह हमेशा कहा जाता था, वैसे, लंबे समय से, कि हमारा आईटी सिर्फ एक मध्यस्थता व्यवसाय कर रहा है; यह वास्तव में नहीं है, आप जानते हैं, नवीन चीजें कर रहे हैं, और हम उसी के साथ रहते थे। लेकिन आज, वह हमें थोड़ा परेशान करने के लिए वापस आ रहा है, क्योंकि हमारे पास ऐसा कुछ भी नहीं है। तो, आज यह प्रतिबिंब है, कि मुख्य कारण आज विदेशी निवेश भारत में नहीं आ रहा है, क्योंकि पूरा ध्यान एआई पर है, “उन्होंने कहा।

उन्होंने कहा, “…वास्तव में, वित्तीय दुनिया के बीच, हमें एआई-विरोधी खेल कहा जा रहा है…जिस क्षण यह एआई बुलबुला समाप्त होगा, तब हम उम्मीद कर रहे हैं कि हमें फिर से कुछ ध्यान मिलेगा।”

शर्मा के अनुसार, वर्तमान दुनिया में विदेशी पूंजी केंद्रित हो गई है, एआई दौड़ में केवल कुछ ही देश आगे हैं: विकसित अर्थव्यवस्थाओं में अमेरिका और जापान, और उभरते बाजारों में दक्षिण कोरिया और ताइवान। “…मैंने कभी नहीं सोचा था कि मैं यह दिन देखने के लिए जीवित रहूंगा, जहां ताइवान की एक कंपनी, जो कि टीएसएमसी है, उसका वजन सबसे लोकप्रिय सूचकांक में है जो हर कोई उपयोग करता है, एमएससीआई सूचकांक, उनका वजन पूरे भारत की तुलना में अधिक है,” उन्होंने कहा।

हालाँकि, उन्होंने कहा, एआई पर यह हाइपरफ़िक्सेशन किसी बिंदु पर ख़त्म होने के लिए बाध्य है। शर्मा ने कहा, “मुझे विश्वास है कि यह भी गुजर जाएगा, ठीक है? जैसा कि हमने कहा, किसी समय, यह उन्माद जारी नहीं रह सकता है, आप पूरी वैश्विक अर्थव्यवस्था को एक कारक पर नहीं चला सकते हैं।”

उन्होंने कहा, हालांकि भारतीय बाजार को अमेरिकी टैरिफ, पश्चिम एशिया युद्ध और एआई पर फोकस जैसी कई बाधाओं का सामना करना पड़ा है, लेकिन जिस गति से हमारी अर्थव्यवस्था बढ़ने का अनुमान है, उसे देखते हुए यह लंबी अवधि में अच्छा रिटर्न देने के लिए बाध्य है।

प्रमुख वैश्विक निवेशक ने भारत को विदेशी पूंजी के लिए अधिक आकर्षक बनाने के लिए संरचनात्मक मुद्दों को ठीक करने की आवश्यकता पर भी जोर दिया। शर्मा ने कहा कि भारत “अभी भी जमीनी स्तर पर व्यापार करने के लिए एक कठिन जगह है, चाहे वह हमारे पास मौजूद नियामक ढांचा हो, या जांच एजेंसियां, या दैनिक टोल जिससे आप निपटते हैं। अनुसंधान और विकास पर भी अधिक ध्यान देने की जरूरत है”।

उन्होंने कहा, “…भारत की संरचनात्मक कमजोरी खुद ही दिखती है, जिसके बारे में हम बात कर चुके हैं कि जीडीपी के हिस्से के रूप में हम भारत में अनुसंधान और विकास पर जितना पैसा खर्च करते हैं, वह फिर से हमारी प्राथमिकताओं को दर्शाता है।”

जबकि दक्षिण कोरिया और ताइवान जैसी उभरती अर्थव्यवस्थाएं अपने सकल घरेलू उत्पाद का 4-5% अनुसंधान एवं विकास पर खर्च करती हैं, और अमेरिका जैसी विकसित अर्थव्यवस्था बड़े आधार पर 3% खर्च करती है, भारत के मामले में यह संख्या केवल 0.6% के आसपास है। अंत में, शर्मा ने कहा, देश में प्रतिभूति लेनदेन कर अभी भी अधिकांश अन्य स्थानों की तुलना में अधिक है और निवेशकों को आकर्षित करने के लिए इसे कम करने की आवश्यकता है।