एक ऐतिहासिक निर्णय में, जो समाज को एक मजबूत संदेश देता है और अधिकारों और शोषण के बीच एक रेखा को आकर्षित करने के बारे में कुछ लंबे समय से महत्वपूर्ण सवाल भी उठाता है, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में इस बात पर जोर दिया कि आर्थिक रूप से योग्य महिलाओं को अपने जीवनसाथी से अंतरिम रखरखाव में बड़ी रकम की मांग करने का लक्ष्य रखना चाहिए-विशेष रूप से जब विवाह अल्पकालिक था।बयान एक हाई-प्रोफाइल गुजारा भत्ता मामले की सुनवाई के दौरान आया था। इसमें शामिल महिला, एक एमबीए की डिग्री के साथ एक आईटी पेशेवर, ने मुंबई में एक महंगे अपार्टमेंट की मांग की थी, ₹ 12 करोड़ रखरखाव के रूप में, और यहां तक कि एक लक्जरी बीएमडब्ल्यू कार – शादी के सिर्फ 18 महीने बाद। उसकी मांगों ने बार और बेंच की एक रिपोर्ट के अनुसार, अदालत कक्ष में भौंहों को उठाया।
इस मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) BR Gavai, जस्टिस K Vinod Chandran और NV Ajaria की एक बेंच ने सुना। CJI GAVAI- उसकी याचिका को संबोधित करते हुए- उसकी शैक्षिक और पेशेवर पृष्ठभूमि पर प्रकाश डाला, यह बताते हुए कि उसकी योग्यता वाला कोई व्यक्ति जीवन यापन करने में सक्षम था। “आप एक व्यक्ति हैं। आपने अपना एमबीए किया है। आप बेंगलुरु और हैदराबाद जैसे शहरों में मांग में हैं … आप काम क्यों नहीं करते?” उन्होंने कार्यवाही के दौरान पूछा, जैसा कि NDTV द्वारा बताया गया है।CJI ने संपत्ति और गुजारा भत्ता पर भी टिप्पणी की, जो उसने शादी की छोटी अवधि को देखते हुए मांग की और आगे कहा, बार और बेंच के अनुसार, “यह सिर्फ 18 महीने तक चला। और आप एक महीने में एक करोड़ की तलाश कर रहे हैं?” उन्होंने सवाल किया कि क्या आर्थिक रूप से स्वतंत्र होने का प्रयास किए बिना इस तरह के उच्च जीवन स्तर की उम्मीद करना उचित था।
मतदान
क्या एक जीवनसाथी के लिए एक छोटी शादी के बाद उच्च गुजारा भत्ता की मांग करना उचित है?
जवाब में, महिला ने कहा कि उसका पति अमीर है और उसने शिज़ोफ्रेनिया सहित मानसिक स्वास्थ्य के आधार का हवाला देते हुए एनालमेंट के लिए दायर किया था।अदालत ने अंततः महिला को दो विकल्प दिए: या तो किसी भी कानूनी जटिलताओं से मुक्त फ्लैट को स्वीकार करें या ₹ 4 करोड़ की एक बार एकमुश्त निपटान के लिए विकल्प चुनें। सीजेआई ने आगे जोड़ा, बार और बेंच के अनुसार, “आप अच्छी तरह से शिक्षित हैं। आपको हैंडआउट्स पर निर्भर नहीं होना चाहिए। आपको गरिमा के साथ कमाना और जीना चाहिए।”अतीत में इसी तरह की घटनाएंयह पहली बार नहीं है जब भारतीय अदालतों ने इस मुद्दे पर एक स्टैंड लिया है। मार्च 2025 में, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि आपराधिक प्रक्रिया संहिता (CRPC) की धारा 125 – जो रखरखाव से संबंधित है- का अर्थ सुरक्षा प्रदान करने के लिए है, न कि काम करने के लिए अनिच्छा को पुरस्कृत करने के लिए। अदालत ने कहा, “क्षमता और पिछले कार्य अनुभव के साथ एक अच्छी तरह से शिक्षित पत्नी को केवल रखरखाव का दावा करने के लिए बेकार नहीं रहना चाहिए।”इसी तरह, दिसंबर 2024 में एक अन्य ऐतिहासिक निर्णय में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया कि एक पत्नी तलाक के बाद पति के धन से मेल खाने के लिए गुजारा भत्ता की मांग नहीं कर सकती है। पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा कि एक पति से जीवन के लिए बेहतर वित्तीय स्थिति के अनुसार अपनी पूर्व पत्नी को बनाए रखने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।भारत की शीर्ष अदालतों का संदेश स्पष्ट है: रखरखाव कानून उन लोगों का समर्थन करने के लिए मौजूद हैं, जिन्हें वास्तव में इसकी आवश्यकता है-जब कोई आत्मनिर्भरता के लिए सक्षम होता है तो लक्जरी जीवन शैली को सक्षम नहीं करता है। आज की विकसित दुनिया में, शिक्षा और पेशेवर कौशल सशक्तिकरण उपकरण हैं – और अदालतें महिलाओं को उनका उपयोग करने के लिए प्रोत्साहित कर रही हैं।इस विशेष घटना पर आपके क्या विचार हैं? नीचे टिप्पणी अनुभाग में हमें बताओ।कैसे स्वाभाविक रूप से बिल्लियों और कुत्तों पर fleas से छुटकारा पाने के लिए: आसान टिप्स और उपचार
