हिंदू विरासत के महीने के प्रस्ताव को अस्वीकार करने के लिए कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, बर्कले (एएसयूसी) के संबद्ध छात्रों द्वारा एक विवादास्पद वोट ने सांस्कृतिक मान्यता और राजनीतिक संवेदनशीलता पर व्यापक बहस पैदा कर दी है। @Hinduoncampus द्वारा X पर पोस्ट किए गए एक सात मिनट का एक वीडियो गर्म ASUC सत्र को कैप्चर करता है, जिससे हिंदू राष्ट्रवाद के प्रस्ताव के कथित लिंक पर तनाव का पता चलता है।एक कैरेबियन हिंदू छात्र द्वारा लिखित, बिल का उद्देश्य हिंदू संस्कृति का जश्न मनाना था, लेकिन अमेरिका में संभावित रूप से राष्ट्रवादी विचारधारा को वैध बनाने के लिए विरोध का सामना करना पड़ा। इस फैसले ने हिंदुपोबिया के आरोपों को हवा दी है और अमेरिकी विश्वविद्यालयों में हिंदू छात्रों के उपचार के बारे में सवाल उठाए हैं।राष्ट्रवादी विचारधारा की आशंकासीनेटर ईशा चंद्र ने विपक्ष का नेतृत्व किया, यह तर्क देते हुए कि हिंदू विरासत माह का उपयोग हिंदू राष्ट्रवाद का समर्थन करने के लिए किया जा सकता है। उन्होंने दक्षिण एशिया, दक्षिण पूर्व एशिया और मध्य पूर्व में धार्मिक विविधता का जश्न मनाते हुए एक वैकल्पिक संकल्प का प्रस्ताव दिया, जो “अंतर्राष्ट्रीयवादी विचारधारा” से बचता है। चंद्र ने यह भी सुझाव दिया कि हिंदू अमेरिकियों के पास अन्य दक्षिण एशियाई धार्मिक समूहों पर विशेषाधिकार हैं, जो संभावित रूप से बहिष्करण के रूप में बिल को तैयार करते हैं।सीनेटर जस्टिन टेलर ने प्रस्ताव का बचाव किया, “हिंदू राष्ट्रवादी बयानों” के अस्पष्ट संदर्भों से निराश। उन्होंने एक कैरेबियन छात्र के बिल को भारतीय राजनीति से जोड़ने की प्रासंगिकता पर सवाल उठाया, जिसमें कहा गया था, “लोगों के पास कोई सुराग नहीं है कि वे क्या जिक्र कर रहे हैं।” बहस व्यक्तिगत हो गई, जिसमें टेलर ने उसके खिलाफ “बिल्कुल घृणित” हमलों की निंदा की।पूर्वाग्रह और बदमाशी के आरोप एक्स पोस्ट और वीडियो का आरोप है कि हिंदू प्रतिनिधियों को बदमाशी का सामना करना पड़ा, उपशीर्षक के साथ छात्रों को समुदाय के वकील पर “गैंगिंग अप” पर ध्यान दिया गया। एएसयूसी के राष्ट्रपति ने कथित हमलों के लिए माफी मांगी, लेकिन बिल की अस्वीकृति-“सनातन धर्म” (“सुह-नाह-तुहान दुह-मुह”) जैसे शब्दों में संशोधन करने के बावजूद-भेदभाव के गहन दावे। जबकि अन्य विरासत के महीने बीतते गए, हिंदू प्रस्ताव को अद्वितीय जांच का सामना करना पड़ा।कैरेबियन ऑथरशिप ने भ्रम को जोड़ा, जिसमें टेलर ने पूछा, “भारत को इसमें क्यों घसीटा जा रहा है?” उपशीर्षक ने बिल के अपोलिटिकल इरादे पर जोर दिया, “भेदभावपूर्ण” परिणामों के खिलाफ चेतावनी दी, फिर भी सत्र ने गहरे विभाजन और अविश्वास को उजागर किया।बहस सांस्कृतिक प्रतिनिधित्वविवाद वैश्विक राजनीतिक चिंताओं के बीच हिंदू विरासत को पहचानने में चुनौतियों पर प्रकाश डालता है। वीडियो के उपशीर्षक ने हिंदू विरासत माह के “जटिल इतिहास” पर ध्यान दिया, “राष्ट्रवादी बयानबाजी और हिंदू वर्चस्व विचारधारा” के लिए अपने सामयिक संबंधों का हवाला देते हुए। आलोचकों का तर्क है कि ASUC ने प्रस्ताव को गलत समझा, सांस्कृतिक अभिमान के साथ सांस्कृतिक गौरव का सामना किया।समर्थक अस्वीकृति को समावेशिता के लिए एक छूटे हुए अवसर के रूप में देखते हैं। एक्स पर प्रवर्धित, बहस सवाल करती है कि विश्वविद्यालय राजनीतिक पूर्वाग्रह के बिना सांस्कृतिक मान्यता को कैसे नेविगेट करते हैं। एएसयूसी के फैसले ने हिंदू छात्रों के बेहतर प्रतिनिधित्व और पश्चिमी शिक्षाविदों में उनकी पहचान की अधिक बारीक समझ के लिए कॉल को उकसाया है।