भारत के पूर्व तेज गेंदबाज श्रीसंत से जुड़े एक दशक पुराने मामले की लंबी छाया एक बार फिर से सुप्रीम कोर्ट में पहुंची है, जिससे राजस्थान रॉयल्स को सुर्खियों में आ गया है। जयपुर में एक अभ्यास मैच के दौरान घुटने की चोट से पीड़ित होने के बाद 2012 में, श्रीसंत को आईपीएल सीजन से बाहर कर दिया गया था। रॉयल्स, जिन्होंने 8.7 करोड़ रुपये से अधिक की एक विशेष आकस्मिक नीति के तहत अपने खिलाड़ियों का बीमा किया था, ने लगभग 82 लाख रुपये का दावा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि चोट ने उन्हें उस वर्ष भाग लेने के लिए अयोग्य छोड़ दिया। बीमा कंपनी ने हालांकि, चीजों को अलग तरह से देखा। यूनाइटेड इंडिया इंश्योरेंस ने इस दावे को खारिज कर दिया, जिसमें जोर देकर कहा गया कि श्रीसंत पहले से ही 2011 से पैर की अंगुली की चोट ले जा रहे थे, जिसका खुलासा तब नहीं किया गया था जब पॉलिसी ली गई थी। उनके अनुसार, इस पूर्व की चोट ने उनकी उपलब्धता को प्रभावित किया, जिससे रॉयल्स का दावा अमान्य हो गया। यह मामला राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग के समक्ष गया, जिसने मताधिकार के साथ पक्षपात किया और बीमाकर्ता को भुगतान करने का आदेश दिया। लेकिन कंपनी ने तब से सर्वोच्च न्यायालय में अपील की है, जहां अब इस मामले को फिर से देखा जा रहा है। अदालत में, रॉयल्स ने कहा कि पैर की अंगुली की चोट ने कभी भी श्रीसंत को खेलने से नहीं रोका और सीज़न से चूकने का एकमात्र कारण यह था कि बीमित अवधि के दौरान ताजा घुटने की चोट लगी थी। उनके वकील ने यह भी बताया कि बीमा के समय फिटनेस प्रमाणपत्र प्रस्तुत किए गए थे, अगले घुटने की चोट के बाद आने के साथ। जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता की पीठ ने सवाल किया कि क्या पैर की अंगुली की चोट का औपचारिक रूप से खुलासा किया गया था। उन्होंने यह भी नोट किया कि यदि बीमाकर्ता को चोट का पता था, तो वे कवरेज से इनकार कर सकते थे या उच्च प्रीमियम चार्ज कर सकते थे। अभी के लिए, मामला अनसुलझा है। सुप्रीम कोर्ट ने बीमा फर्म को अतिरिक्त दस्तावेजों का उत्पादन करने के लिए कहा है, जिसमें श्रीसंत के फिटनेस प्रमाणपत्र और पॉलिसी के लिए मूल आवेदन शामिल हैं। तब तक, एक क्रिकेट फ्रैंचाइज़ी और उसके बीमाकर्ता के बीच दशक पुराना विवाद जारी है, रॉयल्स अभी भी अपने दावे के जवाब पर इंतजार कर रहे हैं।
