सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि राज्यों के पास मुफ्त में देने के लिए पैसे हैं, लेकिन जब जजों को वेतन और पेंशन देने की बात आती है तो वे वित्तीय संकट का दावा करते हैं। जस्टिस बी आर गवई और ए जी मसीह की पीठ ने लाडली बहना योजना और दिल्ली विधानसभा चुनावों से पहले किए जा रहे वादों का हवाला दिया। जस्टिस गवई ने कहा, “राज्यों के पास उन लोगों के लिए सारा पैसा है जो कोई काम नहीं करते हैं। जब हम वित्तीय बाधाओं के बारे में बात करते हैं, तो हमें इस पर भी गौर करना होगा। चुनाव आते ही आप लाडली बहना और अन्य नई योजनाओं की घोषणा करते हैं, जिसमें आप निश्चित राशि का भुगतान करते हैं। दिल्ली में, हमारे पास अब किसी न किसी पार्टी की ओर से घोषणाएं हैं कि अगर वे सत्ता में आते हैं तो वे 2,500 रुपये का भुगतान करेंगे।”
न्यायमूर्ति गवई ने मुफ्त सुविधाओं का जिक्र अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमन द्वारा सरकार के बढ़ते पेंशन बिल पर प्रकाश डालने के बाद किया और कहा कि इस मुद्दे पर निर्णय लेते समय वित्तीय बाधाओं को ध्यान में रखना होगा। मामले में एमिकस क्यूरी और वरिष्ठ अधिवक्ता के परमेश्वर ने कहा कि न्यायपालिका को मामले में वांछित परिणाम प्राप्त करने के लिए सक्रिय कदम उठाने की आवश्यकता हो सकती है।
उन्होंने कहा कि अधिक विविधतापूर्ण न्यायपालिका सुनिश्चित करने के लिए न्यायाधीशों को बेहतर वेतन दिया जाना चाहिए। यह घटनाक्रम तब सामने आया है जब शीर्ष अदालत, जो चुनावों से पहले राजनीतिक दलों द्वारा घोषित मुफ्त सुविधाओं को चुनौती देने वाली याचिकाओं से घिरी हुई है, ने अभी तक इस मामले पर विस्तार से विचार करना शुरू नहीं किया है।