नई दिल्ली: केंद्रीय माध्यमिक शिक्षा बोर्ड (सीबीएसई) की ऑन-स्क्रीन मार्किंग (ओएसएम) प्रणाली को लेकर विवाद अब और भी अधिक राजनीतिक रूप से विस्फोटक चरण में प्रवेश कर गया है, कांग्रेस नेता राहुल गांधी ने सीधे तौर पर सवाल उठाया है कि डिजिटल मूल्यांकन अनुबंध कैसे प्रदान किया गया और क्या किसी विशेष कंपनी के पक्ष में निविदा शर्तों में धीरे-धीरे ढील दी गई।शुक्रवार को एक्स पर कड़े शब्दों में लिखे गए एक पोस्ट में, राहुल गांधी ने सीबीएसई पर पहले के टेंडर राउंड के दौरान योग्य बोलीदाताओं को सुरक्षित करने में विफल रहने के बाद बार-बार तकनीकी आवश्यकताओं को कमजोर करने का आरोप लगाया। उन्होंने आरोप लगाया कि अंतिम विजेता, COEMPT, स्कैनिंग गुणवत्ता, सॉफ्टवेयर परिपक्वता और बुनियादी ढांचे की आवश्यकताओं से जुड़े महत्वपूर्ण मानकों को कम करने के बाद ही योग्य हुआ।ओएसएम रोलआउट के पीछे निविदा प्रक्रिया पर विस्तृत हमला करने से पहले राहुल गांधी ने लिखा, “इस कहानी को ध्यान से पढ़ें।”उन्होंने लिखा, “सीबीएसई ने ओएसएम निविदाएं तीन बार बुलाईं। पहली बार शून्य बोली। दूसरी बार कोई योग्य बोलीदाता नहीं। और अंत में, तकनीकी बाधा को तब तक कम कर दिया गया जब तक सीओईएमपीटी इसे मंजूरी नहीं दे सका।”यह टिप्पणी ऐसे समय आई है जब सीबीएसई पहले से ही 2026 कक्षा 12 की बोर्ड परीक्षाओं के लिए शुरू की गई डिजिटल मूल्यांकन प्रणाली से जुड़ी शिकायतों पर बढ़ती जांच का सामना कर रहा है। देश भर के छात्रों ने पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया के दौरान धुंधली उत्तर पुस्तिकाएं, गायब पन्ने, बेमेल स्कैन की गई प्रतियां और तकनीकी विफलताओं का आरोप लगाया है।नवीनतम राजनीतिक हमले को जो महत्वपूर्ण बनाता है वह यह है कि यह विवाद को केवल परिचालन संबंधी गड़बड़ियों से दूर ले जाकर इस बड़े सवाल की ओर ले जाता है कि सिस्टम को कैसे खरीदा और लागू किया गया।“जब तक कोई योग्य नहीं हो जाता, नियम बदलते रहते हैं”हिंदुस्तान टाइम्स द्वारा समीक्षा किए गए दस्तावेजों और राहुल गांधी द्वारा उद्धृत विवरण के अनुसार, सीबीएसई ने अंततः अनुबंध देने से पहले ओएसएम परियोजना के लिए तीन अलग-अलग बार निविदाएं जारी कीं।कथित तौर पर पहले दौर में कोई बोली नहीं मिली। दूसरे दौर में, कोई भी बोली लगाने वाला तकनीकी रूप से योग्य नहीं हुआ। राष्ट्रव्यापी कार्यान्वयन से बमुश्किल छह महीने पहले, अगस्त 2025 में जारी की गई तीसरी निविदा प्रक्रिया के दौरान ही कई प्रमुख शर्तों को संशोधित किया गया था।वे बदलाव अब विवाद के केंद्र में हैं.राहुल गांधी ने आरोप लगाया कि बोर्ड ने यह सुनिश्चित करने के लिए तकनीकी सुरक्षा उपायों को धीरे-धीरे कम किया कि प्रक्रिया अंततः एक विजेता को जन्म दे।उन्होंने लिखा, “स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन में कटौती। रोबोटिक स्कैनर की आवश्यकता कम कर दी गई। सीएमएमआई प्रमाणन को लेवल 5 से घटाकर लेवल 3 कर दिया गया। उत्तर पुस्तिकाओं में त्रुटियों के लिए जुर्माना हटा दिया गया।”कांग्रेस नेता ने यह भी बताया कि भारत की सबसे बड़ी आईटी कंपनियों में से एक टाटा कंसल्टेंसी सर्विसेज (टीसीएस) ने कथित तौर पर अंतिम दौर में तकनीकी रूप से अर्हता प्राप्त कर ली थी, लेकिन फिर भी वित्तीय मूल्यांकन चरण के दौरान सीओईएमपीटी से अनुबंध खो दिया।राहुल गांधी ने आरोप लगाया, “भारत की सबसे बड़ी आईटी सेवा कंपनी टीसीएस तीसरे दौर में भी क्वालिफाई हुई। टीसीएस हार गई। COEMPT – विफलता के शानदार ट्रैक रिकॉर्ड वाली कंपनी – जीत गई।”पोस्ट ने तुरंत सीबीएसई और केंद्रीय शिक्षा मंत्रालय दोनों पर राजनीतिक दबाव बढ़ा दिया, खासकर क्योंकि आरोप अब खरीद प्रक्रिया को सीधे उन परिचालन शिकायतों से जोड़ते हैं जो छात्र वर्तमान में उठा रहे हैं।“और आज सीबीएसई के छात्र किस बारे में शिकायत कर रहे हैं?” राहुल गांधी ने पूछा. “बुरी तरह से स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाएं। गायब पन्ने। एक टूटा हुआ मूल्यांकन पोर्टल।”निविदाओं में वास्तव में क्या बदलाव हुआ?निविदा दस्तावेजों से उभरने वाले विवरण पहले के असफल दौर और अंतिम सफल बोली प्रक्रिया के बीच महत्वपूर्ण संशोधनों की तस्वीर पेश करते हैं।सबसे अधिक चर्चित परिवर्तनों में से एक स्कैनिंग रिज़ॉल्यूशन गुणवत्ता से संबंधित है।पहले की निविदा शर्तों में कथित तौर पर उत्तर पुस्तिकाओं को न्यूनतम 300 डीपीआई या उच्चतर रिज़ॉल्यूशन पर स्कैन करने की आवश्यकता थी। अंतिम अगस्त निविदा में, इसे “कम से कम 200 डीपीआई” तक शिथिल कर दिया गया था, बशर्ते सामग्री स्पष्ट रूप से सुपाठ्य रहे।उस विवरण को नया महत्व मिल गया है क्योंकि खराब स्कैन गुणवत्ता अब स्कैन की गई उत्तर पुस्तिकाओं तक पहुंच चाहने वाले छात्रों द्वारा की जाने वाली सबसे बड़ी शिकायतों में से एक है।कई छात्रों ने आरोप लगाया है कि पुनर्मूल्यांकन के दौरान उनके उत्तरों के कुछ हिस्से धुंधले, अस्पष्ट या अधूरे दिखाई दिए।डिजिटल मूल्यांकन प्रक्रिया में भाग लेने वाले शिक्षकों ने पहले भी निजी तौर पर इसी तरह की चिंताएँ व्यक्त की थीं।जैसा कि पहले बताया गया था, मूल्यांकनकर्ताओं ने दावा किया कि कक्षा 12 की उत्तर पुस्तिकाओं को डिजिटल रूप से जांचते समय उन्हें अक्सर धुंधली स्कैन, गायब पेज, अधूरी पूरक शीट और सर्वर अस्थिरता का सामना करना पड़ा।एक अन्य बड़े बदलाव में बुनियादी ढांचे की आवश्यकताओं को स्कैन करना शामिल था।फरवरी और मई की निविदाओं में कथित तौर पर “स्वचालित या रोबोटिक हाई-स्पीड स्कैनिंग इंफ्रास्ट्रक्चर” को अनिवार्य किया गया था और निर्दिष्ट किया गया था कि उत्तर पुस्तिकाओं को दस्तावेजों की रीढ़ को काटे बिना स्कैन किया जाना चाहिए।अगस्त के टेंडर में रोबोटिक स्कैनिंग की आवश्यकता को पूरी तरह से हटा दिया गया।इसी तरह, अनिवार्य क्षमता परिपक्वता मॉडल एकीकरण (सीएमएमआई) प्रमाणन – एक अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मान्यता प्राप्त सॉफ्टवेयर प्रक्रिया परिपक्वता मानक – को कथित तौर पर स्तर 5 से घटाकर स्तर 3 कर दिया गया था।इसने भाग लेने के लिए पात्र कंपनियों के पूल को प्रभावी ढंग से बढ़ाया।दंड संरचनाओं में भी नाटकीय परिवर्तन हुए।पहले के टेंडर ड्राफ्ट में कथित तौर पर परिचालन संबंधी गलतियों के लिए बेहद गंभीर दंड लगाया गया था, जिसमें प्रति गलत स्कैन की गई कॉपी के लिए 20,000 रुपये और बिना स्कैन की गई पुस्तिकाओं के लिए 50,000 रुपये का जुर्माना शामिल था।अगस्त के टेंडर तक, दंड प्रणाली प्रति-कॉपी त्रुटियों से हटकर परिचालन समय सीमा पर अधिक व्यापक रूप से केंद्रित हो गई थी।“शिक्षकों ने बोर्ड को दी थी चेतावनी”इस विवाद ने इस बात पर भी चिंता पैदा कर दी है कि क्या मूल्यांकनकर्ताओं और स्कूलों की आंतरिक चेतावनियों के बावजूद सीबीएसई ने ओएसएम को लागू करने में जल्दबाजी की।राहुल गांधी ने दावा किया कि ट्रायल रन में शामिल शिक्षकों ने बोर्ड को आगाह किया था कि इस प्रणाली को राष्ट्रव्यापी कार्यान्वयन से पहले काफी अधिक तैयारी की आवश्यकता है।उन्होंने लिखा, “शिक्षकों ने सीबीएसई को चेतावनी दी थी कि ओएसएम प्रणाली को राष्ट्रव्यापी कार्यान्वयन से पहले आगे की तैयारी के लिए कम से कम एक या दो साल की जरूरत है, फिर भी इसे जल्दबाजी में पूरा किया गया।”यह दावा पिछले कुछ हफ्तों में मूल्यांकनकर्ताओं द्वारा बार-बार व्यक्त की गई चिंताओं को प्रतिबिंबित करता है।डिजिटल जाँच प्रक्रिया में शामिल कई शिक्षकों ने पहले कहा था कि प्रशिक्षण बमुश्किल एक सप्ताह तक चलता है और कई परीक्षकों को तंग समयसीमा के तहत लंबे समय तक स्क्रीन-आधारित मूल्यांकन को अपनाने के लिए संघर्ष करना पड़ता है।दिल्ली स्थित एक मूल्यांकनकर्ता ने पहले कहा था: “प्रौद्योगिकी समस्या नहीं है। खराब तैयारी है।”एक अन्य शिक्षक ने इस परिवर्तन को “शुरुआत से ही जल्दबाजी में किया गया” बताया।मूल्यांकनकर्ता ने कहा था, “आप वर्षों के अंशांकन और परीक्षण के बिना अचानक लाखों उत्तर पुस्तिकाओं को पूरी तरह से डिजिटल वातावरण में स्थानांतरित नहीं कर सकते।”सीबीएसई का कहना है कि उचित प्रक्रिया का पालन किया गयासीबीएसई अधिकारियों ने इन आरोपों से दृढ़ता से इनकार किया है कि किसी विशिष्ट कंपनी को लाभ पहुंचाने के लिए निविदा शर्तों को कमजोर किया गया था।रिपोर्ट में उद्धृत अधिकारियों के अनुसार, पहले के टेंडर प्रस्ताव के लिए मूल अनुरोध (आरएफपी) संरचना के भीतर परिचालन और प्रक्रियात्मक सीमाओं के कारण विफल हो गए।बोर्ड के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कथित तौर पर कहा कि तीसरे दौर में पेश किए गए बदलावों का उद्देश्य प्रक्रिया को “अधिक व्यावहारिक” बनाना और सफल भागीदारी सुनिश्चित करना था।अधिकारी ने कहा, “इसे जल्दबाजी में किए गए प्रयास के रूप में नहीं देखा जाना चाहिए, बल्कि बेहतर परिणाम हासिल करने के लिए पिछले दौर की कमियों को सुधारने के रूप में देखा जाना चाहिए।”सीबीएसई ने यह कहकर खरीद प्रक्रिया का बचाव भी किया है कि कंपनी का चयन सरकारी खरीद मानदंडों के तहत किया गया था और उसे किसी भी सरकारी एजेंसी द्वारा ब्लैकलिस्ट नहीं किया गया था।बोर्ड के एक अधिकारी ने कहा, “हमने निविदा प्रक्रिया के माध्यम से कंपनी का चयन करते समय सरकारी दिशानिर्देशों और नियमों का पालन किया।”बोर्ड ने आगे कहा है कि विक्रेता को अभी तक कोई भुगतान जारी नहीं किया गया है और पुनर्मूल्यांकन प्रक्रिया और पूरक परीक्षाओं के पूरा होने के बाद सभी परिचालन मुद्दों, दंड और शिकायतों की समीक्षा की जाएगी।“उचित प्रक्रिया जवाबदेही नहीं है”हालाँकि, राहुल गांधी ने सीबीएसई के स्पष्टीकरण को खारिज कर दिया, यह तर्क देते हुए कि केवल प्रक्रियात्मक अनुपालन उठाए जा रहे बड़े सवालों का जवाब नहीं देता है।“प्रधान जी और सीबीएसई का कहना है कि ‘उचित प्रक्रिया का पालन किया गया।’ यह कोई उत्तर नहीं है, यह जवाबदेही नहीं है,” उन्होंने लिखा।“सवाल यह है कि क्या ठेका ईमानदारी से सबसे अच्छी कंपनी को दिया गया जो काम सही ढंग से कर सकती थी।”कांग्रेस नेता ने पूरे मामले की स्वतंत्र न्यायिक जांच की मांग भी दोहराई।उन्होंने लिखा, “मैंने पहले दिन से एक स्वतंत्र न्यायिक जांच की मांग की है। इसे सीबीएसई से लेकर सीओईएमपीटी को दिए गए हर अनुबंध तक विस्तारित करें। हमारे युवा सच्चाई के पात्र हैं।”केंद्रीय शिक्षा मंत्री धर्मेंद्र प्रधान द्वारा सार्वजनिक रूप से विवाद की गंभीरता को स्वीकार करने और छात्रों को होने वाली असुविधा के लिए जिम्मेदारी लेने के एक दिन बाद ही राजनीतिक वृद्धि हुई है।प्रधान ने राजनीतिक दलों से छात्रों का तनाव नहीं बढ़ाने का आग्रह करते हुए कहा था, ”किसी भी असुविधा के लिए सरकार की ओर से मैं खुद जिम्मेदारी लेता हूं।”लेकिन अब टेंडरिंग प्रक्रिया को लेकर नए सवाल उभर रहे हैं, जिससे विवाद खत्म होता नजर नहीं आ रहा है।क्योंकि बहस अब केवल धुंधली उत्तर पुस्तिकाओं या तकनीकी गड़बड़ियों को लेकर नहीं रह गई है.यह इस बारे में तेजी से बढ़ रहा है कि क्या भारत का सबसे बड़ा स्कूल परीक्षा सुधार सिस्टम – या देश – इसके लिए वास्तव में तैयार होने से पहले लागू किया गया था।