कोलंबिया की राष्ट्रीय फुटबॉल जर्सी को उनके विजयी दक्षिणपंथी राष्ट्रपति अभियान की एक निर्णायक विशेषता बनाने के एमएजीए-अनुकूल एबेलार्डो डे ला एस्प्रिएला के फैसले ने राष्ट्रीय प्रतीकों के राजनीतिक स्वामित्व पर बहस छेड़ दी है।
जबकि पीली शर्ट लंबे समय से सामूहिक उत्सव के क्षणों से जुड़ी हुई है, आलोचकों का तर्क है कि एक पक्षपातपूर्ण उम्मीदवार द्वारा इसका प्रमुख उपयोग इसे राजनीतिक पहचान के मार्कर के रूप में फिर से स्थापित करने का जोखिम उठाता है। बोगोटा के एक न्यायाधीश ने 21 जून के मतदान से पहले प्रचार के दौरान डे ला एस्प्रिएला को जर्सी पहनने पर भी प्रतिबंध लगा दिया।
शनिवार रात मियामी में प्रशंसकों से सुनने के बाद डे ला एस्प्रिएला के समर्थन में ज़ोर-शोर से और उनकी अडिग कानून-व्यवस्था नीतियों के बारे में पोलिटिको ने कोलंबियाई राजनीति के दो विशेषज्ञों से बात की, जो कहते हैं कि यह प्रकरण लोकलुभावन आंदोलनों में देखे गए व्यापक पैटर्न को दर्शाता है, जहां राष्ट्र के लिए समर्थन और एक राजनीतिक परियोजना के लिए समर्थन के बीच की रेखा को धुंधला करने के लिए देशभक्ति की कल्पना को तैनात किया जाता है।
फ्लोरिडा इंटरनेशनल यूनिवर्सिटी में राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों के प्रोफेसर एडुआर्डो गामरा ने कहा, “मेरे विचार में, वह जानबूझकर राष्ट्रीय टीम की शर्ट का राजनीतिकरण कर रहे थे।” “कोलंबियाई जर्सी उन कुछ प्रतीकों में से एक है जो अभी भी क्षेत्र, वर्ग और विचारधारा के पार सभी कोलंबियाई लोगों से संबंधित होने का दावा कर सकती है। यही कारण है कि यह एक लोकलुभावन अभियान के लिए आकर्षक है: यह एक पक्षपातपूर्ण राजनीतिक परियोजना को खुद को राष्ट्र के रूप में प्रस्तुत करने की अनुमति देता है।”
“यह कोलम्बिया के लिए अद्वितीय नहीं है। दुनिया भर के लोकलुभावन राजनेता नियमित रूप से राष्ट्रीय प्रतीकों को हथियाने की कोशिश करते हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में, एमएजीए राजनीति ने अमेरिकी ध्वज और अन्य देशभक्ति प्रतीकों को पक्षपातपूर्ण पहचान के मार्कर में बदल दिया है। वेनेजुएला में, चैविस्मो राष्ट्रीय रंगों, देशभक्तिपूर्ण कल्पना और खेल प्रतीकों जैसे की शक्ति को भी समझा शराब टिंटो [the national team],” गामरा ने कहा। ”डे ला एस्प्रिएला का शर्ट का उपयोग प्रभावी था क्योंकि इसने राष्ट्रीय टीम के आसपास की भावनाओं को राजनीतिक जुड़ाव के संकेत में बदल दिया।”
“लेकिन मेरे लिए असली आश्चर्य यह नहीं है कि डे ला एस्प्रीला ने जर्सी का उपयोग करने की कोशिश की, या यहां तक कि यह काम भी किया। आश्चर्य यह है कि एक साझा राष्ट्रीय प्रतीक के रूप में शर्ट का बचाव करने में विपक्षी समूह कितने अप्रभावी थे। उन्होंने एक ऐसे प्रतीक की अनुमति दी जो पूरे देश का होना चाहिए, जिस पर एक राजनीतिक खेमे द्वारा दावा किया जाना चाहिए,” गामरा ने कहा।
हालाँकि, जर्सी की अपील राष्ट्रवाद से भी आगे निकल गई – चुनाव के अंतिम दौर से पहले डे ला एस्प्रीला की सावधानीपूर्वक तैयार की गई लोकलुभावन छवि को मजबूत करने में मदद मिली, जिसे उन्होंने जून के मध्य में जीता था।
इरविन के कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय में अपराध विज्ञान, कानून और समाज और राजनीति विज्ञान के सहायक प्रोफेसर जूलियन गेरेज़ ने कहा, “एबेलार्डो डी ला एस्प्रिएला ने अपने अभियान को मजबूत देशभक्ति के साथ जोड़ने के लिए राष्ट्रीय टीम की शर्ट का इस्तेमाल किया, जो पारंपरिक रूप से पूरे देश में एकता और उत्सव का प्रतीक है, खासकर विश्व कप के समय।” “लेकिन मुझे लगता है कि इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह डे ला एस्प्रीला की अपनी छवि के बारे में है: वह एक बहु-करोड़पति वकील है, लेकिन लोगों के आदमी के रूप में दिखना उसके ब्रांड के लिए आवश्यक है। और सूट जैकेट या अन्य औपचारिक पोशाक पहनने के विपरीत, जिसकी अपेक्षा की जा सकती है, जर्सी और टोपी उसकी छवि को चित्रित करने के तरीके में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।”
“आखिरकार, मुझे लगता है कि यह एक प्रभावी रणनीति थी, लेकिन [leftist candidate] विडंबना यह है कि इवान सेपेडा के अभियान ने इसके उपयोग के खिलाफ आकर इसे और अधिक प्रभावी बना दिया, जिससे डे ला एस्प्रीला के अभियान से जुड़ी जर्सी के बारे में अधिक जागरूकता पैदा हुई – और जर्सी पहनने के प्रति उनके समर्थकों के बीच मजबूत अवज्ञा हुई,” गेरेज़ ने कहा।