नई दिल्ली: ओलंपियन विनेश फोगाट अपनी वापसी की यात्रा में एक और बड़ी बाधा में फंस गई हैं, जब भारतीय कुश्ती महासंघ (डब्ल्यूएफआई) ने दिल्ली उच्च न्यायालय के उस आदेश को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने उन्हें 2026 एशियाई खेलों के लिए चयन ट्रायल में भाग लेने की अनुमति दी थी।ट्रायल शनिवार को नई दिल्ली में होने वाले हैं, लेकिन महासंघ के नवीनतम कानूनी कदम ने अब विनेश की प्रतिस्पर्धी कुश्ती में तत्काल वापसी पर नई अनिश्चितता पैदा कर दी है।अपनी विशेष अनुमति याचिका (एसएलपी) में, डब्ल्यूएफआई ने 22 मई के दिल्ली उच्च न्यायालय की खंडपीठ के आदेश को “पूर्व दृष्टया अवैध” करार दिया और तर्क दिया कि अदालत द्वारा प्रसिद्ध पहलवान को ट्रायल में शामिल करने का निर्देश देने से पहले उसे विस्तृत जवाब दाखिल करने का पर्याप्त अवसर नहीं दिया गया था।
डब्ल्यूएफआई ने पात्रता पर सवाल उठाए, आरोप लगाया न्यायिक अतिरेक
समाचार एजेंसी पीटीआई की एक रिपोर्ट के अनुसार, महासंघ ने कहा कि आइची-नागोया में एशियाई खेलों के ट्रायल के लिए प्रकाशित चयन मानदंडों के तहत विनेश “अपात्र” थीं और कहा कि अंतरराष्ट्रीय बहु-खेल आयोजनों के लिए एथलीट का चयन पूरी तरह से मान्यता प्राप्त राष्ट्रीय खेल महासंघ की शक्तियों के अंतर्गत आता है।डब्ल्यूएफआई ने आगे तर्क दिया कि अदालतों को खेल चयन मामलों में हस्तक्षेप करने से बचना चाहिए, इसे “न्यायिक अतिरेक” के रूप में वर्णित करने के खिलाफ चेतावनी दी।विवाद का विवरण देते हुए, महासंघ ने कहा कि विनेश ने अंतर्राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (आईटीए) को भेजे गए संचार के माध्यम से दिसंबर 2024 में स्वेच्छा से कुश्ती से संन्यास ले लिया था।याचिका के अनुसार, के तहत यूनाइटेड वर्ल्ड रेसलिंग (UWW) एंटी-डोपिंग नियम विश्व एंटी-डोपिंग एजेंसी (WADA) कोड के साथ पढ़े जाते हैं, सेवानिवृत्ति से लौटने वाले किसी भी एथलीट को प्रतिस्पर्धा के लिए पात्रता हासिल करने से पहले छह महीने का अनिवार्य ठिकाना और डोप-परीक्षण अवधि पूरी करनी होगी।महासंघ ने 18 दिसंबर, 2025 को असफल परीक्षण प्रयास के संबंध में 4 मई को विनेश के खिलाफ कथित तौर पर दर्ज किए गए “रिकॉर्डेड मिस्ड टेस्ट” का भी उल्लेख किया। इसके बाद, डब्ल्यूएफआई ने 9 मई को पहलवान को कारण बताओ नोटिस जारी किया।याचिका में कहा गया है कि विनेश के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्यवाही अभी भी लंबित है और उन्हें “तार्किक निष्कर्ष” तक पहुंचने की अनुमति दी जानी चाहिए।
आपके अनुसार एथलीट चयन के लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है?
दिल्ली HC ने ट्रायल का रास्ता साफ कर दिया थाडब्ल्यूएफआई ने यह भी तर्क दिया कि फरवरी 2026 में प्रकाशित उसकी चयन नीति में “प्रतिष्ठित खिलाड़ी” या मातृत्व-आधारित छूट के लिए कोई प्रावधान नहीं था। इसमें इस बात पर जोर दिया गया कि चयन लगातार योग्यता और हालिया प्रदर्शन पर आधारित रहा है।महासंघ ने आगे बताया कि प्रत्येक भार वर्ग में 12 पहलवान पहले ही सीनियर नेशनल चैंपियनशिप, सीनियर फेडरेशन कप और अंडर -20 नेशनल चैंपियनशिप में प्रदर्शन के माध्यम से ट्रायल के लिए क्वालीफाई कर चुके थे, और दावा किया कि उच्च न्यायालय द्वारा अपना आदेश पारित करने से पहले उन पहलवानों को नहीं सुना गया था।विनेश ने पहले दिल्ली उच्च न्यायालय का रुख किया था क्योंकि उन्हें राष्ट्रीय ओपन रैंकिंग प्रतियोगिता में प्रतिस्पर्धा करने का अवसर नहीं दिया गया था, जो कि उनकी वापसी की घोषणा के बाद उनकी पहली प्रतियोगिता होने की उम्मीद थी। हालाँकि वह शुरू में राहत पाने में विफल रही, लेकिन बाद में खंडपीठ ने डब्ल्यूएफआई को दिल्ली में 30 मई के ट्रायल में उसे भाग लेने की अनुमति देने का निर्देश दिया।