अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प दवा क्षेत्र पर टैरिफ को कम कर रहे हैं – 200%के रूप में उच्च! ट्रम्प ने दवा उत्पादों पर पर्याप्त आयात कर्तव्यों को ले जाने का इरादा किया है, एक ऐसा क्षेत्र जो काफी हद तक उनकी व्यापार नीतियों से अप्रभावित रहा है। ऐतिहासिक रूप से, आयातित दवाओं ने सीमा शुल्क के बिना संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश किया है।हाल के घटनाक्रम इस दृष्टिकोण में एक बदलाव का संकेत देते हैं। अमेरिका और यूरोपीय देशों के बीच एक व्यापार समझौते ने कुछ यूरोपीय आयातों पर 15% टैरिफ की स्थापना की है, जिसमें दवा उत्पाद शामिल हैं। ट्रम्प ने अन्य क्षेत्रों में उत्पादित दवाओं पर 200% से अधिक संभावित कर्तव्यों का संकेत दिया है।
पीडब्ल्यूसी के कर विशेषज्ञ मेटी परेरा ने ट्रम्प की फार्मास्युटिकल रणनीति की विशेषता बताते हुए कहा: “सदमे और विस्मय। यह एक ऐसा उद्योग है जो शून्य (टैरिफ) से 200%की क्षमता तक जा रहा है, ”मेटी परेरा ने एपी को बताया।
फार्मा के लिए ट्रम्प की टैरिफ योजना
दवा टैरिफ के माध्यम से अमेरिकियों के लिए दवा की लागत को कम करने के प्रस्ताव के अनपेक्षित परिणाम हो सकते हैं। इस तरह के उपाय वास्तव में कीमतों में वृद्धि कर सकते हैं, आपूर्ति श्रृंखला जटिलताएं पैदा कर सकते हैं, सस्ती विदेशी निर्मित जेनेरिक दवाओं तक पहुंच को कम कर सकते हैं, और एपी रिपोर्ट के अनुसार, दवा की कमी का कारण बन सकते हैं।“एक टैरिफ सबसे अधिक उपभोक्ताओं को चोट पहुंचाएगा, क्योंकि वे मुद्रास्फीति के प्रभाव को महसूस करेंगे … सीधे फार्मेसी में नुस्खे के लिए भुगतान करते समय और अप्रत्यक्ष रूप से उच्च बीमा प्रीमियम के माध्यम से, ” डेडरिक स्टैडिग, वित्तीय सेवाओं के फर्म आईएनजी के साथ एक हेल्थकेयर अर्थशास्त्री, पिछले महीने एक टिप्पणी में लिखा था, जो कि निचले-आयु के घरों और बुजुर्गों ने महान प्रभाव महसूस किया।यह पहल संयुक्त राज्य अमेरिका में कीमतों को कम करने के लिए दवा कंपनियों पर चल रहे दबाव के साथ मेल खाती है। विभिन्न कंपनियों को पत्र भेजे गए हैं, जो घरेलू रूप से सबसे अधिक दिखने वाले राष्ट्र मूल्य निर्धारण को लागू करने की योजना का अनुरोध करते हैं।हालांकि, प्रस्तावित टैरिफ में 12 से 18 महीनों की अनुग्रह अवधि शामिल है, जिससे दवा कंपनियों को इन्वेंट्री भंडार बनाने और संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादन सुविधाओं को स्थानांतरित करने की अनुमति मिलती है, कुछ फर्मों ने पहले ही शुरू कर दिया है।लेरिंक पार्टनर्स के विश्लेषक डेविड रिसिंगर के 29 जुलाई के नोट के अनुसार, कई दवा कंपनियों ने अपने ड्रग आयात में वृद्धि की है और संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर छह से 18 महीने का स्टॉक बनाए रखा है।जेफरीज के वित्तीय विशेषज्ञ डेविड विंडले ने अपने विश्लेषण में संकेत दिया कि 2026 के उत्तरार्ध के लिए निर्धारित प्रस्तावित टैरिफ का प्रभाव 2027 या 2028 तक ध्यान देने योग्य नहीं हो सकता है, क्योंकि कंपनियां संभवतः इन्वेंट्री का निर्माण करेंगी।उद्योग पर्यवेक्षकों का अनुमान है कि ट्रम्प संभवतः 200%से नीचे एक टैरिफ को लागू करेंगे। वे यह भी देख रहे हैं कि क्या विशिष्ट उत्पाद, विशेष रूप से कम-मार्जिन जेनेरिक दवाएं, इन टैरिफ से छूट प्राप्त करेंगे।स्टैडिग के आकलन के अनुसार, यहां तक कि एक मामूली 25% टैरिफ के परिणामस्वरूप यूएस फार्मास्युटिकल की कीमतों में 10% से 14% की क्रमिक वृद्धि होगी, जब मौजूदा शेयरों को कम कर दिया जाता है।फार्मास्युटिकल कंपनियों ने पिछले कई दशकों में विदेशों में अपने संचालन को स्थानांतरित कर दिया है, जिससे चीन और भारत में लागत लाभ की मांग की गई है, जबकि आयरलैंड और स्विट्जरलैंड में कर प्रोत्साहन से लाभ हुआ है। इस पारी ने फार्मास्युटिकल उत्पादों में एक महत्वपूर्ण अमेरिकी व्यापार घाटे में योगदान दिया है, जो पिछले वर्ष में £ 150 बिलियन के करीब पहुंच गया है।COVID-19 के दौरान वैश्विक स्वास्थ्य संकट ने चिकित्सा आपूर्ति के लिए अंतरराष्ट्रीय स्रोतों के आधार पर की कमजोरियों पर प्रकाश डाला, खासकर जब राष्ट्रों ने अपनी घरेलू जरूरतों को प्राथमिकता दी। यह स्थिति विशेष रूप से चीन पर विचार करते समय, एक महत्वपूर्ण आपूर्तिकर्ता और अमेरिका के लिए रणनीतिक प्रतियोगी होने से संबंधित हो गई।अप्रैल में, अमेरिकी सरकार ने दवा आयात के राष्ट्रीय सुरक्षा निहितार्थों की जांच शुरू की। 1962 के व्यापार विस्तार अधिनियम की धारा 232 के तहत, राष्ट्रपति राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं के उत्पन्न होने पर टैरिफ लगाने का अधिकार रखते हैं।ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में हेल्थ पॉलिसी एनालिस्ट मार्टा वोस्स्का अमेरिकी चिकित्सा आपूर्ति की रक्षा के लिए टैरिफ की वकालत करता है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि कैसे विदेशी सीरिंज पर बिडेन प्रशासन के कराधान ने अमेरिकी निर्माताओं को सस्ते चीनी आयात से बचाया।ट्रम्प संयुक्त राज्य अमेरिका में दवा विनिर्माण को स्थानांतरित करने की वकालत करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि अमेरिकी निर्मित दवाओं को उनके प्रस्तावित टैरिफ से छूट दी जाएगी।दवा कंपनियां अपने अमेरिकी निवेशों को बढ़ा रही हैं। अप्रैल में, स्विस फार्मास्युटिकल कंपनी रोश ने अपने अमेरिकी संचालन के 50 बिलियन डॉलर के विस्तार की घोषणा की। जॉनसन एंड जॉनसन ने चार वर्षों में संयुक्त राज्य अमेरिका में $ 55 बिलियन का निवेश करने की योजना बनाई है। उनके सीईओ जोआक्विन डुआटो ने देश के भीतर अमेरिकी बाजार दवाओं के निर्माण की योजना का संकेत दिया।हालांकि, संयुक्त राज्य अमेरिका में नई दवा सुविधाओं की स्थापना के लिए पर्याप्त निवेश और विस्तारित समय अवधि की आवश्यकता है।इसके अलावा, अमेरिका-आधारित विनिर्माण अभी भी टैरिफ निहितार्थ का सामना कर सकता है यदि आयातित अवयवों पर कर लगाया जाता है। जैकब जेन्सेन के अनुसार, अमेरिकन एक्शन फोरम में ट्रेड पॉलिसी एनालिस्ट, “97% एंटीबायोटिक्स, 92% एंटीवायरल और 83% सबसे लोकप्रिय जेनेरिक दवाओं में कम से कम एक सक्रिय घटक होता है जो विदेश में निर्मित होता है।”परेरा के अनुसार, टैरिफ के खिलाफ पूर्ण सुरक्षा को संयुक्त राज्य के भीतर पूरी आपूर्ति श्रृंखला स्थापित करने की आवश्यकता है।जबकि ब्रांडेड फार्मास्युटिकल कंपनियां पर्याप्त लाभ मार्जिन बनाए रखती हैं, जिससे उन्हें निवेश और टैरिफ लागत को संभालने की अनुमति मिलती है, जेनेरिक निर्माता सीमित वित्तीय लचीलेपन के साथ काम करते हैं।कई सामान्य निर्माता टैरिफ दबाव के कारण अमेरिकी बाजार से बाहर निकल सकते हैं। यह महत्वपूर्ण चिंताओं को जन्म देता है क्योंकि जेनरिक अमेरिकी खुदरा और मेल-ऑर्डर फार्मेसी नुस्खे का 92% हिस्सा बनता है।एक भारतीय सुविधा में एक अस्थायी उत्पादन पड़ाव के परिणामस्वरूप पहले कीमोथेरेपी की कमी हुई, जिससे कैंसर के उपचार को प्रभावित किया गया। “वे बहुत लचीला बाजार नहीं हैं,” ब्रूकिंग्स वोसिसका ने कहा। “अगर कोई झटका है, तो उनके लिए ठीक होना मुश्किल है।”वोसिसका का कहना है कि अकेले टैरिफ जेनेरिक निर्माताओं को सरकारी वित्तीय सहायता के बिना यूएस-आधारित सुविधाओं को स्थापित करने के लिए मना नहीं सकते हैं।“एक आदर्श दुनिया में, हम वह सब कुछ बना रहे हैं जो केवल अमेरिका में महत्वपूर्ण है,” वोसिसका ने कहा। “लेकिन इसमें बहुत पैसा खर्च होता है … हमने अपनी आपूर्ति श्रृंखलाओं को बहुत कम कर दिया है क्योंकि हम सस्ती दवाएं चाहते हैं। अगर हम इसे उलट देना चाहते हैं, तो हमें वास्तव में अपने सिस्टम को फिर से डिज़ाइन करना होगा … हम कितना खर्च करने को तैयार हैं? ”
