संघीय न्यायाधीश ने नस्लीय पूर्वाग्रह और सत्ता के दुरुपयोग का हवाला देते हुए ट्रम्प-युग अनुदान रद्द कर दिया

एक नाटकीय संघीय अदालत के दृश्य ने विज्ञान, इक्विटी और राजनीतिक हस्तक्षेप पर एक राष्ट्रीय पुनर्विचार पर राज किया है। सोमवार को एक ऐतिहासिक फैसले में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश विलियम यंग ने ट्रम्प प्रशासन के सैकड़ों फेडरेटेड फंडेड रिसर्च ग्रांट की अचानक समाप्ति की निंदा की, कई विविधता, इक्विटी, समावेशन (डीईआई), और लिंग पहचान पर केंद्रित थे, कानूनी प्रक्रिया के उल्लंघन और नस्लीय और एलजीबीटीक्यू+ भेदभाव के एक कवकेदार कार्य के रूप में।मैसाचुसेट्स में एक उच्च-दांव सुनवाई के दौरान दिए गए फैसले को फिर से जोड़ा जा सकता है कि कैसे सरकारों को वैज्ञानिक वित्त पोषण पर विवेक का उपयोग करने की अनुमति है, और सार्वजनिक स्वास्थ्य अनुसंधान पर राजनीतिक विचारधारा कितनी दूर तक जा सकती है।

कार्यकारी ओवररेच के लिए एक न्यायिक झटका

राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन द्वारा नियुक्त न्यायाधीश यंग और उनके कानूनी गुरुत्वाकर्षण के लिए व्यापक रूप से सम्मानित, उनकी टिप्पणी में कोई घूंसा नहीं खींचा। ट्रम्प प्रशासन के कार्यों को “मनमाना और मितव्ययी” के रूप में वर्णित करते हुए, उन्होंने संघीय अधिकारियों को डीईआई पहल से जुड़े अनुसंधान परियोजनाओं को रद्द करने में लंबे समय से चली आ रही प्रक्रियात्मक मानदंडों का उल्लंघन करने के लिए फटकार लगाई।“यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि इसके पीछे जो कुछ है वह अमेरिका के एलजीबीटीक्यू समुदाय के खिलाफ नस्लीय भेदभाव और भेदभाव है,” यंग ने अदालत में घोषणा की। “बेंच पर 40 साल बाद, मैंने कभी भी इस तरह के सरकारी नस्लीय भेदभाव को नहीं देखा। क्या हमें कोई शर्म नहीं है?”सत्तारूढ़ दो मुकदमों के जवाब में आया था, अब समेकित किया गया था, इस साल की शुरुआत में 16 राज्य अटॉर्नी जनरल, वकालत समूहों और कई वैज्ञानिकों द्वारा दायर किया गया था जिनके शोध को परिभाषित किया गया था। इन मुकदमों का आरोप है कि सरकार ने वैज्ञानिक आधार पर परियोजनाओं को समाप्त नहीं किया, बल्कि इसलिए कि उन्होंने नस्लीय स्वास्थ्य असमानताओं, यौन अभिविन्यास और बीमारी के सामाजिक निर्धारकों जैसे राजनीतिक रूप से विघटित विषयों की खोज की।

रद्दीकरण का दायरा

जबकि सोमवार के सत्तारूढ़ पते केवल रद्द किए गए अनुदानों का एक सबसेट है, यह प्रशासन के कार्यों की चौड़ाई पर प्रकाश डालता है। नेशनल इंस्टीट्यूट ऑफ हेल्थ (NIH) द्वारा समर्थित, उनमें से कई को समाप्त कर दिया गया, अल्जाइमर पर काले समुदायों में अध्ययन और एलजीबीटीक्यू+ युवाओं के बीच अवसाद से लेकर परीक्षणों की जांच की गई कि कैसे दवाएं विविध आनुवंशिक पृष्ठभूमि के व्यक्तियों में अलग -अलग प्रतिक्रिया करते हैं।अदालत के दस्तावेजों में, वादी ने तर्क दिया कि विश्वविद्यालयों को अवैयक्तिक, टेम्पलेट-स्टाइल टर्मिनेशन नोटिस प्राप्त हुए, जिन्होंने कोई विस्तृत औचित्य नहीं दिया। कुछ शोध पहले से ही मिडस्ट्रीम थे, जिसमें रोगी डेटा एकत्र किए गए थे और संभावित रूप से रुके हुए नैदानिक ​​परीक्षणों से प्रभावित होते हैं।

सरकार की रक्षा न्यायिक संदेहवाद से मिलती है

बढ़ती आलोचना के बावजूद, स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग (HHS), जो NIH की देखरेख करता है, कटौती से खड़ा था। एक लिखित बयान में, एचएचएस के प्रवक्ता एंड्रयू निक्सन ने एसोसिएटेड प्रेस से कहा:“एचएचएस अनुसंधान के लिए धन को समाप्त करने के अपने निर्णय से खड़ा है जो वैज्ञानिक कठोरता और अमेरिकी लोगों के लिए सार्थक परिणामों पर वैचारिक एजेंडों को प्राथमिकता देता है।”फिर भी सुनवाई के दौरान, सरकारी वकील DEI की एक कामकाजी परिभाषा प्रदान करने में विफल रहे – एक चूक न्यायाधीश यंग ने जब्त कर लिया। उन्होंने सवाल किया कि कैसे NIH वैचारिक आधार पर अनुदान रद्द करने का औचित्य साबित कर सकता है, जो वास्तव में आपत्तिजनक था।न्याय विभाग के वकील थॉमस पोर्ट्स जूनियर ने 13 अल्पसंख्यक स्वास्थ्य अनुदानों का हवाला दिया जो कि विविधता के लिए एजेंसी की प्रतिबद्धता को प्रदर्शित करने के लिए नवीनीकृत या छोड़ दिया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि कुछ रद्दीकरण अपर्याप्त वैज्ञानिक मूल्य के कारण थे। हालांकि, जज यंग ने कहा कि इस तरह के तर्कों ने अधिक परेशान करने वाले मकसद को जन्म दिया।

परिणाम और अगले चरण

हालांकि न्यायाधीश यंग की टिप्पणी जबरदस्त थी, लेकिन फंडिंग को बहाल करने वाला लिखित आदेश लंबित है और अभी भी अपील का सामना कर सकता है। ट्रम्प प्रशासन ने संकेत दिया है कि यह “सभी कानूनी विकल्पों की खोज” कर रहा है, जिसमें रहने के लिए पूछना या मामले को उच्च न्यायालय में ले जाना शामिल है।निहितार्थ दूरगामी हैं। कानूनी विद्वानों का तर्क है कि यह मामला इस बात के लिए एक घंटी बन सकता है कि संघीय एजेंसियां ​​”वैचारिक” अनुसंधान को कैसे परिभाषित करती हैं और क्या सरकार को विज्ञान के राजनीतिकरण के लिए जवाबदेह ठहराया जा सकता है। यह समान सुरक्षा और दृष्टिकोण भेदभाव पर गहरी संवैधानिक चिंताओं को भी बढ़ाता है।इस बीच, सत्तारूढ़ वैज्ञानिकों, सार्वजनिक स्वास्थ्य अधिवक्ताओं और विश्वविद्यालयों के लिए आंशिक लेकिन महत्वपूर्ण जीत का प्रतिनिधित्व करता है, जिन्होंने संघीय सरकार पर कमजोर आबादी में अनुसंधान को कम करने का आरोप लगाया है।