केंटकी में अनिर्दिष्ट छात्रों को जल्द ही उच्च शिक्षा के लिए एक बड़ी बाधा का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि एक नया संघीय मुकदमा राज्य में ट्यूशन के लिए उनकी पात्रता को चुनौती देता है। ट्रम्प प्रशासन के तहत अमेरिकी न्याय विभाग ने एक मुकदमा दायर किया है, जिसमें यह तर्क दिया गया है कि केंटकी की वर्तमान नीति – सार्वजनिक कॉलेजों और विश्वविद्यालयों में कम ट्यूशन का भुगतान करने के लिए अनिर्दिष्ट छात्रों को अनुमति देने के लिए – संघीय आव्रजन कानून को बढ़ावा देता है।जांच के तहत विनियमन ने कई अनिर्दिष्ट छात्रों को सक्षम किया है, जिन्हें अक्सर “ड्रीमर्स” के रूप में संदर्भित किया जाता है, यदि वे केंटकी हाई स्कूल से स्नातक की उपाधि प्राप्त करते हैं, तो राज्य में ट्यूशन के लिए अर्हता प्राप्त करके कॉलेज का खर्च उठाते हैं। इस प्रावधान के बिना, कई को राज्य में बड़ी संख्या में युवा लोगों की पहुंच से बाहर निकलने के लिए, राज्य में बड़ी संख्या में युवा लोगों की पहुंच से बाहर निकलने की आवश्यकता होगी।
कानूनी चुनौती का आधार
संघीय मुकदमा का दावा है कि केंटकी की ट्यूशन नीति संघीय आव्रजन कानूनों के साथ संघर्ष करती है, जो बार सार्वजनिक लाभ की पेशकश करने से राज्यों – जैसे कि कम ट्यूशन दरों – अनिर्दिष्ट आप्रवासियों के लिए जब तक कि वे सभी हमें उपलब्ध नहीं हैं नागरिक, भले ही वे रहते हो। चूंकि राज्य के बाहर के अमेरिकी नागरिक केंटकी के इन-स्टेट ट्यूशन के लिए पात्र नहीं हैं, इसलिए न्याय विभाग का तर्क है कि विनियमन गैरकानूनी है।यह कानूनी कार्रवाई टेक्सास में एक समान संघीय मामले को प्रतिबिंबित करती है, जहां एक अदालत ने हाल ही में एक तुलनीय नीति को अवरुद्ध किया है। उस फैसले ने अन्य राज्यों में अनिर्दिष्ट छात्रों के लिए राज्य ट्यूशन कानूनों को चुनौती देने के लिए व्यापक प्रयासों को प्रोत्साहित किया है। वर्तमान में, 20 से अधिक राज्य निवास या हाई स्कूल स्नातक मानदंडों के आधार पर अनिर्दिष्ट युवाओं को इन-स्टेट ट्यूशन लाभ के कुछ रूप प्रदान करते हैं।
छात्रों पर प्रभाव
मुकदमा, यदि सफल हो, तो केंटकी में कॉलेज की शिक्षा की मांग करने वाले अनिर्दिष्ट छात्रों पर वित्तीय बोझ को बढ़ा सकता है। राज्य के ट्यूशन अक्सर राज्य के बाहर के छात्रों को चार्ज की जाने वाली दरों की तुलना में 50% से अधिक सस्ता होता है। अनिर्दिष्ट छात्रों के लिए, जो पहले से ही संघीय वित्तीय सहायता और छात्रवृत्ति तक सीमित पहुंच का सामना करते हैं, यह परिवर्तन कॉलेज के नामांकन और पूर्णता दरों को काफी कम कर सकता है।इनमें से कई छात्रों के लिए, केंटकी एकमात्र घर है जिसे वे जानते हैं। स्थानीय स्कूलों से भाग लेने और स्नातक होने के बाद, वे अक्सर सभी विशिष्ट निवास आवश्यकताओं को पूरा करते हैं – कानूनी आव्रजन स्थिति को छोड़कर। इन-स्टेट ट्यूशन को खोने का मतलब होगा कि एक वित्तीय वास्तविकता का सामना करना कई लोग बर्दाश्त नहीं कर सकते।
निवास बनाम वास्तविकता
यद्यपि केंटकी के गवर्नर एंडी बेशियर को मुकदमे में नामित किया गया है, लेकिन ट्यूशन रेगुलेशन को चुनौती दी जा रही ट्यूशन विनियमन को एक दशक पहले राज्य की परिषद पर पोस्टसेकॉन्डरी एजुकेशन (CPE) द्वारा बनाया गया था, जो ट्यूशन रेजिडेंसी नियमों को स्थापित करने के लिए जिम्मेदार एक स्वतंत्र निकाय था। राज्यपाल के कार्यालय ने स्पष्ट किया है कि इन नियमों पर उसका कोई अधिकार नहीं है। इस बीच, CPE वर्तमान में कानूनी चुनौती की समीक्षा कर रहा है, लेकिन विस्तृत प्रतिक्रिया प्रदान नहीं की है।राज्य विधानमंडल के माध्यम से नीति को बदलने का प्रयास पहले भी विफल हो गया है, यहां तक कि एक रिपब्लिकन बहुमत के साथ, इस मुद्दे पर पहुंचने के तरीके पर सीमित आम सहमति का संकेत देता है।छात्रों के लिए, हालांकि, परिणाम कहीं अधिक तत्काल और व्यक्तिगत हैं। खतरे के तहत नीति ने कॉलेज को केंटकी में अपनी स्कूली शिक्षा पूरी करने के लिए, उन्हें ट्यूशन उद्देश्यों के लिए निवासियों के रूप में व्यवहार करने के लिए कॉलेज की प्राप्य बना दिया है। इस स्थिति को खोने का मतलब होगा कि कॉलेज की लागतों में भारी वृद्धि – अक्सर हर साल हजारों की संख्या में दसियों से अधिक – कई के लिए उच्च शिक्षा अप्रभावी है।यह मुकदमा केवल राज्य बनाम संघीय प्राधिकरण की सीमाओं का परीक्षण नहीं करता है; यह युवा लोगों के शैक्षणिक वायदा को जोखिम में डालता है। कई अनिर्दिष्ट छात्र, जो बच्चे के रूप में अमेरिका ले आए, केंटकी को अपना घर मानते हैं। उनके लिए, यह मामला यह निर्धारित कर सकता है कि क्या वे एक डिग्री का पीछा कर सकते हैं या अभी तक एक और बाधा का सामना कर सकते हैं जो योग्यता में नहीं, बल्कि आव्रजन स्थिति में है। जैसा कि कानूनी प्रक्रिया सामने आती है, व्यापक प्रश्न बना हुआ है: क्या एक छात्र की क्षमता को कॉलेज काज करने की क्षमता चाहिए, जहां वे पैदा हुए थे?
