दिलजीत दोसांझ की ‘सतलुज’ तब से चर्चा में है जब फिल्म रिलीज के दो दिन बाद इसे ओटीटी से हटा दिया गया। इससे पहले, सीबीएफसी ने फिल्म में 127 कट्स का सुझाव दिया था, इसलिए निर्माताओं ने ओटीटी रिलीज का विकल्प चुना। अब फिल्म निर्माता अनुराग कश्यप ने आरोप लगाया है कि सीबीएफसी के पूर्व अध्यक्ष प्रसून जोशी ने बिना फिल्म देखे ही दिलजीत दोसांझ की ‘सतलुज’ पर आपत्ति जताई थी। हनी त्रेहन निर्देशित फिल्म को लेकर लंबे समय से चल रही सेंसरशिप की लड़ाई के बारे में बोलते हुए, कश्यप ने दावा किया कि उन्हें खुद निर्देशक ने बताया था कि जोशी द्वारा फिल्म नहीं देखे जाने के बावजूद आपत्तियां उठाई गई थीं। अनजान लोगों के लिए, प्रसून जोशी ने मई 2026 तक केंद्रीय फिल्म प्रमाणन बोर्ड का नेतृत्व किया, जब शशि शेखर वेम्पति ने अध्यक्ष के रूप में पदभार संभाला।पहले ‘पंजाब ’95’ नाम से बनी ‘सतलुज’ करीब तीन साल तक सेंसरशिप के मुद्दों में उलझी रही। फिल्म को हाल ही में रिलीज होने के कुछ ही दिनों बाद दुनिया भर से ZEE5 से हटा दिया गया था। कश्यप ने प्रमाणन प्रक्रिया के बारे में हनी त्रेहान के साथ हुई बातचीत को याद किया। कश्यप ने कुणाल कामरा के साथ एक साक्षात्कार में कहा, “हनी का कहना है कि प्रसून जोशी को फिल्म से आपत्ति थी। उन्होंने फिल्म नहीं देखी थी। मुझे पता है, अन्य मामलों में भी चेयरमैन फिल्म नहीं देखते हैं।” फिल्म निर्माता ने आगे दावा किया कि सीबीएफसी प्रमुख जरूरी नहीं कि हर फिल्म व्यक्तिगत रूप से देखें और इसके बजाय निर्णय लेने से पहले परीक्षा समिति के सदस्यों द्वारा प्रस्तुत रिपोर्ट पर भरोसा कर सकते हैं। उन्होंने कहा, “उस रिपोर्ट के आधार पर मनमाना निर्णय लिया जा सकता है। इसलिए, फिल्म को मनमाने ढंग से वापस ले लिया गया है। जब मैंने आखिरी बार हनी से बात की थी, तो उन्हें कोई स्पष्ट कारण नहीं बताया गया था।”त्रेहान ने हाल ही में द इंडियन एक्सप्रेस को बताया था कि फिल्म को स्ट्रीमिंग प्लेटफॉर्म से हटाने से पहले न तो उन्हें और न ही निर्माताओं को कोई सीधा संचार मिला था। त्रेहान ने कहा, “मुझे उनसे कोई फोन नहीं आया। मेरे पास करने के लिए कुछ नहीं था। न तो मेरे निर्माताओं और न ही मुझे कोई फोन आया। लेकिन ज़ी5 को फिल्म को रोकने के लिए (आई एंड बी) मंत्रालय से एक पत्र मिला।”रिपोर्ट के मुताबिक, जब प्रोजेक्ट का नाम अभी भी ‘पंजाब ’95’ था, तब प्रसून जोशी ने कथित तौर पर 127 कट्स की सिफारिश की थी, जिसमें पंजाब के हर संदर्भ को हटाना भी शामिल था। निर्माताओं ने यह भी आरोप लगाया कि जब मामला अदालत में लंबित था तब उन पर सीबीएफसी के खिलाफ अपना मामला वापस लेने का दबाव डाला गया था।कश्यप ने फिल्म सेंसरशिप से जुड़े हालिया विवादों को सार्वजनिक रूप से संबोधित नहीं करने के लिए भी जोशी की आलोचना की। उन्होंने कहा, “अगर संस्था का चेहरा प्रसून जोशी हैं, तो उन्होंने सभी फिल्में रोके जाने पर कोई बयान नहीं दिया है। दिन के अंत में, एफसीएटी को हटाकर, यह काफ्का जैसी चीज है।”उन्होंने आगे कहा, “एक सरकारी कार्यालय एक काफ्का-एस्क चेहरा है। आप किसी एक सरकारी कार्यालय को जिम्मेदार नहीं ठहरा सकते क्योंकि वे दिशानिर्देशों और प्रक्रिया का पालन कर रहे हैं,” यह दावा करते हुए कि दिशानिर्देश सार्वजनिक भावना के आधार पर बदलते हैं।