चुनावों की अखंडता के बारे में प्रश्न अमेरिकी राजनीति में व्यापक हो गए हैं – और नए मतदान से रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक भय में तीव्र अंतर का पता चलता है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प और उनके सहयोगियों द्वारा 2020 के चुनाव के परिणामों को पलटने की कोशिश के लगभग छह साल बाद, एक हालिया पोलिटिको पोल पता चलता है कि उल्लेखनीय संख्या में अमेरिकियों को नवंबर में आने वाली प्रणाली पर भरोसा नहीं है। एक-तिहाई से अधिक का कहना है कि संभावना है कि 2026 का मध्यावधि “चोरी” हो जाएगा, और चार में से एक का कहना है कि उन्हें चुनाव निष्पक्ष होने की उम्मीद नहीं है।
लेकिन दोनों पार्टियाँ इस बात पर ज़ोरदार टकराव करती हैं कि उनका मानना है कि अमेरिकी चुनावों में मुख्य समस्याएँ हैं, जिससे मतदाताओं का विश्वास बहाल करने का कोई भी रास्ता जटिल हो गया है।
डेमोक्रेट मतदाताओं को डराने-धमकाने और दमन को लेकर चिंतित हैं, पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस को वोट देने वालों में से 58 प्रतिशत को चिंता है कि योग्य अमेरिकियों को वोट दिया जाएगा। रोका मतदान से, सर्वेक्षण से पता चलता है। इस बीच, रिपब्लिकन धोखाधड़ी की संभावना पर ध्यान केंद्रित कर रहे हैं, ट्रम्प के 52 प्रतिशत मतदाताओं ने कहा कि वे कुछ को लेकर चिंतित हैं अनुचित लोगों को वोट देने की अनुमति होगी.
पोलिटिको पोल ने उत्तरदाताओं से 11 सामान्य चुनावी चिंताओं के बारे में पूछा, जिसमें पक्षपातपूर्ण प्रचार से लेकर मतपत्रों को ज़ब्त करना शामिल था, और क्या लोग उन्हें प्रक्रिया के वैध हिस्सों या चुनावों में धांधली करने के तरीके के रूप में देखते हैं। उनमें से छह पर डेमोक्रेट और रिपब्लिकन के बीच सार्थक असहमति थी या आम सहमति का अभाव था।
उदाहरण के लिए, मेल-इन वोटिंग का विस्तार करें। एक समय मतदान तक पहुंच को व्यापक बनाने का एक सामान्य तरीका माना जाने वाला ट्रम्प मतदाताओं का बहुमत अब कहता है कि यह चुनावों में धांधली करने का एक तरीका हो सकता है। हैरिस मतदाता इसके विपरीत महसूस करते हैं: 59 प्रतिशत का कहना है कि मेल-इन वोटिंग का विस्तार चुनावी प्रणाली का सामान्य रूप से निष्पक्ष या हमेशा निष्पक्ष हिस्सा है।
फिर मतदान स्थलों पर आईसीई की तैनाती की जा रही है। हैरिस के अधिकांश मतदाताओं का कहना है कि यह प्रथा संभवतः चुनाव परिणामों को प्रभावित करने का एक तरीका होगी, हालांकि कुछ रिपब्लिकन ने चुनाव सुरक्षा को मजबूत करने के लिए इस तरह के उपाय से इनकार नहीं किया है। ट्रम्प मतदाताओं की 47 प्रतिशत बहुलता का कहना है कि मतदान केंद्रों पर आईसीई तैनात करना सामान्य रूप से उचित या हमेशा निष्पक्ष होगा।
चुनाव परिणाम एक चौंकाने वाली सच्चाई को उजागर करते हैं क्योंकि कानून निर्माता चुनाव सुरक्षा पर लड़ाई जारी रखते हैं: भले ही अमेरिकियों का एक बड़ा हिस्सा मानता है कि चुनाव “चोरी” हो सकते हैं, या होंगे, लेकिन इसका क्या मतलब है इस पर बहुत कम सहमति है।
कैटो इंस्टीट्यूट के कानूनी फेलो और मैरीकोपा काउंटी, एरिजोना के पूर्व रिपब्लिकन काउंटी रिकॉर्डर स्टीफन रिचर ने कहा, “मुझे नहीं लगता कि हमारे पास एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव की कोई बड़ी कार्यशील परिभाषा है।” “मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से संभव है कि दुनिया के भीतर भी जो यह नहीं सोचता है कि चुनावों को इतालवी जासूसी उपग्रहों द्वारा हैक किया जा रहा है, हमारे बीच इस बात पर असहमति है कि हमने 2026 में स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव कराया है या नहीं।”
ट्रम्प अक्सर दावा करते हैं कि 2020 के नतीजे “चोरी” हुए थे और मतदाता धोखाधड़ी का द्वार खोलने के लिए मेल वोटिंग, सख्त मतदाता पहचान पत्र की कमी और नागरिकता कानूनों के प्रमाण को जिम्मेदार मानते हैं। — हालाँकि अदालतों और चुनाव अधिकारियों ने बार-बार उन परिणामों की वैधता को बरकरार रखा है। दूसरी ओर, कई डेमोक्रेट पहले से ही ट्रम्प के चुनाव में हस्तक्षेप करने की तैयारी कर रहे हैं प्रतिक्रिया देने के तरीकों के बारे में रणनीति बनाना.
व्हाइट हाउस के प्रवक्ता अबीगैल जैक्सन ने एक बयान में कहा, “राष्ट्रपति ट्रम्प यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि अमेरिकियों को चुनाव प्रशासन पर पूरा भरोसा है, और इसमें त्रुटियों से मुक्त और गैरकानूनी रूप से पंजीकृत गैर-नागरिक मतदाताओं की पूरी तरह से सटीक और अद्यतन मतदाता सूची शामिल है।”
चुनावी कार्यवाही के बारे में संदेह अभी भी मतदाताओं पर हावी नहीं हुआ है – लगभग आधे अमेरिकियों का कहना है कि उन्हें अभी भी उम्मीद है कि 2026 का मध्यावधि निष्पक्ष होगा। लेकिन सर्वेक्षण – चुनाव विशेषज्ञों के साथ साक्षात्कार के साथ – यह रेखांकित करता है कि नेताओं की बयानबाजी मतदाताओं तक कैसे पहुंच रही है।
नॉनपार्टिसन सेंटर फॉर इलेक्शन इनोवेशन एंड रिसर्च के कार्यकारी निदेशक और संस्थापक डेविड बेकर ने कहा कि यह मतभेद आंशिक रूप से डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन पार्टियों के भीतर सख्त प्रतिध्वनि कक्षों से उत्पन्न होता है।
उन्होंने कहा, “यह उस समस्या पर वापस जाता है जहां हम में से कई लोग अपने मीडिया बुलबुले में पीछे हट रहे हैं, जहां हम एक वास्तविकता सुनते हैं जो केवल हमारी मौजूदा राय को मान्य करने का काम करती है।”
डेमोक्रेट्स के लिए, उनका संदेह बढ़ता जा रहा है क्योंकि ट्रम्प 2020 के चुनाव के बारे में झूठे दावे दोहरा रहे हैं और 2026 के मध्यावधि के बारे में चिंता बढ़ा रहे हैं।
लगभग 40 प्रतिशत हैरिस मतदाताओं का कहना है कि संभावना है कि 2026 का मध्यावधि चुनाव “चोरी” हो जाएगा, जबकि 16 प्रतिशत का मानना है कि 2020 का चुनाव चोरी हो गया था – हालांकि पिछले चुनाव के परिप्रेक्ष्य की तुलना भविष्य के चुनाव से करना कोई सटीक उपाय नहीं है। यह लगभग ट्रम्प मतदाताओं के समान स्तर है जो 2020 के परिणामों की अखंडता पर संदेह करते हैं या जिन्हें डर है कि 2026 के मध्यावधि चुनाव चोरी हो जाएंगे – दोनों लगभग 40 प्रतिशत – सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार।
सर्वेक्षण में पाया गया है कि पार्टियों के बीच असहमति या दूरी के कुछ सबसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में मतदान में आईसीई के दिखाई देने की संभावना, मेल-इन वोटिंग और मतदान के लिए पंजीकरण हेतु नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता शामिल है।.
लगभग 60 प्रतिशत हैरिस मतदाताओं का कहना है कि मतदान स्थलों पर आईसीई का दिखना आम तौर पर या हमेशा चुनाव में चोरी करने का एक तरीका होगा, जबकि ट्रम्प के 33 प्रतिशत मतदाताओं का भी यही कहना है।
ट्रम्प प्रशासन ने इस पर जोर दिया है आप्रवासन अधिकारी मतदान स्थलों पर नहीं होंगे नवंबर में, लेकिन कई डेमोक्रेट्स ने अभी भी संभावना पर चिंता व्यक्त की है। मार्च में, राज्य के नौ राज्य सचिव एक पत्र लिखा होमलैंड सुरक्षा सचिव मार्कवेन मुलिन से यह पुष्टि करने की मांग की कि आव्रजन एजेंट नवंबर में मतदान स्थानों पर मौजूद नहीं होंगे।
“यदि आपके पास कुछ मतदान स्थानों के बाहर आईसीई है, तो मुझे लगता है कि लोकतंत्र समर्थक गठबंधन, या पहले से मौजूद लोकतंत्र समर्थक गठबंधन के बाईं ओर कुछ लोग हैं, जो कहेंगे कि यह चुनाव की निष्पक्षता को अमान्य कर देता है,” रिचर ने कहा। “और फिर हममें से ऐसे लोग हैं जो कहेंगे… यह आदर्श नहीं है, और कानूनी उपाय हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि चुनाव चोरी हो गया था या उसे बाहर कर दिया जाना चाहिए।”
2020 का चुनाव मेल-इन वोटिंग को लेकर बयानबाजी में एक बड़ा मोड़ साबित हुआ, जब ट्रम्प ने बार-बार COVID-19 महामारी के दौरान इस प्रथा की आलोचना की – उन्होंने जो आरोप लगाए हैं उसके बाद के वर्षों में दबाव डालना जारी रखा.
लगभग 55 प्रतिशत हैरिस मतदाताओं का कहना है कि मेल-इन वोटिंग पर प्रतिबंध लगाने से चुनाव में धांधली हो सकती है, जबकि ट्रम्प मतदाता इस मुद्दे पर विभाजित हैं: 41 प्रतिशत का कहना है कि मेल-इन वोटिंग पर प्रतिबंध लगाना काफी हद तक उचित होगा, जबकि 42 प्रतिशत का कहना है कि यह चुनाव चुराने का एक तरीका होगा।
और फिर मतदाता पंजीकरण का सवाल है, और क्या मतदाताओं को पंजीकरण करते समय नागरिकता के प्रमाण की आवश्यकता होगी – ट्रम्प का मुख्य उद्देश्य अमेरिका बचाओ अधिनियम. ट्रम्प के केवल दो-तिहाई मतदाताओं का कहना है कि यह हमेशा या सामान्य रूप से चुनाव प्रक्रिया का एक उचित हिस्सा होगा। अधिकांश हैरिस मतदाता सहमत हैं, लेकिन बहुत कम अंतर से: 44 प्रतिशत का कहना है कि यह एक निष्पक्ष चुनाव अभ्यास होगा।
यहां तक कि मतदाता सूची के रखरखाव का विचार भी – चुनाव प्रशासन का एक सामान्य हिस्सा है जो ट्रम्प के न्याय विभाग के पास है तेज प्रत्येक राज्य की सूची से गैर-नागरिकों को अलग करने का लक्ष्य – एक पक्षपातपूर्ण अंतर को दर्शाता है। लगभग 60 प्रतिशत हैरिस मतदाताओं का कहना है कि “मतदाता सूची को शुद्ध करना” आम तौर पर या हमेशा चुनाव में चोरी करने का एक तरीका है, जबकि ट्रम्प के केवल 46 प्रतिशत मतदाता कहते हैं।
ऐसे क्षेत्र हैं जहां पार्टियां सहमत हैं। दोनों समूहों की बहुलता या बहुमत इस बात से सहमत है कि उसी दिन मतदाता पंजीकरण और चर्चों के बाहर नए मतदाताओं का नामांकन काफी हद तक उचित है।
ट्रम्प और हैरिस दोनों के अधिकांश मतदाताओं का कहना है कि पक्षपातपूर्ण प्रचार-प्रसार चुनाव चुराने का एक तरीका हो सकता है, जो दोनों पार्टियों के अधिकारियों के रूप में आता है। हथियारों की तीव्र पुनर्वितरण दौड़ में शामिल हों. इस बात पर भी लगभग बहुमत की सहमति है कि मतपत्रों को जब्त करना या ज़ब्त करना परिणामों में हेराफेरी करने का एक तरीका हो सकता है। इस साल की शुरुआत में, एफबीआईजॉर्जिया में फुल्टन काउंटी चुनाव कार्यालय से 2020 के चुनाव मतपत्र जब्त किए गए, और एक संघीय न्यायाधीश ने हाल ही में फैसला सुनाया कि न्याय विभाग अपनी खोज के हिस्से के रूप में चुनाव रिकॉर्ड रख सकता है।
फिर भी, चुनाव विशेषज्ञों का कहना है कि समग्र पक्षपातपूर्ण विभाजन मतदाताओं के विश्वास को कमजोर कर रहा है।
लोकतंत्र के लिए ब्रेनन सेंटर फॉर जस्टिस के उपाध्यक्ष वेंडी वीज़र ने कहा, “अब हमारे पास लगातार कई वर्षों से राज्य के विधायक हैं जो मतदाता पहुंच को लक्षित करने वाले कानूनों को पारित कर रहे हैं और पेश कर रहे हैं – जिससे चुनावी प्रक्रिया में भाग लेना कठिन हो गया है – जहां चुनाव के वास्तविक तंत्र का राजनीतिकरण किया गया है, और वह भी इसका प्रभाव डालता है।”