कृत्रिम बुद्धिमत्ता और क्रिप्टोकरेंसी से जुड़े राजनीतिक समूहों की जेब तेजी से बढ़ रही है मध्यावधि धन परिदृश्य को नया आकार देना – लेकिन कई अमेरिकी खर्च के पीछे के उद्योगों से असहज हैं।
से नये परिणाम पोलिटिको पोल क्रिप्टो और एआई के बारे में व्यापक सार्वजनिक संदेह पाया गया, जिससे दोनों उद्योगों के योगदान से लाभान्वित होने वाले उम्मीदवारों के लिए संभावित संघर्ष पैदा हो गया। ये समूह हैं लाखों डाल रहे हैं राजनेताओं को ऊपर उठाने के लिए 2026 की प्रतिस्पर्धी दौड़ में डॉलर का उपयोग, जिनके बारे में उनका मानना है कि वे वाशिंगटन में उनके एजेंडे का समर्थन करेंगे।
इस बीच, अमेरिकी किसी भी तकनीक को अपनाने में धीमे रहे हैं।
स्वतंत्र फर्म पब्लिक फर्स्ट द्वारा किए गए अप्रैल सर्वेक्षण के अनुसार, 45 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि क्रिप्टोकरेंसी में निवेश करना जोखिम के लायक नहीं है, भले ही यह उच्च रिटर्न दे सकता है, और 44 प्रतिशत लोगों का कहना है कि एआई बहुत तेज़ी से विकसित हो रहा है।
लगभग आधे अमेरिकियों का कहना है कि वे अपने पैसे के मामले में क्रिप्टोकरेंसी प्लेटफॉर्म की तुलना में पारंपरिक बैंक पर अधिक भरोसा करते हैं, जबकि केवल 17 प्रतिशत का कहना है कि इसके विपरीत। और दो-तिहाई सांसद या तो सख्त नियम लागू करने या एआई उद्योग के लिए व्यापक सिद्धांत स्थापित करने का समर्थन करते हैं।
नतीजे उद्योगों के लिए एक उभरती हुई चुनौती खड़ी करते हैं क्योंकि उनके गठबंधन वाले सुपर पीएसी वित्तीय ताकत को राजनीतिक प्रभाव में बदलना चाहते हैं। इनमें से कई समूह पहले से ही राजनीतिक युद्ध के मैदान पर सबसे प्रमुख खिलाड़ी बन रहे हैं, जो गलियारे के दोनों किनारों पर उम्मीदवारों के लिए भारी खर्च कर रहे हैं और कुछ मामलों में लंबे समय से स्थापित पार्टी समूहों के धन उगाहने के प्रतिद्वंद्वी हैं।
यह कहना जल्दबाजी होगी कि नवंबर में इन समूहों से जुड़े उम्मीदवारों का प्रदर्शन कैसा रहेगा – और दोनों उद्योगों को मतदाताओं से अलग-अलग प्रतिक्रिया मिल सकती है। फिर भी, काल्पनिक हेड-टू-हेड मैचअप में, सर्वेक्षण के उत्तरदाताओं द्वारा एआई और तकनीकी कंपनियों पर अधिक कड़े नियमों की वकालत करने वाले समूह द्वारा समर्थित उम्मीदवारों की तुलना में कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर ढीले नियमों की मांग करने वाले अभियान समूह द्वारा समर्थित उम्मीदवारों को चुनने की बहुत कम संभावना थी। सर्वेक्षण में शामिल लोगों द्वारा पर्यावरण की रक्षा और जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए नीतियों की वकालत करने वाले समूह का समर्थन करने की भी अधिक संभावना थी।
उन नतीजों से पता चलता है कि अगर अमेरिकी भारी खर्च से तंग आ गए तो उद्योगों का संदेह मतदाताओं की प्रतिक्रिया में बदल सकता है।
सीनेटर क्रिस मर्फी (डी-कॉन) ने कहा, “डेमोक्रेट्स का सबसे अच्छा तरीका अपने खर्च को मुद्दा बनाना है।” मुखर हो गया है एआई विनियमन की आवश्यकता के बारे में। “लोग नहीं चाहते कि एआई कंपनियां उन पर सांस्कृतिक और आर्थिक रूप से नियंत्रण रखें। वे क्रिप्टो पर भरोसा नहीं करते हैं।”
एआई और क्रिप्टो समूहों के कुछ प्रतिरोध विशेष रुचि समूहों के खर्च के प्रति व्यापक अमेरिकी असंतोष को दर्शा सकते हैं। 41 प्रतिशत बहुल लोगों का कहना है कि अमेरिका में राजनीति पर विशेष हित समूहों का बहुत अधिक प्रभाव है, जबकि 23 प्रतिशत का कहना है कि उनका प्रभाव उचित मात्रा में है। केवल 12 प्रतिशत का कहना है कि उनका प्रभाव बहुत कम है।
लेकिन एआई और क्रिप्टो सुपर पीएसी एक नए स्तर पर हैं, और इन समूहों का उदय पूरी राजनीति में सदमे की लहर पैदा कर रहा है। ये समूह आसानी से किसी भी सदन या सीनेट की दौड़ में, जिसे वे चुनते हैं – या कई में सबसे अधिक खर्च करने वाले बन सकते हैं।
संघीय चुनाव आयोग के साथ हालिया फाइलिंग के अनुसार, अगस्त में स्थापित एक प्रो-एआई सुपर पीएसी, लीडिंग द फ्यूचर, अपने लॉन्च के बाद से पहले ही 75 मिलियन डॉलर से अधिक जुटा चुकी है। पीएसी के एक नेटवर्क के माध्यम से, यह हुआ है प्राइमरीज़ पर पैसा तैनात किया डेमोक्रेटिक और रिपब्लिकन उम्मीदवारों के लिए उत्तरी कैरोलिना, टेक्सास, इलिनोइस और न्यूयॉर्क में। फेयरशेक, एक प्रो-क्रिप्टो समूह है जो मुख्य रूप से कॉइनबेस, आंद्रेसेन होरोविट्ज़ और रिपल लैब्स द्वारा वित्त पोषित है, दोनों पार्टियों में उम्मीदवारों का समर्थन करने की उम्मीद है और उसने पहले ही कई प्रतिस्पर्धी प्राइमरीज़ में $28 मिलियन खर्च कर चुका है पीएसी के अपने नेटवर्क के माध्यम से।
दोनों उद्योग यह सुनिश्चित करने के लिए वाशिंगटन के पैरवीकारों पर बड़ा खर्च कर रहे हैं कि उनका प्रभाव चुनाव दिवस के बाद भी बना रहे। विशेष रूप से एआई लॉबी हाल के वर्षों में बहुत अधिक बढ़ गई है; ओपनएआई और एंथ्रोपिक पैरवीकारों पर रिकॉर्ड मात्रा में पैसा खर्च किया 2026 की पहली तिमाही में। क्रिप्टो उद्योग ने हाल के वर्षों में कांग्रेस को डिजिटल परिसंपत्तियों को विनियमित करने के तरीके में व्यापक बदलाव लाने के लिए प्रेरित करने के लिए लॉबिंग प्रयासों में लाखों डॉलर खर्च किए हैं।
क्रिप्टो-गठबंधन समूहों के नेशनल रिपब्लिकन सेनेटोरियल कमेटी के पूर्व कार्यकारी निदेशक जेसन थिएलमैन ने कहा, “उनके दृष्टिकोण से, सार्वभौमिक धागा, मुझे लगता है कि द्विदलीयता की एक डिग्री बनाए रखने और उन लोगों की पहचान करने का प्रयास है जिनके बारे में वे सोचते हैं कि इन मुद्दों पर चैंपियन होंगे।”
क्रिप्टो उद्योग के लिए, सुपर पीएसी खर्च का उद्देश्य बाजार संरचना बिल को आगे बढ़ाना है जिसे क्लैरिटी एक्ट कहा जाता है सीनेट में लंबित है. उद्योग के अधिकारियों और पैरवीकारों को उम्मीद है कि प्रस्तावित कानून उद्योग को वाशिंगटन से वैधता की मुहर देगा और बाजार नियामकों द्वारा डिजिटल टोकन की निगरानी कैसे की जाएगी, इसके बारे में दीर्घकालिक निश्चितता प्रदान करेगा।
सुपर पीएसी पैसा गाजर और छड़ी दोनों के रूप में कार्य करता है: यह 2026 में प्रतिस्पर्धी पुनर्निर्वाचन अभियानों का सामना करने वाले सांसदों को लाभ पहुंचा सकता है जो उद्योग के लक्ष्यों का समर्थन करते हैं – और रास्ते में खड़े लोगों को धमकाते हैं।
2024 में, फेयरशेक-संबद्ध सुपर पीएसी ने ओहियो में तत्कालीन डेमोक्रेटिक सीनेटर शेरोड ब्राउन को हराने में मदद करने के लिए $40 मिलियन से अधिक खर्च किए। ब्राउन, एक लंबे समय से क्रिप्टो आलोचक, फिर से दौड़ रहा है फिर से एक बड़ा लक्ष्य हो सकता है क्रिप्टो पीएसी नेटवर्क के लिए।
2018 में ब्राउन को असफल रूप से चुनौती देने वाले पूर्व ओहियो रिपब्लिकन प्रतिनिधि जिम रेनाची ने कहा, “क्रिप्टो समूह ओहायो सहित राजनीतिक खर्च में एक विघटनकारी शक्ति बन रहे हैं।”
फेयरशेक ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।
चुनावों में बड़ा खर्च करने वाले एआई समूह यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि उनके उभरते उद्योग को संघीय नियमों के एक सेट द्वारा विनियमित किया जाए, न कि राज्य-दर-राज्य पैचवर्क द्वारा, क्योंकि राज्य विधायक तेजी से उत्तीर्ण नया कानून प्रौद्योगिकी को विनियमित करना। व्हाइट हाउस और कांग्रेसी रिपब्लिकन ने आम तौर पर उस लक्ष्य का समर्थन किया है, लेकिन अब तक हल्के-फुल्के नियम लागू किए हैं, जिनके बारे में अधिकांश डेमोक्रेट का मानना है कि वे बहुत आगे तक नहीं जाते हैं। जबकि तकनीकी क्षेत्र जीओपी के नियामक दृष्टिकोण की ओर झुकता है, कुछ लॉबिस्ट राज्य कानूनों पर प्रतिबंध के बदले एआई पर मजबूत संघीय नियमों के लिए खुले हैं।
फ्यूचर के प्रवक्ता जेसी हंट ने एक बयान में कहा, “एक राष्ट्रीय ढांचा चीन के खिलाफ वैश्विक एआई दौड़ जीतने की हमारी क्षमता को नुकसान पहुंचाने से परस्पर विरोधी राज्य कानूनों को रोक देगा।”
लेकिन मतदान से पता चलता है कि इन उद्योगों के प्रयासों को व्यापक सार्वजनिक संदेह का सामना करना पड़ सकता है।
आधे से अधिक अमेरिकियों का कहना है कि उन्होंने क्रिप्टोकरेंसी खरीदने या व्यापार करने पर कभी विचार नहीं किया है और न ही करेंगे। कृत्रिम बुद्धिमत्ता पर, लगभग आधे उत्तरदाताओं का कहना है कि यह जितनी नौकरियाँ पैदा करता है उससे अधिक ख़त्म कर देगा, और 43 प्रतिशत बहुलता का कहना है कि प्रौद्योगिकी के जोखिम लाभों से अधिक हैं।
“मतदान करने वाली जनता को उस राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे को पूरी तरह से समझने में मदद करने के लिए बहुत सारे काम किए जाने की जरूरत है, जिसका सामना हम पहले स्थान पर न होने पर कर सकते हैं।” [the AI] दौड़,” थिएलमैन ने एआई-संबद्ध समूहों के बारे में कहा। “यह आवश्यक है [the] उद्योग यहां बहुत आक्रामक तरीके से निवेश करना जारी रखता है, जनता को अधिक से अधिक शिक्षित करने के लिए, नीति निर्माताओं को शिक्षित करने के लिए क्योंकि यह मुद्दा जनता की राय के नजरिए से कुछ हद तक मिश्रित है।
2024 में ट्रम्प और पूर्व उपराष्ट्रपति कमला हैरिस दोनों के लिए मतदाताओं की बहुलता के साथ, संदेह पक्षपातपूर्ण है, यह कहते हुए कि क्रिप्टो में निवेश करना जोखिम लेने लायक नहीं है, भले ही यह उच्च रिटर्न देता है। दोनों समूहों के लगभग बहुमत – हैरिस मतदाताओं में से 49 प्रतिशत और ट्रम्प मतदाताओं में से 46 प्रतिशत – का कहना है कि एआई बहुत तेज़ी से विकसित हो रहा है।
अभी के लिए, एआई और क्रिप्टो उद्योगों से जुड़े कई सुपर पीएसी कई मतदाताओं के लिए अपेक्षाकृत अज्ञात हैं, जिससे उन्हें रडार के नीचे उड़ने की इजाजत मिलती है।
अमेरिकी राजनीतिक खर्च को अधिक स्थापित उद्योगों के साथ जोड़ते हैं, 29 प्रतिशत बहुलता वाले लोग गलत तरीके से तेल और प्राकृतिक गैस उद्योग का प्रतिनिधित्व करने वाले समूहों को मध्यावधि में सबसे अधिक खर्च करने वाले के रूप में पहचानते हैं – एआई और तकनीकी समूहों या क्रिप्टो-समर्थित संगठनों से आगे।
केवल नौ प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि उन्होंने लीडिंग द फ्यूचर, प्रो-एआई सुपर पीएसी के बारे में सुना है, और केवल तीन प्रतिशत ने फेयरशेक, प्रो-क्रिप्टो पीएसी के बारे में सुना है। इस बीच, 48 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि उन्होंने नेशनल राइफल एसोसिएशन के बारे में सुना है और 36 प्रतिशत का कहना है कि उन्होंने प्लान्ड पेरेंटहुड एक्शन फंड के बारे में सुना है।
रेनाची ने कहा, “जब तक लोगों को यह एहसास नहीं होता कि पैसा कहां से आ रहा है, बहुत से लोग इसका आकलन नहीं करते हैं।” “लेकिन मुझे लगता है कि अगर वे देखते हैं कि कोई व्यक्ति क्रिप्टो द्वारा समर्थित है, तो यह हमेशा एक समस्या होगी, क्योंकि, आइए इसका सामना करते हैं, जिन लोगों से मैं ओहियो में बात करता हूं, वे क्रिप्टो को नहीं समझते हैं, और अधिकांश कहते हैं कि वे इसके साथ सहज नहीं हैं [it]।”