‘सामान्य’ का मिथक: आपकी लैब रिपोर्ट का वास्तव में क्या मतलब है?

डब्ल्यूजब अमेरिकी पहलवान और अभिनेता ड्वेन “द रॉक” जॉनसन अपने चरम पर थे, तब उनका बॉडी मास इंडेक्स (बीएमआई) लगभग 33 किग्रा/वर्ग मीटर था, जो विश्व स्वास्थ्य संगठन (डब्ल्यूएचओ) के मानकों के अनुसार तकनीकी रूप से ‘मोटापा’ था। फिर भी उसे देखने वाला कोई भी उसे अस्वस्थ नहीं कह सकता। यह विरोधाभास इस बात की एक झलक है कि अच्छे मानव स्वास्थ्य को परिभाषित करने के लिए अकेले संख्याओं का उपयोग कैसे नहीं किया जा सकता है।

कई वर्षों से, WHO ने सार्वभौमिक बीएमआई कट-ऑफ का उपयोग किया है: ‘अधिक वजन’ के लिए 25 किग्रा/वर्ग मीटर से अधिक और ‘मोटापा’ के लिए 30 किग्रा/वर्ग मीटर। लेकिन एशियाई आबादी में शोध से पता चला है कि कम बीएमआई स्तर पर भी, लोगों में मधुमेह और हृदय रोग विकसित होने की संभावना अधिक होती है। वसा वितरण में इन जातीय अंतरों को पहचानते हुए, WHO ने कई एशियाई देशों के लिए ‘सामान्य’ ऊपरी सीमा को संशोधित कर 23 किग्रा/वर्ग मीटर कर दिया। इस प्रकार, ‘सामान्य’ स्वास्थ्य निश्चित या वैश्विक नहीं है, बल्कि जनसंख्या डेटा और जैविक विविधता द्वारा आकार में बदलती सांख्यिकीय सीमा है।

संदर्भ सीमा

निरंतर चर के लिए प्रत्येक प्रयोगशाला रिपोर्ट में एक संदर्भ सीमा शामिल होती है, जिसे अक्सर सामान्य सीमा समझ लिया जाता है। प्रयोगशालाएँ ‘संदर्भ’ शब्द का उपयोग करती हैं क्योंकि सीमा सांख्यिकीय है, निरपेक्ष नहीं। इसका मतलब यह है कि यह बड़ी संख्या में व्यक्तियों के परीक्षण परिणामों से प्राप्त हुआ है। जब इन मानों को एक ग्राफ़ पर प्लॉट किया जाता है, तो वे एक घंटी के आकार का वक्र बनाते हैं, जिसमें अधिकांश परिणाम औसत के करीब और चरम पर कम होते हैं। संदर्भ अंतराल इस वितरण का केंद्रीय 95% है, जिसका अर्थ है कि 100 में से 95 स्वस्थ लोग इसके अंतर्गत आते हैं, जबकि 5% इसके बाहर रहते हैं। यही कारण है कि संदर्भ सीमा के बाहर गिरना हमेशा बीमारी का संकेत नहीं देता है – और न ही इसके भीतर गिरना अच्छे स्वास्थ्य की गारंटी देता है। यह सामान्य स्थिति की निश्चित सीमा के बजाय केवल एक मार्गदर्शक है।

बीमारी का निदान करना आसान होगा यदि स्वास्थ्य और बीमारी को साफ-सुथरे ढंग से अलग किया जाए, जिस तरह से भारत और श्रीलंका को पार्क स्ट्रेट द्वारा अलग किया गया है। लेकिन जीवविज्ञान तमिलनाडु-केरल सीमा जैसा दिखता है: तरल और क्रमिक, बिना किसी स्पष्ट बिंदु के जहां तमिल भाषी लोग समाप्त होते हैं और मलयालम भाषी लोग शुरू होते हैं। सीमावर्ती गाँवों में दोनों भाषाएँ एक-दूसरे से मिल जाती हैं और एक भाषा दूसरी भाषा में घुलमिल जाती है। इसी प्रकार, कोई भी एक मूल्य सटीकता के साथ स्वास्थ्य को बीमारी से अलग नहीं करता है।

मधुमेह पर विचार करें: जब हजारों लोगों के उपवास रक्त शर्करा के स्तर को एक ग्राफ पर दर्शाया जाता है, तो स्वस्थ और मधुमेह वक्र आसानी से विलीन हो जाते हैं। 126 मिलीग्राम/डीएल का नैदानिक ​​कट-ऑफ कोई गणितीय खोज नहीं बल्कि एक व्यावहारिक समझौता था; ऐसी कोई निश्चित रेखा नहीं है जिसके आगे कोई व्यक्ति अचानक मधुमेह का शिकार हो जाए। चिकित्सक केवल व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए एक रेखा खींचते हैं, और मानते हैं कि उस सीमा से परे, मधुमेह संबंधी रेटिनोपैथी जैसी जटिलताओं का खतरा तेजी से बढ़ जाता है।

दूसरे शब्दों में कहें तो, ऐसी सभी चिकित्सीय सीमाएँ संवेदनशीलता और विशिष्टता की दो अवधारणाओं को संतुलित करती हैं। निचली सीमा सभी सच्चे मामलों का पता लगाएगी लेकिन कई स्वस्थ मामलों को गलत तरीके से लेबल करेगी, जिससे झूठी सकारात्मकता की संख्या बढ़ जाएगी; उच्च सीमा के लिए इसके विपरीत। चिकित्सा में कोई भी परीक्षण एक ही समय में 100% संवेदनशील और 100% विशिष्ट नहीं होता है। चूँकि कोई भी परीक्षण पूरी तरह से सटीक नहीं होता है, इसलिए चुना गया कट-ऑफ किसी बीमारी की गंभीरता, व्यापकता और सामाजिक परिणामों के आधार पर चिकित्सा निर्णय को दर्शाता है। गंभीर लेकिन उपचार योग्य स्थितियों के लिए, चिकित्सक सावधानी बरतना पसंद करते हैं और अधिक झूठी सकारात्मकता स्वीकार करते हैं; हल्के या कलंकित करने वाले लोगों के लिए, वे अति निदान से बचने के लिए मानक बढ़ा देते हैं। इस प्रकार चिकित्सा में प्रत्येक कट-ऑफ एक बातचीत है और इस कारण से, उन्हें नियमित रूप से दोबारा समीक्षा की जानी चाहिए।

सामान्य स्थिति का गणित

सभी जैविक माप समान रूप से भिन्न नहीं होते हैं। सोडियम और पोटेशियम बहुत सीमित सीमा के भीतर भिन्न हो सकते हैं क्योंकि इस सीमा से छोटा विचलन भी मांसपेशियों या तंत्रिका कार्य को बाधित कर सकता है। दूसरी ओर, कोलेस्ट्रॉल और यकृत एंजाइम मूल्यों की एक विस्तृत श्रृंखला में भिन्न हो सकते हैं: उनके छोटे परिवर्तन केवल आकस्मिक परिवर्तनों को दर्शाते हैं, जैसे कि उस दिन व्यक्ति का पानी का सेवन। हार्मोन और भी अधिक गतिशील होते हैं, दिन के समय, उम्र, लिंग, तनाव और पोषण के साथ उतार-चढ़ाव होते हैं। इस प्रकार प्रयोगशाला रिपोर्ट पर संबंधित संख्याओं की व्याख्या करने के लिए केवल संख्यात्मकता से अधिक की आवश्यकता होती है। ऐसा करने के लिए, एक स्वास्थ्य कार्यकर्ता को यह समझना होगा कि नमूना कब एकत्र किया गया था, इसका परीक्षण कैसे किया गया था, और रोगी की नैदानिक ​​​​तस्वीर से क्या पता चलता है (या पहले ही पता चल चुका है)।

प्रत्येक संदर्भ सीमा एक विशेष गणितीय प्रक्रिया का उपयोग करके भी निर्धारित की जाती है, और इस प्रक्रिया को समझने से स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को अधिक सूचित निर्णय लेने की अनुमति मिल सकती है। अन्य बातों के अलावा, चिकित्सा चर के मूल्यों का वितरण “68-95-99.7” नियम का पालन करने वाला माना जाता है। उदाहरण के लिए, यदि स्वास्थ्य कार्यकर्ता कई लोगों से रक्त के नमूने एकत्र करते हैं और पाते हैं कि औसत मूल्य 70 है और मानक विचलन 10 है, तो नियम कहता है कि लगभग 68% नमूनों का स्कोर 60-80 है, लगभग 95% का स्कोर 50-90 है, और लगभग 99.7% का स्कोर 40-100 है। दूसरे शब्दों में, नियम यह कल्पना करने में मदद करता है कि संभावित मान कितने ‘फैले हुए’ हैं और किसी मान का माध्य से बहुत दूर गिरना कितना दुर्लभ है।

यहां समस्या यह है कि सभी जैविक डेटा सममित नहीं हैं, यानी, माध्य के दोनों ओर समान संभावना के साथ आते हैं। उदाहरण के लिए, अधिकांश हार्मोन-संबंधी रीडिंग कम हैं जबकि कुछ बहुत अधिक हैं। ऐसे मामलों में, प्रयोगशालाएँ तीसरे या 97वें प्रतिशतक से मूल्यों का चयन करती हैं। इसके लिए उन्हें कम से कम 120 स्वास्थ्य नमूनों की आवश्यकता है, अन्यथा उनके परीक्षण विश्वसनीय नहीं होंगे।

स्थानीय डेटा मायने रखता है

जब हम किसी चीज़ को “सामान्य” कहते हैं, तो हम शायद ही कभी पूछते हैं, “सामान्य किसके लिए?”

प्रयोगशाला संदर्भ श्रेणियां सार्वभौमिक सत्य नहीं हैं बल्कि वे जिस आबादी का अध्ययन करती हैं उसे प्रतिबिंबित करती हैं। कुछ पैरामीटर, जैसे ऊंचाई, लिंग और जातीयता के आधार पर व्यापक रूप से भिन्न होते हैं। एक स्कैंडिनेवियाई और एक दक्षिण भारतीय में बहुत अंतर हो सकता है फिर भी दोनों स्वस्थ हैं। लोगों की पोषण और चयापचय संबंधी ज़रूरतें उम्र, लिंग, नस्ल और यहां तक ​​कि व्यवसाय के साथ बदलती रहती हैं। ‘सामान्य’ हीमोग्लोबिन या लिपिड संबंधी मान आनुवंशिकी, आहार और पर्यावरण पर निर्भर करते हैं। पुरुषों में लाल रक्त कोशिका की संख्या अधिक होती है; अफ्रीकियों में श्वेत कोशिका संख्या कम होती है; और हिमालयी आबादी में हीमोग्लोबिन अधिक है। दूसरी ओर, हृदय गति या किडनी निस्पंदन जैसे शारीरिक स्थिरांक दुनिया भर में बहुत कम भिन्न होते हैं।

परिणामस्वरूप, भारत में चिकित्सा व्याख्या की मांग है कि हम पश्चिम से थोक में बेंचमार्क उधार लेने के बजाय इन अंतरों को पहचानें। दुर्भाग्य से, हीमोग्लोबिन सहित कई सामान्य प्रयोगशाला मापदंडों के लिए, कोई बड़ा, आधिकारिक भारतीय संदर्भ अध्ययन मौजूद नहीं है। परिणामस्वरूप, हम बीमारी का अधिक निदान करने और कम निदान करने, दोनों का जोखिम उठाते हैं।

नैदानिक ​​सहसंबंध

संदर्भ श्रेणियां प्राकृतिक नहीं हैं: वे सांख्यिकीय संरचनाएं हैं जिन्हें लोग विशेष परिस्थितियों में, विशेष धारणाओं के साथ दूसरों का परीक्षण करके एक साथ रखते हैं। प्रत्येक लैब रिपोर्ट के नीचे इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए एक पंक्ति लिखी होती है: “कृपया नैदानिक ​​​​निष्कर्षों के साथ सहसंबंध बनाएं।” चिकित्सकीय रूप से सहसंबंध बनाने का अर्थ है किसी संख्या को लोगों की दुनिया में वापस लाना, यानी किसी मरीज की कहानी सुनना, उनकी जांच करना और संख्या की उनके पूरे संदर्भ में व्याख्या करना।

उदाहरण के लिए, एक उच्च बीएमआई अधिक वजन या, सकारात्मक पक्ष पर, मांसपेशियों में वृद्धि का संकेत दे सकता है, जो अक्सर एथलीटों के मामले में होता है। इसी तरह बॉर्डरलाइन थायरॉइड रीडिंग किसी बीमारी को दर्शा सकती है या यह एक सामान्य शारीरिक भिन्नता हो सकती है। अंततः, स्वास्थ्य कार्यकर्ताओं को विनम्रता के साथ आगे बढ़ना चाहिए जो “संदर्भ” के समान “सीमा” शब्द पर भी ध्यान केंद्रित करता है।

डॉ. सी. अरविंदा एक अकादमिक और सार्वजनिक स्वास्थ्य चिकित्सक हैं। यहां व्यक्त विचार निजी हैं.

प्रकाशित – 19 नवंबर, 2025 08:30 पूर्वाह्न IST