मानव मस्तिष्क कैसे प्रक्रिया करता है जलवायु परिवर्तन? क्या असमानता, व्यवधान और सामाजिक परिवर्तन से लोगों के अलगाव में उदासीनता परिलक्षित होती है?
अपनी पीएचडी के बीच में, रचित दुबे, जो अब लॉस एंजिल्स में कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय (यूसीएलए) के संचार विभाग में सहायक प्रोफेसर हैं, “अनुकूलन और जलवायु परिवर्तन के आसपास व्यापक, अंतःविषय चुनौतियों से निपटने के लिए पारंपरिक संज्ञानात्मक विज्ञान विषयों से दूर चले गए,” उन्होंने हाल ही में एक पेपर में लिखा था। विज्ञान.
अब, डॉ. दुबे व्यवहार प्रयोगों, औपचारिक मॉडल और तंत्रिका विज्ञान, मनोविज्ञान, कंप्यूटर विज्ञान और सार्वजनिक नीति से अंतर्दृष्टि सहित अंतःविषय तरीकों के माध्यम से अनुकूलन के बुनियादी विज्ञान को आगे बढ़ाना जारी रखते हैं। जैसा कि उन्होंने कहा, उनका “लक्ष्य विषयों के बीच पुल बनाने में मदद करना है और यह बेहतर ढंग से समझना है कि मानव दिमाग (और समाज) परिवर्तन के लिए कैसे अनुकूल होते हैं”।
हाल ही में डॉ. दुबे से बात हुई द हिंदू कैसे असाधारण परिस्थितियाँ सामान्य लगने लगती हैं। एक साक्षात्कार के अंश इस प्रकार हैं:
आपने कहा है कि महामारी और जलवायु परिवर्तन जैसे संकट सामान्य होने लगे हैं। क्या आप विस्तार से बता सकते हैं?
सामान्यीकरण तब होता है जब हमारा दिमाग इतनी तेजी से नई परिस्थितियों में ढल जाता है कि असाधारण परिस्थितियाँ भी सामान्य लगने लगती हैं। जब जलवायु परिवर्तन की बात आती है तो यह एक प्रमुख समस्या है। 1990 के दशक में जिसे बिल्कुल असामान्य माना जाता था, उदाहरण के लिए प्रति वर्ष तीन बड़ी जंगल की आग (कैलिफ़ोर्निया में) या अत्यधिक वायु प्रदूषण (दिल्ली में); आज बड़े हो रहे किसी व्यक्ति के लिए ये पूरी तरह से सामान्य हैं।
हमारी अनुभूति की संकीर्ण खिड़की में, हमारी सीमित यादों और ध्यान के विस्तार के साथ, जलवायु परिवर्तन कभी-कभार आने वाली आपदाओं के कारण धीमे, क्रमिक परिवर्तन उत्पन्न करता है। यह एक बुनियादी विसंगति पैदा करता है: पिछले 50-100 वर्ष कार्बन उत्सर्जन और वार्मिंग की दर के मामले में अभूतपूर्व हैं, लेकिन हमारा व्यक्तिपरक अनुभव इसे वृद्धिशील महसूस कराता है। हम अनिवार्य रूप से आपदा की ओर नींद में चल रहे हैं क्योंकि हमारी भावनात्मक और ध्यानात्मक प्रणालियाँ “सामान्य” मानी जाने वाली चीज़ों को अपडेट करती रहती हैं।
क्या हम जलवायु परिवर्तन के प्रति अनुकूलन की मनुष्यों की क्षमता को अधिक महत्व देते हैं?
बिल्कुल। हम मूल रूप से दो अलग-अलग प्रकारों को भ्रमित करते हैं अनुकूलनशारीरिक और मनोवैज्ञानिक, और भ्रम के महत्वपूर्ण परिणाम होते हैं।
जलवायु वैज्ञानिकों और अधिवक्ताओं का लंबे समय से आशावादी विश्वास रहा है कि एक बार जब प्रभाव निर्विवाद हो जाएगा, तो लोग और सरकारें कार्रवाई करेंगी। इसने हमारी सामूहिक प्रतिक्रिया क्षमता को कम करके आंका जबकि सामान्यीकरण की हमारी मनोवैज्ञानिक प्रवृत्ति को कम करके आंका। शारीरिक रूप से, कठिन सीमाएँ हैं: हम कुछ निश्चित तापमान चरम सीमाओं से बच नहीं सकते हैं, समुद्र के स्तर में वृद्धि हजारों लोगों को विस्थापित कर देगी, और पारिस्थितिकी तंत्र के ढहने से खाद्य सुरक्षा को खतरा है।
लेकिन इससे भी अधिक भयावह समस्या यह है कि हम मनोवैज्ञानिक रूप से बहुत अच्छी तरह से अनुकूलन करते हैं। जैसे-जैसे आपदाएँ बढ़ती हैं, उन्हें भी भुलाया जा रहा है और नई आधार रेखा के रूप में पुन: व्यवस्थित किया जा रहा है।हमारा दिमाग अनिवार्य रूप से हमें यह सोचने पर मजबूर कर देता है कि जलवायु परिवर्तन कोई बड़ी बात नहीं है। भले ही विज्ञान हमें बताता है कि हम सदी के अंत तक विनाशकारी 2.5-3 डिग्री सेल्सियस तापमान बढ़ने की राह पर हैं, लेकिन अपने दिमाग में हम सोचते हैं कि “शायद यह ठीक हो जाएगा।”
यह मनोवैज्ञानिक अनुकूलनशीलता, आम तौर पर एक संज्ञानात्मक शक्ति, अपरिवर्तनीय, त्वरित वैश्विक परिवर्तनों का सामना करते समय एक दायित्व बन जाती है।
अनुकूलन कब और क्यों प्रतिकूल प्रभाव डालता है?
जब हम ऐसी समस्याओं का सामना करते हैं जो पैमाने और गति में अभूतपूर्व होती हैं, लेकिन हमारी संकीर्ण अवधारणात्मक खिड़की के भीतर धीरे-धीरे प्रकट होती हैं तो अनुकूलन उल्टा असर डालता है। मैं यह नोट करना चाहता हूं कि हमारा दिमाग अचानक होने वाले परिवर्तनों को बहुत अच्छी तरह से समायोजित कर सकता है: कठोर सर्दी, खराब फसल, अस्थायी कठिनाई।
लेकिन यही तंत्र जलवायु परिवर्तन, बढ़ती असमानता या बंदूक हिंसा जैसी समस्याओं में भयावह रूप से विफल हो जाता है। ये मुद्दे 10-30 साल के समय-सीमा में बहुत तेजी से बढ़ रहे हैं, लेकिन हमारे सीमित ध्यान विस्तार और यादों के भीतर, वे धीरे-धीरे महसूस होते हैं। हम कभी-कभार उनके बारे में चिंता कर सकते हैं, लेकिन वे दैनिक, तत्काल ध्यान नहीं देते जिसके वे हकदार हैं।
अनुकूलन दुर्भावनापूर्ण हो जाता है क्योंकि हम भावनात्मक संकेत खो देते हैं जिससे कार्रवाई को प्रेरित करना चाहिए। प्रत्येक वर्ष “नया सामान्य” बन जाता है, और हम खतरे को पहचानने और प्रेरणा बनाए रखने के लिए अपने संदर्भ बिंदुओं को इष्टतम से अधिक तेजी से पुन: व्यवस्थित करते हैं।
क्या आप जलवायु परिवर्तन के संदर्भ में ‘उबलते मेंढक’ घटना की व्याख्या कर सकते हैं?
(लेखक का नोट: ‘उबलते मेंढक’ रूपक में एक मेंढक के पानी में रहने का वर्णन किया गया है जो धीरे-धीरे गर्म हो रहा है। मेंढक तब तक खतरे को नोटिस करने में विफल रहता है जब तक वह मर नहीं जाता है। इसका उपयोग यह बताने के लिए किया जाता है कि लोग धीरे-धीरे होने वाले नुकसान या मानदंडों के क्षरण को कैसे अनदेखा कर सकते हैं, हालांकि कहानी स्वयं जैविक रूप से सटीक नहीं है।)
उबलते हुए मेंढक का रूपक जलवायु कार्रवाई में एक महत्वपूर्ण बाधा को दर्शाता है: क्रमिक खतरे अलार्म को ट्रिगर करने में विफल होते हैं क्योंकि हम वृद्धिशील परिवर्तनों के लिए अनुकूल होते हैं। यह एक सादृश्य है जो कहावत के अनुसार मेंढक को धीरे-धीरे गर्म पानी में डालने पर बाहर नहीं कूदता है, जबकि पहले से ही गर्म पानी में रखा गया मेंढक बाहर नहीं निकलता है। जलवायु परिवर्तन के लिए, इसका मतलब यह है कि हमारे दैनिक अनुभव में, वार्मिंग बहुत धीरे-धीरे होती है, और परिणामस्वरूप यह पर्याप्त तात्कालिकता को ट्रिगर करने में विफल रहता है।
आप यह क्यों कहते हैं कि बाइनरी डेटा मनोवैज्ञानिक रूप से अधिक महत्वपूर्ण है?
बाइनरी डेटा निरंतर संख्यात्मक पैमाने के बजाय दो अलग-अलग स्थितियों में जानकारी का प्रतिनिधित्व करता है – हाँ या नहीं, जमे हुए या अनफ्रोज़ेन, वर्तमान या अनुपस्थित। अमूर्त तापमान वृद्धि (निरंतर डेटा) दिखाने के बजाय, हम यह दिखा सकते हैं कि क्या प्रत्येक सर्दियों में झील जम जाती है (बाइनरी डेटा)।
हमने पाया कि यह प्रारूप कथित परिवर्तन को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ाता है क्योंकि यह स्पष्ट “पहले और बाद” के क्षण बनाता है जो लोगों का ध्यान आकर्षित करता है। जब कोई झील लगातार 50 वर्षों तक जमने के बाद जमना बंद कर देती है, तो हमारा दिमाग अचानक, स्पष्ट बदलाव का अनुभव करता है, यानी कुछ बुनियादी बदलाव हुआ है, भले ही अंतर्निहित तापमान परिवर्तन धीरे-धीरे प्रतीत होता हो।
अनिवार्य रूप से, बाइनरी संकेतक लोगों को यह समझने में मदद करते हैं कि एक निश्चित समय सीमा के भीतर, अचानक परिवर्तन हुआ है, जिससे उन्हें अधिक नोटिस लेना पड़ता है। जलवायु संचार के लिए यह काफी मायने रखता है: प्रजातियों के गायब होने, बर्फ की शेल्फ ढहने या झील के जमने के पैटर्न जैसे द्विआधारी संकेतक तात्कालिकता बताने के लिए अमूर्त तापमान आंकड़ों की तुलना में कहीं अधिक प्रभावी हो सकते हैं।
इस वर्ष यूसीएलए में आपके द्वारा बनाई गई प्रयोगशाला के बारे में हमें और बताएं।
मैंने संज्ञानात्मक विज्ञान, कम्प्यूटेशनल मॉडलिंग और वास्तविक दुनिया की नीति चुनौतियों को पाटने के लिए जुलाई 2025 में यूसीएलए में कम्प्यूटेशनल संज्ञानात्मक नीति लैब लॉन्च की। प्रयोगशाला इस बात की जांच करती है कि हमारा दिमाग और समाज दीर्घकालिक समस्याओं के बारे में कैसे सोचते हैं, विशेष रूप से मानव अनुभूति जलवायु परिवर्तन जैसे अस्तित्व संबंधी खतरों के प्रति हमारी प्रतिक्रिया में कैसे मदद करती है और कैसे बाधा डालती है।
यह समझने के लिए कि अनुकूलन कब कुरूप हो जाता है, हम बड़े पैमाने पर व्यवहार संबंधी प्रयोगों के साथ-साथ मशीन लर्निंग, एआई और बायेसियन सांख्यिकी के उपकरणों का उपयोग करते हैं।
वर्तमान में, हम यह पता लगा रहे हैं कि सामान्यीकरण जलवायु से परे अन्य डोमेन तक कैसे फैलता है: उदाहरण के लिए, क्या “उबलते मेंढक” का प्रभाव एआई निर्भरता पर लागू होता है, जहां हम एजेंसी को धीरे-धीरे एआई सिस्टम में उतार सकते हैं, बिना यह देखे कि हम कितनी जल्दी निर्भर होते जा रहे हैं।
हम यह भी जांच कर रहे हैं कि पीढ़ियों और संस्कृतियों में “सामान्य” की परिभाषाएँ कैसे बदलती हैं। बुनियादी शोध से परे, हम निष्कर्षों को व्यवहार में लाने को लेकर उत्साहित हैं और बेहतर विज़ुअलाइज़ेशन टूल पर जलवायु संचारकों के साथ काम कर रहे हैं और यह पता लगा रहे हैं कि जलवायु नीतियों को कैसे डिज़ाइन किया जाए जिसका समर्थन करने के लिए लोग अधिक प्रेरित हों।
