हार्वर्ड विश्वविद्यालय कथित तौर पर ट्रम्प प्रशासन के साथ बातचीत कर रहा है, जो परिसर में एंटीसेमिटिज्म की हैंडलिंग में चल रही संघीय जांच को निपटाने के लिए है, वार्ता जिसके परिणामस्वरूप विश्वविद्यालय में $ 500 मिलियन का भुगतान किया जा सकता है। यदि अंतिम रूप दिया जाता है, तो यह एक अमेरिकी शैक्षणिक संस्थान से जुड़ा सबसे बड़ा निपटान होगा और यह एक नाटकीय बदलाव को चिह्नित करेगा कि संघीय सरकार कुलीन विश्वविद्यालयों के साथ कैसे व्यवहार करती है। लेकिन वित्तीय पैमाने से परे, वार्ता ने एक गहरी बहस पैदा कर दी है: क्या खतरे में शैक्षणिक स्वतंत्रता है?
संरचनात्मक सुधार पर बस्तियां
पहले के प्रयासों के विपरीत, जिन्होंने विश्वविद्यालयों को आचरण या आंतरिक सुधारों के नए कोड को अपनाने के लिए प्रेरित किया, वर्तमान संघीय रणनीति, विशेष रूप से ट्रम्प प्रशासन के तहत, बड़ी वित्तीय बस्तियों को प्राथमिकता देने के लिए प्रकट होती है। कोलंबिया विश्वविद्यालय ने हाल ही में $ 200 मिलियन के सौदे पर सहमति व्यक्त की जिसमें एंटीसेमिटिज्म के प्रति अपनी प्रतिक्रिया की बाहरी निगरानी शामिल थी। अब, हार्वर्ड उस राशि से दोगुना से अधिक के लिए बसने के दबाव में है।जबकि विश्वविद्यालय कथित तौर पर एक वित्तीय संकल्प पर विचार करने के लिए तैयार है, यह सरकार की शर्तों के प्रमुख घटकों का विरोध कर रहा है, विशेष रूप से बाहरी निरीक्षण का आरोप लगाया गया है, जो सरकार द्वारा नियुक्त मॉनिटर को आंतरिक नीतियों, प्रक्रियाओं और संभवतः शैक्षणिक सामग्री तक पहुंच प्रदान करेगा।
क्यों हार्वर्ड हिचकिचाहट है
हार्वर्ड के अधिकारियों का कथित तौर पर माना जाता है कि एक कानूनी लड़ाई जीती जा सकती है, लेकिन विश्वविद्यालय ट्रम्प के मौजूदा कार्यकाल के दौरान विस्तारित राजनीतिक संघर्ष और मीडिया जांच से बचने के लिए निपटान पर विचार कर रहा है। फिर भी, यह किसी भी समझौते के खिलाफ एक फर्म लाइन खींच रहा है जो अपनी शैक्षणिक स्वायत्तता का उल्लंघन कर सकता है, खासकर अगर संघीय अधिकारी कक्षा चर्चा, संकाय काम पर रखने, या अनुसंधान दिशा पर प्रभाव प्राप्त करते हैं।यह प्रतिरोध केवल संस्थागत गौरव के बारे में नहीं है, यह एक व्यापक चिंता को दर्शाता है कि इस तरह की निगरानी उच्च शिक्षा में भविष्य के राजनीतिक हस्तक्षेप के लिए एक मिसाल कायम कर सकती है।
शैक्षणिक स्वतंत्रता को फिर से परिभाषित या लाल-झटका दिया गया?
स्टैंडऑफ के मूल में यह सवाल है कि जब विश्वविद्यालय के शासन की बात आती है तो संघीय निगरानी कितनी दूर तक जाना चाहिए। यदि सरकारी अधिकारियों को यह प्रभावित करने की अनुमति दी जाती है कि परिसर कैसे एंटीसेमिटिज्म जैसे संवेदनशील मुद्दों पर प्रतिक्रिया करते हैं, तो क्या भाषण या शैक्षणिक प्रवचन के अन्य रूप भी जांच के अंतर्गत आते हैं?कई विद्वानों, संकाय यूनियनों और वैश्विक पर्यवेक्षकों के लिए, यह एक हार्वर्ड मुद्दे से अधिक है। यह सार्वजनिक जवाबदेही और बौद्धिक स्वतंत्रता के बीच की सीमाओं के लिए एक लिटमस परीक्षण है।
वैश्विक निहितार्थ और छात्र चिंताएं
कोलंबिया की तरह हार्वर्ड, हर साल हजारों अंतरराष्ट्रीय छात्रों को आकर्षित करता है, जिसमें भारत से एक महत्वपूर्ण संख्या भी शामिल है। चूंकि कुलीन विश्वविद्यालय बढ़ते राजनीतिक दबाव का सामना करते हैं, अंतर्राष्ट्रीय आवेदक यह सवाल करना शुरू कर सकते हैं कि क्या उदार, खुला शैक्षणिक वातावरण वे एक बार अमेरिका के साथ जुड़े हुए हैं, अभी भी सही हैं।यह मामला भारतीय उच्च शिक्षा संस्थानों के लिए स्वायत्तता की मांग करने वाली सतर्क कहानी भी प्रदान करता है। यदि ओवरसाइट तंत्र, अमेरिका में प्रस्तावित किए जा रहे लोगों के समान, घरेलू रूप से पेश किए जाते हैं, तो भारत में विश्वविद्यालय जल्द ही जवाबदेही और स्वतंत्रता के बीच इस तनाव के अपने संस्करण का सामना कर सकते हैं।
आगे क्या आता है
किसी भी अंतिम समझौते की पुष्टि नहीं की गई है, और वार्ता जारी है। हालांकि, अगर हार्वर्ड वर्तमान शर्तों के तहत निपटान के लिए सहमत है, तो यह संभवतः एक शक्तिशाली मिसाल कायम करेगा – न केवल अमेरिकी विश्वविद्यालयों के लिए, बल्कि पूरे वैश्विक उच्च शिक्षा समुदाय के लिए।अभी के लिए, केंद्रीय प्रश्न बना हुआ है: क्या अकादमिक स्वतंत्रता जीवित रह सकती है जब राजनीति पिछले दरवाजे के माध्यम से कक्षा में प्रवेश करती है?TOI शिक्षा अब व्हाट्सएप पर है। हमारे पर का पालन करें यहाँ।