वर्षों के लिए, फ्रांसेस्का गीनो व्यवहार विज्ञान की दुनिया में एक उभरता हुआ सितारा था। हार्वर्ड बिजनेस स्कूल में एक प्रोफेसर के रूप में, उन्होंने ईमानदारी, नैतिकता और मानव व्यवहार पर अपने शोध के लिए प्रशंसा अर्जित की। उसने कुछ और भी अर्जित किया: दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों में से एक में सबसे अधिक तनख्वाह में से एक। 2018 और 2019 के बीच, गीनो ने हार्वर्ड में पांचवें सबसे अधिक भुगतान करने वाले कर्मचारी को सालाना $ 1 मिलियन में खींच लिया, और मुआवजे और दृश्यता दोनों में अपने कई शैक्षणिक साथियों के ऊपर उसे अच्छी तरह से रखा।लेकिन अपने स्वयं के शोध विषयों के योग्य एक मोड़ में, गीनो के प्रसिद्ध कैरियर को बहुत ही सार्वजनिक और नाटकीय तरीके से मिलाया गया। 2023 में, हार्वर्ड ने एक जांच के बाद उसे निकाल दिया जिसमें निष्कर्ष निकाला गया कि उसने कम से कम चार प्रकाशित अध्ययनों में डेटा में हेरफेर किया था। समाप्ति के साथ, विश्वविद्यालय ने अपने कार्यकाल को रद्द करने का दुर्लभ कदम उठाया – 1940 के दशक के बाद से हार्वर्ड में ऐसा नहीं किया गया।यह एपिसोड सिर्फ एक व्यक्तिगत घोटाले से अधिक हो गया है। इसने व्यापक सवालों के बारे में प्रज्वलित किया है कि अभिजात वर्ग के संस्थानों को कैसे प्रभावित किया जाता है, जब प्रतिष्ठा दांव पर होती है, तो किस तरह के व्यवहार को अनदेखा किया जाता है, और क्या अखंडता की लागत पर एकेडमिया की प्रतिष्ठा का पीछा तेजी से आ रहा है।
एक मिलियन-डॉलर का घोटाला
गीनो के पतन की शुरुआत 2012 में एक अब-पुनर्जीवित अध्ययन के साथ हुई। शोध ने सुझाव दिया कि व्यक्तियों ने एक रूप की शुरुआत में एक ईमानदारी की प्रतिज्ञा पर हस्ताक्षर किए-अंत में अंत के बजाय-सत्य प्रतिक्रियाएं शामिल हैं। प्रारंभ में मनाया गया, अध्ययन 2021 में कथित डेटा अनियमितताओं के लिए जांच के दायरे में आया। उसी वर्ष, इसे वापस ले लिया गया था।लेकिन गहरी क्षति अभी तक नहीं हुई थी। ब्लॉग द्वारा पोस्ट की एक श्रृंखला डेटा कोलाडातीन व्यवहार वैज्ञानिकों द्वारा चलाया गया, कई पत्रों में डेटा हेरफेर का आरोप लगाया। ये आरोप उसके प्रकाशित कार्यों के विस्तृत सांख्यिकीय विश्लेषणों पर आधारित थे, जिसमें डेटासेट में छेड़छाड़ करना शामिल था जो बहुत साफ लग रहा था, बहुत सही होने के लिए सही है।हार्वर्ड ने एक व्यापक आंतरिक जांच शुरू की, जिसमें लगभग दो साल तक फैल गया। विश्वविद्यालय ने कच्चे डेटा, ईमेल संचार और पांडुलिपियों की समीक्षा की, और यहां तक कि अतिरिक्त विश्लेषण के लिए एक फोरेंसिक फर्म में लाया गया। निष्कर्ष हानिकारक था: गीनो ने कथित तौर पर डेटा को एक तरह से बदल दिया था, जिससे उसकी परिकल्पनाएं यह सुनिश्चित करती थीं कि वे वास्तव में अधिक आश्वस्त लग रहे थे।हालांकि गीनो ने गलत काम से इनकार किया – अपनी व्यक्तिगत साइट पर दावा करते हुए कि उसने अकादमिक धोखाधड़ी नहीं की और जानबूझकर परिणामों में हेरफेर नहीं किया था – हवार्ड उसकी बर्खास्तगी के साथ आगे बढ़े।
प्रतिष्ठा की कीमत
गीनो का मामला एक तनाव पर एक प्रकाश चमकाता है जो लंबे समय तक कुलीन शिक्षाविदों की सतह के नीचे उबला हुआ है: इनाम प्रणाली जो दृश्यता, उद्धरणों और धीमी गति से प्रकाशन आवृत्ति को बढ़ाती है, अधिक सत्यापन योग्य कार्य। आइवी लीग बबल में उसका सात-आंकड़ा वेतन एक विसंगति नहीं था-यह इस बात का संकेत था कि हार्वर्ड ने उसकी दृश्यता, मीडिया की उपस्थिति और उसके शोध पर ध्यान आकर्षित करने की क्षमता को कितना महत्व दिया।जैसा कि विश्वविद्यालय वैश्विक रैंकिंग, फंडिंग, और शीर्ष स्तरीय प्रतिभा के लिए प्रतिस्पर्धा करते हैं, गीनो जैसे स्टार प्रोफेसरों को अक्सर लेवे और संसाधन प्रदान किए जाते हैं, जो अन्य लोग केवल सपने देख सकते हैं। लेकिन वही प्रतिष्ठा-चालित वातावरण ऐसी स्थिति पैदा कर सकता है जहां नैतिक शॉर्टकट अधिक संभावना है। प्रोत्साहन स्पष्ट हैं: बोल्ड दावे और “प्रकाशित” परिणामों को पुरस्कृत किया जाता है, तब भी जब अंतर्निहित विज्ञान नाजुक होता है।इसके अलावा, नतीजा ओवरसाइट के बारे में चिंताओं को बढ़ाता है। हेरफेर किए गए डेटा पास पीयर रिव्यू के साथ इतने सारे कागजात कैसे हुए? जब तक बाहरी व्हिसलब्लोअर शामिल नहीं हो जाते तब तक लाल झंडे को नजरअंदाज कर दिया गया? और इसी तरह के अनियंत्रित वातावरण में अन्य उच्च-मुआवजे वाले आंकड़े किस हद तक काम कर रहे हैं?
व्हिसलब्लोअर, मुकदमे और विरासत
उसकी गोलीबारी के बाद, गीनो ने हार्वर्ड, बिजनेस स्कूल डीन श्रीकांत दातार, और के खिलाफ $ 25 मिलियन का मुकदमा दायर करके जवाब दिया। डेटा कोलाडा ब्लॉगर्स। उसने मानहानि पर आरोप लगाया और दावा किया कि आरोप उसके करियर और प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचा रहे थे। हालांकि, सितंबर में, बोस्टन में एक संघीय न्यायाधीश ने मामले को खारिज कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि एक सार्वजनिक व्यक्ति के रूप में, उसका शैक्षणिक कार्य पहले संशोधन के तहत जांच और संरक्षित था।जबकि कानूनी अध्याय बंद हो सकता है, गीनो के घोटाले का प्रभाव शैक्षणिक हलकों के माध्यम से लहर रहा है। उसका मामला सुधार के बारे में बातचीत के लिए एक बिजली की छड़ बन गया है – चाहे यह अधिक डेटा पारदर्शिता, अधिक कठोर प्रतिकृति आवश्यकताओं, या आश्वस्त हो कि कैसे और क्यों विश्वविद्यालय प्रतिष्ठा और वित्तीय इनाम आवंटित करते हैं।
