नई दिल्ली: मंगलवार को अधिसूचित भारत का पहला कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) कानून, नई दिल्ली द्वारा नग्नता, अपमानजनक और अन्य अवैध सामग्री वाले डीपफेक पोस्ट को हटाने के लिए समयसीमा को काफी कम करने के बाद बिग टेक को पर्याप्त सामग्री मॉडरेशन टीमें लगाने के लिए संघर्ष करना पड़ सकता है।
केंद्र ने कहा है कि अधिकांश प्रौद्योगिकी कंपनियां स्कैनिंग को स्वचालित करने और ऑनलाइन हानिकारक सामग्री पर अंकुश लगाने के लिए अच्छी तरह से सुसज्जित हैं। हालाँकि, वकीलों और नीति अधिकारियों ने कहा कि व्यापक स्वचालन के कारण वैध पोस्ट हटाई जा सकती हैं, सामग्री निर्माता और विज्ञापनदाता बाधित हो सकते हैं, और उपयोगकर्ताओं को संभावित रूप से एक पोस्ट करने में घंटों लग सकते हैं – प्रत्येक कारक जो खुले इंटरनेट पर संचालन के सुचारू प्रवाह को तोड़ सकता है।
सामग्री हटाने के लिए इतनी छोटी विंडो दुर्लभ है। अमेरिका, जिसने पिछले साल 19 मई को अपने ‘टेक इट डाउन एक्ट’ पर हस्ताक्षर कर इसे कानून बना दिया, इसे हटाने का आदेश देता है गैर-सहमति वाली यौन कल्पना किसी पीड़ित द्वारा मामले की सूचना दिए जाने के 48 घंटे के भीतर।
यूरोपीय संघ (ईयू) एआई अधिनियम प्लेटफ़ॉर्मों से सामग्री को सक्रिय रूप से हटाने का आग्रह करता हैलेकिन बिना किसी विशिष्ट समयरेखा के। यही बात चीन में भी लागू होती है, जहां इसका कानून अवैध एआई-जनरेटेड या संशोधित डीपफेक को हटाने के लिए सोशल मीडिया फर्मों पर “उच्च दबाव” को अनिवार्य बनाता है – लेकिन कोई समयरेखा निर्दिष्ट किए बिना।
भारत के शीर्ष सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म इंस्टाग्राम, लिंक्डइन, एक्स (पूर्व में ट्विटर) और यूट्यूब चलाने वाली बिग टेक कंपनियां वर्तमान में भारत में सामग्री हटाने की नई समयसीमा के साथ प्रतीक्षा करें और देखें मोड पर हैं।
जबकि सरकार ने व्यावहारिक रूप से किसी भी ऑनलाइन सामग्री के 10% वॉटरमार्किंग के विवादास्पद प्रस्ताव को हटा दिया, इसने डिजिटल प्लेटफार्मों से आपत्तिजनक सामग्री को हटाने के लिए समयसीमा को सख्त कर दिया।
गैर-सहमति वाली यौन कल्पना-सहित डीपफेक-पहले 24 घंटे के बजाय दो घंटे के भीतर हटाया जाना चाहिए और किसी भी अन्य गैरकानूनी सामग्री को 36 घंटे के बजाय तीन घंटे के भीतर हटाया जाना चाहिए।
अनुपालन का बोझ
शीर्ष प्रौद्योगिकी कंपनियों के साथ काम करने वाली सार्वजनिक नीति वकालत फर्म द क्वांटम हब के सह-संस्थापक रोहित कुमार ने कहा कि नई समयसीमा कंपनियों के लिए अनुपालन हासिल करना “कठिन बना देगी”।
कुमार ने कहा, “एआई-जनरेटेड सामग्री पर 10% वॉटरमार्क के निर्देशात्मक प्रस्ताव को हटाना एक प्रगतिशील कदम है, लेकिन समय-सीमा लागू करने से छोटे और बड़े दोनों बिचौलियों के लिए अनुपालन के अपेक्षित बोझ को पूरा करना काफी मुश्किल हो सकता है।” “ऐसा इसलिए है क्योंकि अधिकांश सामग्री-निगरानी एल्गोरिदम स्वचालित हैं, रिपोर्ट के आधार पर विशिष्ट सामग्री को हटाने के लिए अनिवार्य रूप से मानव निरीक्षण की आवश्यकता होगी। उन्हें तेजी से संपीड़ित करना बड़ी तकनीकी कंपनियों के लिए लागत में भारी वृद्धि होगी और छोटी कंपनियों के लिए लगभग असंभव हो सकता है।”
शीर्ष तीन बिग टेक फर्मों में से एक के एक वरिष्ठ अधिकारी ने नाम न छापने का अनुरोध करते हुए कहा, “अधिसूचित नीति” एक कदम आगे बढ़ने, लेकिन दो कदम पीछे जाने जैसी है। “जापान और सिंगापुर जैसे प्रगतिशील आर्थिक गंतव्यों ने पहले एआई के हार्ड-टच विनियमन पर विचार-विमर्श किया था, लेकिन अंततः इससे पीछे हट गए क्योंकि एआई एक उभरता हुआ, विकसित क्षेत्र है – और विनियमन के संदर्भ में कड़ी कार्रवाई को लागू करना मुश्किल हो सकता है।”
कार्यकारी ने कहा, महत्वपूर्ण रूप से सीमित समयसीमा का मतलब यह हो सकता है कि भारत अब विश्व स्तर पर सबसे अधिक निगरानी और सेंसर किए गए सोशल मीडिया गंतव्यों में से एक बन जाएगा।
लॉ फर्म इकिगई में पार्टनर रुतुजा पोल ने सहमति व्यक्त की।
पोल ने कहा, “शुरुआत में, नए नियमों का पालन करने के लिए कंपनियों को दी गई 10 दिन की विंडो अपने आप में कठिन है। हालांकि तकनीकी कंपनियों के पास मजबूत तकनीकी क्षमताएं हैं, लेकिन भारत के पैमाने के देश में कानूनी ढांचे के लिए सभी आकार की कंपनियों के लिए तैयारी के लिए लंबी अनुपालन विंडो की आवश्यकता होती है।”
उन्होंने कहा कि छोटी की गई समयसीमा का पूरी तरह से स्वचालन से मिलान नहीं किया जा सकता है।
पोल ने कहा, “छोटे सोशल मीडिया प्लेटफार्मों के लिए, अनुपालन की लागत इतनी अधिक हो सकती है कि उनके लिए भारत में परिचालन जारी रखना असंभव हो जाएगा।”
मेटा, गूगल, यूट्यूब और ओपनएआई को भेजे गए प्रश्नों को प्रेस समय तक प्रतिक्रिया नहीं मिली।
हालाँकि, नई दिल्ली को अपने कानून पर भरोसा है। कार्यवाही की प्रत्यक्ष जानकारी रखने वाले एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय ने इस कानून पर पहुंचने के लिए उद्योग के हितधारकों के साथ कई चर्चाएं कीं, और इस बात के कोई संकेत नहीं थे कि तकनीकी कंपनियों के पास जो करने के लिए कहा गया है, उसका अनुपालन करने की क्षमता नहीं है।
अधिकारी ने कहा कि हालांकि मंत्रालय ने नियमों पर “व्यापक और व्यापक प्रतिक्रिया” सुनी है, “हमें वास्तव में इसकी आवश्यकता नहीं थी क्योंकि यह एक संतुलित कानून है जो कुछ भी अनुचित नहीं मांग रहा है।”