बैडमिंटन वह खेल था जिसे भारत ने अधिकांश वादे के साथ माना था। पिछले एक दशक और आधे में, यह चुपचाप क्रिकेट और इसके विभिन्न संस्करणों के वर्चस्व वाले एक खेल परिदृश्य में अपना कोने बनाने में कामयाब रहा। कारण सीधे और सरल थे। भारतीय बैडमिंटन की लड़कियों और लड़कों ने अक्सर दिया – और आमतौर पर न्यूनतम उपद्रव और धूमधाम के साथ। आज, हालांकि, शटल गेम कम रिटर्न का अनुभव कर रहा है। पिछले दो वर्षों में खराब परिणाम चिंता का कारण हैं, लेकिन जो अधिक चिंताजनक है वह यह है कि बड़ी योजना में एक ब्लिप होने से दूर, भविष्य धूमिल दिखाई देता है। एक बार-बुरे सिना और सिंधु, पूर्व, एक अग्रणी स्टार अब 35, और 29 वर्षीय डबल ओलंपिक पदक विजेता के कारनामों पर सफल होने के लिए सफल होने या निर्माण करने के लिए कोई नाम नहीं हैं, जो शुरुआती बाधाओं को दूर करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। एक बार क्रमिक ओलंपिक में तीन महिलाओं के एकल पदकों को प्राप्त करने से, 2022 में थॉमस कप जीतकर पुरुषों के बैडमिंटन के शिखर को स्केल करना और 2023 में पहले एशियाई खेलों के पुरुषों के युगल गोल्ड जीतकर, चीनी को हमारे उदय और इरादे के साथ एक सिंगल डराने के लिए, 2025 में सभी एंग्लैंड में एक एकल खिलाड़ी नहीं है। सतविकसैराज रैंकिंग और चिराग शेट्टी को रोकते हुए और एक हद तक लक्ष्मण सेन, बाकी भारतीय अब अपना वजन नहीं खींच रहे हैं। द डेज़ ऑफ साइना नेहवाल, पीवी सिंधु, किडम्बी श्रीकांत, साईं प्रानेथ, एचएस प्रानॉय और सतविक-चिराग टूर्नामेंट पसंदीदा हैं जो अब दूर की स्मृति दिखती हैं। लेकिन यह कुछ समय के लिए आ रहा था। जब से एचएस प्रानॉय के मलेशिया ने जनवरी 2023 में सुपर -500 का खिताब खोला है, तब से भारतीयों के साथ एक चिंताजनक प्रवृत्ति सामने आई है, जो एक एकल खिताब नहीं जीत पा रहे हैं। सतविक-चिराग की केवल युगल जोड़ी ने कुछ खिताब जीतने में कामयाबी हासिल की। इस साल अप्रैल में, भारत ने सुदिरमैन कप में अपने सबसे गरीब प्रदर्शनों में से एक को पंजीकृत किया। 1-4 के समान अंतर के साथ डेनमार्क और इंडोनेशिया से हारने के बाद, भारत समूह चरण में बाहर हो गया। एकल, एक चिंता पिछले दशक के वर्षों की तुलना में चीजें अधिक आशाजनक नहीं हो सकती थीं। साइना नेहवाल ने लंदन के खेलों में ओलंपिक कांस्य जीता, सिंधु 2013 में विश्व चैंपियनशिप में कांस्य के साथ घटनास्थल पर पहुंचे। जबकि साइना और सिंधु पदक जीत रहे थे, परपल्ली कश्यप, किडम्बी श्रीकांत, प्रानॉय और बी साई प्रानेथ ने भी पुरुषों के अनुभाग में ध्यान आकर्षित किया। श्रीकांत दुनिया के नं। 1 और 2017 में, चार सुपर सीरीज़ खिताब जीतते हैं। 2019 में सिंधु को विश्व चैंपियन का ताज पहनाया गया। उसी वर्ष साई प्रानेथ ने विश्व चैंपियनशिप में कांस्य जीता। यह मई, श्रीकांत ने हमें अपने पूर्व स्व की झलक दी जब उन्होंने मलेशिया के मास्टर्स का फाइनल बनाया। भले ही यह 32 वर्षीय पूर्व थॉमस कप विजेता कप्तान (2022) के लिए एक जबरदस्त व्यक्तिगत बढ़ावा साबित होगा, भले ही यह बाहर निकले। अपनी कम रैंकिंग (मलेशियाई घटना के दौरान 65 वें) के कारण श्रीकांत अगले कुछ टूर्नामेंटों में प्रवेश पाने में विफल रहे। लेखन के समय, श्रीकांत ने पहले दौर में यूएस ओपन (सुपर 300) से बाहर कर दिया था। सतविक-चिराग जोड़ी पुरुषों के युगल में भारत के प्रभुत्व का दावा करने के लिए घटनास्थल पर पहुंची, विशेष रूप से राष्ट्रमंडल खेलों में। देर से, वे भी फिटनेस के मुद्दों से जूझ रहे हैं और इस साल छह टूर्नामेंटों में प्रतिस्पर्धा करने के बावजूद एक फाइनल में पहुंचे हैं। पुरुषों की एकल चुनौती का नेतृत्व करने के लिए लक्ष्मण सेन पर है। बहुत सारे वादे दिखाने के बावजूद, ऑल इंग्लैंड के फाइनल में पहुंचने और दुनिया में कांस्य जीतने के बावजूद, अल्मोड़ा शटलर ने केवल दो सुपर -500 खिताब जीते हैं। सुपर -750 या सुपर -1000 शीर्षक का इंतजार जारी है। लक्ष्मण के अलावा, एक श्रीकांत या प्रानॉय के स्तर पर कोई भी नहीं है। यह महिलाओं का दृश्य है, हालांकि, यह अधिक चिंताजनक है। इस बात का कोई स्पष्ट जवाब नहीं है कि भारतीय चुनौती का नेतृत्व कौन करेगा। जाहिर है, साइना और सिंधु भरने के लिए बड़े जूते हैं, लेकिन युवा बहुत कुछ नहीं है, जो कि शानदार युगल सेट के मानकों के पास नहीं हैं क्योंकि उन्होंने अपने करियर में जल्दी से तेजी से प्रगति की थी। मालविका बैन्सोड, आकरशी कश्यप, उन्नाती हुड्डा, अनमोल खर्ब, तनवी पैट्री और अन्य लोग अंतराल को भरने की कोशिश कर रहे हैं, लेकिन कोई फायदा नहीं हुआ। डुबकी जब पुलेला गोपिचंद ने 2006 में भारतीय टीम के मुख्य कोच के रूप में पदभार संभाला, तो उन्होंने इसे एक दुर्जेय बल बनाने का वादा किया। यह एक ऐसा समय था जब कोई भी भारतीय शीर्ष 10 में नहीं था और शीर्ष 100 में केवल एक मुट्ठी भर का अनुमान लगाया गया था। खुद को एक बुलंद लक्ष्य निर्धारित करने के बाद, गोपिचंद ने 2010 में कॉमनवेल्थ गेम्स में अपनी पहली सफलता हासिल की। एक भारतीय द्वारा प्रमुख उपलब्धि तब थी जब साइना ने 2012 में लंदन ओलंपिक में पहले बैडमिंटन पदक हासिल किया था। सिंधु के बैंडवागन में शामिल होने के साथ, भारतीय बैडमिंटन अच्छी तरह से और वास्तव में ऊपर की ओर था, जब तक कि यह एक सड़क पर नहीं टकराता। गिरावट में योगदान देने वाला एक कारण यह हो सकता है कि भारतीय बैडमिंटन एक सुनहरी पीढ़ी के तहत फल -फूल रहे थे। और जैसा कि अधिकांश अति-प्राप्त पीढ़ियों के साथ होता है, उनके प्रतिस्थापन एक बार मूल के मुट्ठी के साथ संघर्ष करते हैं। भारत में चीनी या मलेशियाई फीडर सिस्टम के विपरीत, एक ऐसी प्रणाली रखने की कोई उचित योजना नहीं थी जो नियमित रूप से खिलाड़ियों का उत्पादन करेगी। संभावित खिलाड़ियों की पहचान करने के लिए एक प्रतिभा-खोज टीम कभी भी जगह नहीं थी। हालांकि साइना और सिंधु ने लाखों युवाओं को बैडमिंटन को लेने के लिए प्रेरित किया, लेकिन उन्हें पोषण करने के लिए बहुत कम प्रशिक्षित कोच हैं। महत्वपूर्ण रूप से, जैसे -जैसे संख्या बढ़ती गई, यहां तक कि उपस्थित कोच भी बढ़ती मांग को संबोधित करने के लिए तैयार नहीं थे। कोर की पहचान करना यदि उभरते खिलाड़ियों के एक मुख्य समूह की पहचान की गई थी, और तैयार किया गया था, तो इसे दो समूहों में विभाजित करना, कुलीन और विकासशील, प्रतिस्पर्धा को सुविधाजनक बनाने के लिए, चीजें कभी भी यह गरीब नहीं होती। मालविका, आकरशी, तनवी और अन्य जैसे खिलाड़ियों को एक छत के नीचे लाया जा सकता था और बेहतर तरीके से प्रशिक्षित किया जा सकता था। लेकिन ठेठ भारतीय खेल की छोटी दृष्टि में, इस दिशा में कभी कोई कदम नहीं था। इस लैकुना ने अभिजात वर्ग और उभरते खिलाड़ियों के बीच की खाई को चौड़ा कर दिया। जबकि अंतर्राष्ट्रीय शीर्ष स्तर पर खेलते रहे, दूसरे-स्ट्रिंग को प्रतियोगिता के लिए पीड़ित होना पड़ा। अब भी, अंतर को पाटने का बहुत कम प्रयास है। होनहार खिलाड़ियों में मार्गदर्शन की कमी है जबकि नेशनल एसोसिएशन असहमत होगा, तथ्य यह है कि देश भर में जूनियर और उप-जूनियर खिलाड़ियों का ध्यान रखने वाला कोई नहीं है। बैडमिंटन एसोसिएशन ऑफ इंडिया (BAI) के सचिव संजय मिश्रा ने स्वीकार किया कि प्रगति अपेक्षित लाइनों पर नहीं रही है। “निस्संदेह हमारे प्रदर्शनों को प्रमुख खिलाड़ियों को चोटों के कारण एक झटका लगा। हालांकि, अगली पीढ़ी के संक्रमण को भी हमारे प्रतिस्पर्धी बढ़त को मजबूत करने और बनाए रखने के लिए समय की आवश्यकता होती है,” मिश्रा ने टीओआई को बताया। “बीएआई को कोचिंग, चोट प्रबंधन और प्रतिभा विकास को बढ़ाने के लिए लंबी उत्कृष्टता सुनिश्चित करने के लिए ध्यान केंद्रित किया गया है। जबकि हम वैश्विक सफलता के लिए एक मजबूत पारिस्थितिकी तंत्र बनाने के लिए प्रतिबद्ध हैं, हमें यह स्वीकार करना चाहिए कि प्रगति में समय लगता है,” उन्होंने कहा, “नेशनल सेंटर ऑफ एक्सीलेंस में, ओलंपिक पदक विजेता कोच इवान सोजोनोव और कोच पार्क के मार्गदर्शन में, वे नेरटेन ऑफ जेनर ऑफ चैंपियन्स और कोच में फोकस्ड हैं। बेंगलुरु।” पूर्व जूनियर नेशनल कोच भविष्य के बारे में आशावादी लग रहा था। “एक उल्लेखनीय संख्या में जूनियर खिलाड़ियों को पहले से ही शीर्ष 10 में स्थान दिया गया है, घरेलू घटनाओं में प्रतिस्पर्धा की तीव्रता उभरती हुई प्रतिभाओं के बढ़ते कैलिबर को दर्शाती है। खिलाड़ी चुनौतीपूर्ण हैं और यहां तक कि स्थापित चैंपियन को पार कर रहे हैं। बढ़ती प्रतिभा पूल के साथ और संरचित कोचिंग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, हम भारतीय बैडमिंटन में एक मजबूत भविष्य के लिए आश्वस्त हैं,” मिश्रा ने कहा। कोचों को प्रशिक्षित और वर्गीकृत किया जाना चाहिए अपनी हालिया वार्षिक आम बैठक (एजीएम) में, बाई ने बैडमिंटन के विकास को चलाने के लिए 9.75 करोड़ रुपये की वार्षिक योजना का अनावरण किया। जबकि कई दिलचस्प प्रावधान हैं, कोचों को संवारने पर अधिक जोर दिया जाना चाहिए था।
“कोचों की तीन श्रेणियां होनी चाहिए। नवजात प्रतिभा की पहचान करने और उन्हें तैयार करने के लिए पहली श्रेणी। दूसरे को उन्हें अपने प्रारंभिक वर्षों के माध्यम से देखना चाहिए और 12-14 साल तक पहुंचने पर उन्हें राष्ट्रीय शिविरों में भेजना चाहिए। तीसरे चरण में, अच्छी तरह से प्रशिक्षित कोचों को उनका पोषण करना चाहिए और उन्हें अंतरराष्ट्रीय प्रतिभाओं में बदलना चाहिए। इसमें से कुछ भी नहीं हो रहा है, ”एक सूत्र ने कहा। बाई ने ओलंपियन और पूर्व अंतरराष्ट्रीय लोगों को मासिक रिटेनशिप की पेशकश करने के लिए 73 लाख रुपये आवंटित किए, जो अब राष्ट्रीय शिविरों में खिलाड़ियों को प्रशिक्षित करते हैं। लेकिन क्या उनका अनुभव अगली गीत और सिंधु को पाने के लिए पर्याप्त होगा? बहुत कम चैंपियन सफल कोचों में बदल गए। प्रशिक्षित कोचों के लिए दीर्घकालिक मांग है। प्रतिभा पहचान और संवारने से सर्वोच्च प्राथमिकता है। अधिक प्रशिक्षित कोचों को चुना जाना चाहिए और कार्यक्रमों को चार्ट किया जाना चाहिए। ओवरहाल घंटे की आवश्यकता है परिणाम के साथ कुछ भी नहीं है, लेकिन अगर वे भारतीय बैडमिंटन के खड़े होने में सुधार करना चाहते हैं, तो एक उचित प्रणाली घंटे की आवश्यकता है, जिसमें तीन से पांच साल की योजना और तैयार हैं। एसोसिएशन और कोच को विशेष रूप से ओलंपिक और एशियाई खेलों के वर्षों के दौरान शीर्ष शटलर्स के टूर्नामेंट शेड्यूल का फैसला करना चाहिए। कई दिग्गज खिलाड़ियों और प्रशासकों की राय है कि पुलेला गोपिचंद द्वारा लागू की गई एक योजना को पूरे देश में लागू किया जाना चाहिए। यदि इतने सारे चैंपियन एक अकादमी से आ सकते हैं, तो देश के अन्य हिस्सों से कुछ और क्यों नहीं आ सकते हैं? प्रतिभा की कोई कमी नहीं है, लेकिन एक उचित प्रणाली को जल्द से जल्द रखा जाना चाहिए, अन्यथा यह शटल सेवा सड़क के साथ मध्यस्थता के लिए चुग जाएगी।
