एक संघीय जिला अदालत ने फैसला सुनाया है कि राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने आव्रजन कानून के तहत प्रशासन की शक्ति की पुष्टि करते हुए नियोक्ताओं को नए एच-1बी वीजा पर कार्रवाई करने से पहले अतिरिक्त $ 100,000 शुल्क का भुगतान करने का आदेश देकर अपने कानूनी अधिकार के भीतर काम किया है।निर्णय ने व्यवसाय और उच्च शिक्षा समूहों के दावों को खारिज कर दिया कि उद्घोषणा राष्ट्रपति के अधिकार से अधिक है, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम आवश्यक समझे जाने पर गैर-नागरिकों के प्रवेश को प्रतिबंधित करने के लिए राष्ट्रपति को व्यापक विवेक प्रदान करता है।न्यायालय व्यापक राष्ट्रपति प्राधिकार का समर्थन करता हैसंयुक्त राज्य अमेरिका के चैंबर ऑफ कॉमर्स बनाम यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी में, न्यायाधीश ने कहा कि आव्रजन और राष्ट्रीयता अधिनियम (आईएनए) में “अत्यधिक व्यापक भाषा” शामिल है जो राष्ट्रपति को ऐसे उपाय लागू करने की अनुमति देती है, हायर एड डाइव द्वारा उद्धृत एक वाक्यांश। फैसले में पाया गया कि नए एच-1बी वीजा चाहने वाले नियोक्ताओं से अतिरिक्त भुगतान की आवश्यकता की घोषणा जारी करते समय ट्रम्प ने वैध रूप से अपने अधिकार का प्रयोग किया।हायर एड डाइव के अनुसार, न्यायाधीश ने कहा कि ट्रम्प ने साक्ष्य के साथ उद्घोषणा का समर्थन किया कि एच-1बी कार्यक्रम का दुरुपयोग किया जा रहा है, अमेरिकी श्रमिकों को नुकसान पहुंचाया जा रहा है और राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं पैदा की जा रही हैं। एच-1बी श्रमिकों के आर्थिक योगदान को स्वीकार करते हुए, अदालत ने कहा कि व्यापक नीतिगत बहस उसकी भूमिका से बाहर है।एजेंसियों ने बाध्यकारी निर्देश का पालन कियायह मुकदमा एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज़ और चैंबर ऑफ कॉमर्स द्वारा लाया गया था, जो लगभग 300,000 सदस्यों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक व्यापार महासंघ है। उन्होंने तर्क दिया कि राष्ट्रपति ने आईएनए के तहत अधिकार के बाहर काम किया और होमलैंड सिक्योरिटी विभाग और विदेश विभाग ने प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम के तहत उचित नोटिस-और-टिप्पणी नियम-निर्माण के बिना उद्घोषणा को लागू किया।न्यायाधीश ने दोनों तर्कों को खारिज कर दिया, यह लिखते हुए कि संघीय एजेंसियां वैध राष्ट्रपति निर्देश को लागू करते समय “स्पष्ट रूप से ‘मनमाने ढंग से और मनमाने ढंग से’ कार्य नहीं करती हैं”, हायर एड डाइव द्वारा उद्धृत शब्द। हायर एड डाइव के साथ बातचीत में उन्होंने कहा कि एजेंसियों के पास “कार्रवाई का कोई अन्य तरीका नहीं था” और वे बाध्यकारी आदेश की अवहेलना नहीं कर सकती थीं।कानूनी चुनौतियाँ जारी हैंयह निर्णय उद्घोषणा को चुनौती देने वाले कम से कम तीन मुकदमों में पहला निर्णय है। एक अन्य मामला, कैलिफोर्निया बनाम नोएम, मुख्य रूप से डेमोक्रेटिक राज्यों के 20 राज्य अटॉर्नी जनरल द्वारा दायर किया गया था। निर्णय के बाद, एसोसिएशन ऑफ अमेरिकन यूनिवर्सिटीज़ और चैंबर ने अपील का नोटिस दायर किया।परिणाम पर प्रतिक्रिया व्यक्त करते हुए, चैंबर के कार्यकारी उपाध्यक्ष और मुख्य वकील डेरिल जोसेफर ने कहा कि 100,000 डॉलर का शुल्क एच-1बी वीजा की लागत को निषेधात्मक बनाता है, खासकर छोटे और मध्यम आकार के व्यवसायों के लिए, उन्होंने हायर एड डाइव को बताया। उन्होंने कहा कि चैंबर निराश है और यह सुनिश्चित करने के लिए आगे के कानूनी विकल्पों पर विचार कर रहा है कि कार्यक्रम कांग्रेस के इरादे के अनुसार संचालित हो, जिससे व्यवसायों को वैश्विक प्रतिभा तक पहुंच मिल सके, जोसेफर ने हायर एड डाइव में कहा। अब अपील प्रक्रिया आगे बढ़ने की उम्मीद है।
