जैक क्वीन, जान वोल्फ और ब्लेक ब्रिटैन द्वारा
25 जनवरी (रायटर्स) – अमेरिकी आव्रजन और सीमा शुल्क प्रवर्तन एजेंटों ने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की कट्टरपंथी आव्रजन कार्रवाई के हिस्से के रूप में इस महीने मिनियापोलिस में अलग-अलग प्रवर्तन कार्रवाइयों में दो अमेरिकी नागरिकों की गोली मारकर हत्या कर दी। स्थानीय अधिकारियों ने प्रशासन के अधिकारियों के इस दावे का खंडन किया है कि गोलीबारी आत्मरक्षा के लिए की गई कार्रवाई थी, उन्होंने दर्शकों के वीडियो का हवाला दिया, जो सरकार के बयानों के विपरीत प्रतीत होता है। यहां अधिकारियों के लिए संभावित कानूनी नतीजों पर एक नजर है।
37 वर्षीय रेनी गुड को गोली मार दी
7 जनवरी को उसकी कार में। होमलैंड सिक्योरिटी विभाग ने कहा कि गुड द्वारा उसे कुचलने का प्रयास करने के बाद अधिकारी ने “रक्षात्मक गोलियां” चलाईं, हालांकि रॉयटर्स द्वारा सत्यापित शूटिंग के ऑनलाइन वीडियो ने सरकार की कहानी पर संदेह जताया।
ICE एजेंटों ने 37 वर्षीय एलेक्स प्रेटी को गोली मार दी
24 जनवरी को डीएचएस ने कहा कि प्रीति एक हैंडगन के साथ आई और उसे निहत्था करने के प्रयासों का हिंसक रूप से विरोध किया, हालांकि रॉयटर्स द्वारा सत्यापित दर्शकों के वीडियो में प्रीती को दिखाया गया है – जिसके बारे में मिनियापोलिस के पुलिस प्रमुख ब्रायन ओ’हारा ने कहा कि उसने वैध तरीके से एक हैंडगन ले रखी थी – वह फोन पकड़े हुए प्रदर्शनकारियों की मदद करने की कोशिश कर रही थी, जिन्हें एजेंटों ने जमीन पर धकेल दिया था।
मिनेसोटा का बल प्रयोग कानून राज्य पुलिस को घातक बल का उपयोग करने की अनुमति केवल तभी देता है जब उचित अधिकारी मानते हों कि ऐसा करना खुद को या दूसरों को मौत या गंभीर नुकसान से बचाने के लिए आवश्यक है।
संघीय कानून में एक समान मानक है, जो घातक बल के उपयोग की अनुमति देता है जब एक उचित अधिकारी के पास यह विश्वास करने का संभावित कारण होता है कि किसी व्यक्ति ने मौत या गंभीर चोट का तत्काल खतरा पैदा किया है।
क्या अधिकारियों पर मुकदमा चलाया जा सकता है? संघीय एजेंट आम तौर पर अपने आधिकारिक कर्तव्यों के हिस्से के रूप में की गई कार्रवाइयों के लिए राज्य अभियोजन से प्रतिरक्षा रखते हैं। प्रतिरक्षा केवल तभी लागू होती है जब किसी अधिकारी के कार्य संघीय कानून के तहत अधिकृत थे और आवश्यक और उचित थे। यदि मिनेसोटा एजेंटों पर आरोप लगाता है, तो वे मामले को संघीय अदालत में ले जाने की मांग कर सकते हैं और तर्क दे सकते हैं कि उन्हें अभियोजन से छूट प्राप्त है। प्रबल होने के लिए, राज्य को यह दिखाना होगा कि उनके कार्य उनके आधिकारिक कर्तव्यों से बाहर थे या उद्देश्यपूर्ण रूप से अनुचित या स्पष्ट रूप से गैरकानूनी थे। यदि कोई न्यायाधीश फैसला सुनाता है कि किसी अधिकारी को छूट दी गई है, तो मामला खारिज कर दिया जाएगा और राज्य उस पर दोबारा आरोप नहीं लगा पाएगा।
क्या संघीय अभियोजक अधिकारियों पर आरोप लगा सकते हैं? संघीय अभियोजक घातक गोलीबारी के लिए कानून प्रवर्तन अधिकारियों पर आरोप लगा सकते हैं, लेकिन सीमा बहुत ऊंची है और आरोप दुर्लभ हैं। अभियोजकों को यह दिखाने की आवश्यकता होगी कि एक अधिकारी जानता था कि उसका आचरण गैरकानूनी था या उसने अपने अधिकार की संवैधानिक सीमाओं के प्रति लापरवाह उपेक्षा के साथ काम किया, जिसे अदालत में साबित करना मुश्किल है। ट्रम्प प्रशासन ने अब तक अधिकारियों की कार्रवाई का बचाव किया है।
बर्फ एजेंटों के पास क्या सुरक्षा होगी? संघीय प्रतिरक्षा के अलावा, एजेंट यह तर्क दे सकते हैं कि उनके कार्य संविधान के तहत उचित थे, कि उन्होंने आत्मरक्षा में कार्य किया या उन्होंने पीड़ितों को नुकसान पहुंचाने या मारने के इरादे से कार्य नहीं किया।
क्या पीड़ितों के परिवार नागरिक क्षति के लिए मुकदमा कर सकते हैं?
संघीय अधिकारियों को सिविल मुकदमों से छूट प्राप्त है जब तक कि उनके आचरण ने स्पष्ट रूप से स्थापित संवैधानिक अधिकार का उल्लंघन नहीं किया हो। यह कानूनी मानक, जिसे योग्य प्रतिरक्षा के रूप में जाना जाता है, अत्यधिक बल का उपयोग करने के आरोपी पुलिस अधिकारियों को बचाने के लिए एक अत्यधिक प्रभावी उपकरण बन गया है, रॉयटर्स की खोजी कहानियों की एक श्रृंखला 2020 में मिली।
हालाँकि, पीड़ित भी कर सकते हैं
संघीय सरकार पर मुकदमा करो
मुआवजे के लिए जब इसके कर्मचारी अपने काम के दौरान वित्तीय या शारीरिक चोट पहुंचाते हैं। यह 1946 के संघीय टॉर्ट दावा अधिनियम द्वारा कवर किया गया है, जो संप्रभु प्रतिरक्षा नामक कानूनी सिद्धांत का अपवाद है जो आम तौर पर संघीय सरकार को मुकदमों से बचाता है।
एफटीसीए मामले में, एक वादी आम तौर पर आरोप लगाता है कि एक सरकारी कर्मचारी ने लापरवाही से या गलत तरीके से काम किया। यह क़ानून आईसीई द्वारा मारे गए किसी व्यक्ति के परिवार के सदस्यों को ग़लत मौत के लिए मुआवज़ा मांगने की अनुमति देगा।
लेकिन जबकि एफटीसीए संघीय सरकार के खिलाफ मुकदमे के लिए एक दुर्लभ रास्ता खोलता है, इन दावों को सीमाओं और बाधाओं का सामना करना पड़ता है, और कानूनी विशेषज्ञ आमतौर पर कानून को सरकारी अधिकारियों के कदाचार को संबोधित करने के लिए एक कमजोर तंत्र मानते हैं। (वाशिंगटन में ब्लेक ब्रिटैन द्वारा रिपोर्टिंग; एलेक्सिया गरमफालवी और दीपा बबिंगटन द्वारा संपादन)
