केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण ने भ्रामक विज्ञापन प्रकाशित करने के लिए वाजीराम और रवि आईएएस अध्ययन केंद्र पर 7 लाख रुपये का जुर्माना लगाया है, जिसमें यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा 2023 उत्तीर्ण करने वाले उम्मीदवारों के लिए क्रेडिट का दावा किया गया था, जिनमें से अधिकांश ने केवल इसके मुफ्त साक्षात्कार मार्गदर्शन कार्यक्रम में नामांकन किया था।नियामक ने पाया कि संस्थान के विज्ञापनों में उद्धृत अधिकांश उम्मीदवारों ने केवल इसके मुफ्त साक्षात्कार मार्गदर्शन कार्यक्रम (आईजीपी) में दाखिला लिया था, जो एक छोटी अवधि का पाठ्यक्रम है जो केवल तभी शुरू होता है जब उम्मीदवार पहले ही प्रीलिम्स और मेन्स पास कर चुके होते हैं।परिणाम घोषित होने के तुरंत बाद संस्थान ने अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर दावा किया था कि “शीर्ष 10 में 8 रैंक धारक” और “शीर्ष 50 में 37 रैंक धारक” वजीराम और रवि से हैं।नियामक ने एक बयान में कहा, “हर साल, यूपीएससी सिविल सेवा परीक्षा के माध्यम से चुने गए 30 प्रतिशत से अधिक अधिकारी वजीराम और रवि के छात्र होते हैं।”मुख्य आयुक्त निधि खरे और आयुक्त अनुपम मिश्रा की अध्यक्षता में केंद्रीय उपभोक्ता संरक्षण प्राधिकरण (सीसीपीए) ने पाया कि विज्ञापन में उद्धृत 8 शीर्ष -10 रैंकर्स में से 7 और 37 शीर्ष -50 रैंकर्स में से 29 ने केवल मुफ्त आईजीपी में नामांकन किया था, इस तथ्य का संस्थान ने खुलासा नहीं किया था।यह छिपाव 2023 तक सीमित नहीं था। सीसीपीए द्वारा जांचे गए डेटा से कई वर्षों में गैर-प्रकटीकरण का एक सुसंगत पैटर्न सामने आया।2021 में, संस्थान के 86.36 प्रतिशत सफल उम्मीदवारों ने केवल IGP में नामांकन कराया था; 2022 में यह आंकड़ा 78.31 फीसदी था; 2023 में यह तेजी से बढ़कर 97.56 प्रतिशत हो गया; और 2024 में यह 71.69 प्रतिशत रही। इनमें से किसी भी वर्ष में यह जानकारी संस्थान की आधिकारिक वेबसाइट पर प्रकट नहीं की गई थी।सीसीपीए ने कहा कि आईजीपी एक छोटी अवधि का कार्यक्रम है जो उम्मीदवार द्वारा यूपीएससी सीएसई के प्रारंभिक और मुख्य दोनों चरणों को स्वतंत्र रूप से पास करने के बाद ही शुरू होता है, ये दो अत्यधिक प्रतिस्पर्धी चरण हैं जिनमें संस्थान का कोई शैक्षणिक योगदान नहीं था।व्यापक भुगतान वाले कोचिंग कार्यक्रमों के विज्ञापनों के साथ ऐसे उम्मीदवारों को प्रमुखता से प्रदर्शित करके, चुने गए विशिष्ट पाठ्यक्रम का कोई खुलासा किए बिना, संस्थान ने एक भ्रामक धारणा बनाई कि ये उम्मीदवार इसकी पूर्ण-लंबाई कोचिंग के उत्पाद थे।प्राधिकरण ने माना कि सफल उम्मीदवारों द्वारा चुने गए विशिष्ट पाठ्यक्रमों का खुलासा न करना, चाहे पूर्ण-स्तरीय कक्षा कार्यक्रम, वैकल्पिक विषय कोचिंग, टेस्ट श्रृंखला, या मुफ्त साक्षात्कार मार्गदर्शन कार्यक्रम, उपभोक्ता संरक्षण अधिनियम, 2019 के तहत एक भ्रामक विज्ञापन के समान है।आचरण को पूरी तरह से अधिनियम की धारा 2(28)(iv) के अंतर्गत पाया गया, जो महत्वपूर्ण जानकारी को जानबूझकर छुपाने पर रोक लगाता है, और इसे धारा 2(9) का उल्लंघन करने वाला भी माना गया, जो उपभोक्ताओं को सूचित होने के अधिकार की गारंटी देता है।वजीराम और रवि के खिलाफ आदेश कोचिंग क्षेत्र के खिलाफ व्यापक नियामक हमले का हिस्सा है।CCPA ने अब तक भ्रामक विज्ञापनों और अनुचित व्यापार प्रथाओं के लिए कोचिंग संस्थानों को 60 से अधिक नोटिस जारी किए हैं, और यूपीएससी सीएसई, आईआईटी-जेईई, एनईईटी और आरबीआई सहित अन्य परीक्षाओं के लिए कोचिंग देने वाले संस्थानों पर 1.46 करोड़ रुपये से अधिक का संचयी जुर्माना लगाया है।