Infosys बनाम संज्ञानात्मक लड़ाई बदसूरत हो जाती है! अमेरिका में दो बड़ी आईटी फर्मों ने इसे क्यों जूझ रहे हैं? व्याख्या की

कानूनी लड़ाई 2014 में कॉग्निजेंट द्वारा अधिग्रहित एक हेल्थकेयर सॉफ्टवेयर प्लेटफॉर्म ट्राइज़ेटो के चारों ओर घूमती है।

इंफोसिस बनाम कॉग्निजेंट फाइट दिन के हिसाब से बदसूरत हो रही है। लेकिन अमेरिका में एक लड़ाई या कर्मचारियों में दो आईटी सेक्टर दिग्गज क्यों बंद हैं? दो आईटी कंपनियों के बीच चल रहे कानूनी विवाद में, इन्फोसिस ने दो वरिष्ठ संज्ञानात्मक अधिकारियों, अमेरिका के अध्यक्ष सूर्या गमदी और मुख्य लोगों के अधिकारी कैथरीन डियाज़ की पहचान की है, जो कि एक ईटी रिपोर्ट के अनुसार, अपने यूएस हेल्थकेयर प्लेटफॉर्म को लक्षित करने वाले प्रतिस्पर्धी प्रथाओं के रूप में प्राथमिक आंकड़े के रूप में हैं। आरोपों को एक संयुक्त अदालत के सबमिशन में विस्तृत किया गया था, जो प्रतिस्पर्धी प्रथाओं और बौद्धिक संपदा पर चिंताओं को उजागर करता है।

इन्फोसिस बनाम कॉग्निजेंट: क्या लड़ाई के बारे में है?

नेतृत्व के पदों के बारे में, इन्फोसिस के हालिया अदालत के दस्तावेजों का दावा है कि गुम्मदी और डियाज़ ने हेलिक्स के बाजार परिचय में बाधा के लिए कॉग्निजेंट की रणनीति में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। कंपनी ने कहा कि इन वरिष्ठ नियुक्तियों को रणनीतिक रूप से इन्फोसिस के बाजार की स्थिति को कम करने की योजना बनाई गई थी।यह भी पढ़ें | ‘वर्क-लाइफ बैलेंस को बनाए रखें’: इन्फोसिस कर्मचारियों को ओवरटाइम काम नहीं करने के लिए कहता है; नारायण मूर्ति ने 70 घंटे के काम के सप्ताह के विचार की बात कही थीइसके अतिरिक्त, इन्फोसिस ने दावा किया कि रवि कुमार के हेलिक्स के पिछले निरीक्षण ने सीईओ की स्थिति में संक्रमण के बाद अनुचित लाभ के साथ संज्ञानात्मक प्रदान किया।

कॉग्निजेंट ने क्या कहा है

कॉग्निज़ेंट ने इन्फोसिस के काउंटर आरोपों को खारिज कर दिया और अदालत में अपनी बर्खास्तगी की मांग की, जिसमें कहा गया कि आरोपों को सबूतों से असमर्थित किया गया था और अनुचित बाजार की परिभाषाएं शामिल थीं।ईटी रिपोर्ट के अनुसार, “इन्फोसिस ने ट्राइज़ेटो ट्रेड सीक्रेट्स को ट्राइज़ेटो ट्रेड सीक्रेट्स पकड़ा था, जो इन्फोसिस को मूल रूप से गैर-प्रकटीकरण और एक्सेस एग्रीमेंट्स (एनडीएएएस) के माध्यम से एक्सेस कर रहा था।”इसके अतिरिक्त, कॉग्निजेंट ने कहा कि इन्फोसिस ने एक ऑडिट को रोका था जिसने गोपनीय जानकारी के लिए अनधिकृत पहुंच की पुष्टि की होगी।यह भी पढ़ें | यह पहले है! इन्फोसिस ने उन कर्मचारियों के लिए कैश इनाम नीति शुरू की जो काम पर रखने में मदद करते हैं; प्रति साक्षात्कार 700 रुपये कमाने के लिए कर्मचारी

एकाधिकार के इन्फोसिस के आरोप

इससे पहले, इन्फोसिस ने कॉग्निजेंट के खिलाफ आरोपों को समतल कर दिया था, यह दावा करते हुए कि इसने उत्पादन को कम करके और कीमतों को बढ़ाकर अपनी प्रमुख स्थिति का दुरुपयोग किया, जिसने कथित तौर पर ग्राहक लाभों को नुकसान पहुंचाया और बाजार प्रतिस्पर्धा को बढ़ावा दिया।इन्फोसिस ने अपनी अदालत में दाखिल करने के लिए कहा, “एकाधिकार शक्ति को सीधे वचन दिया जा सकता है-सुप्रा-प्रतिस्पर्धी कीमतों के आरोपों के माध्यम से और प्रतिबंधित आउटपुट-या संबंधित बाजार की संरचना और संरचना से अनुमान लगाया गया है।”अपने बचाव में, कॉग्निज़ेंट ने इन्फोसिस के एकाधिकार के दावों को चुनाव कहा, यह कहते हुए कि 65% बाजार हिस्सेदारी अकेले रखने से एकाधिकार नियंत्रण स्थापित नहीं होता है, और स्पष्ट बाजार मापदंडों को स्थापित करने में विफल रहने के लिए इन्फोसिस की आलोचना की जाती है।यह विवाद भारतीय आईटी कंपनियों के रूप में उभरता है, जो विकास दर में कमी और अमेरिकी बाजार में प्रतिद्वंद्विता को बढ़ाता है।