नयी दिल्ली, 30 मार्च (भाषा) सरकार ने सोमवार को आईटी नियमों में संशोधन का मसौदा प्रस्तावित किया है, जिसमें आईटी मंत्रालय द्वारा जारी स्पष्टीकरण, सलाह और दिशानिर्देशों के साथ बिचौलियों के अनुपालन को अनिवार्य बनाने की मांग की गई है, यहां तक कि डिजिटल अधिकार वकालत समूह आईएफएफ ने चेतावनी दी है कि यह कदम प्रभावी रूप से सुरक्षित बंदरगाह की स्थिति का पालन करेगा।
इंटरनेट फ्रीडम फाउंडेशन (आईएफएफ) ने मसौदा प्रावधानों पर चिंता जताई और कहा कि संशोधन एमईआईटीवाई के लिए बाध्यकारी उपकरण जारी करने की एक व्यापक शक्ति बनाता है जो स्पष्टीकरण, सलाह, निर्देश, मानक संचालन प्रक्रिया, अभ्यास संहिता और दिशानिर्देशों जैसे कानून में शामिल नहीं हैं “जिन्हें मध्यस्थों को आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षित बंदरगाह की शर्त के रूप में पालन करना होगा”।
इलेक्ट्रॉनिक्स और आईटी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) ने सोमवार को अपनी वेबसाइट पर एक नोटिस में कहा कि प्रस्तावित संशोधनों का उद्देश्य इसके द्वारा जारी किए गए स्पष्टीकरण, सलाह और निर्देशों के अनुपालन को मजबूत करना है (भाग II के तहत) और आईटी नियम, 2021 के भाग III (डिजिटल मीडिया से संबंधित आचार संहिता) के तहत सामग्री विनियमन तंत्र के नियामक निरीक्षण की प्रभावशीलता को बढ़ाना है।
14 अप्रैल, 2026 तक आईटी नियमों में संशोधन के मसौदे पर हितधारकों की प्रतिक्रिया/टिप्पणियां आमंत्रित करते हुए इसने कहा, “भारत सरकार इंटरनेट-सक्षम सेवाओं के सभी उपयोगकर्ताओं के लिए एक खुला, सुरक्षित, भरोसेमंद और जवाबदेह इंटरनेट सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध है।”
मसौदा संशोधन, अन्य बातों के अलावा, “मंत्रालय द्वारा जारी स्पष्टीकरण, सलाह, निर्देशों, एसओपी, अभ्यास संहिता और दिशानिर्देशों के साथ बिचौलियों द्वारा अनुपालन को अनिवार्य करने की बात करता है, जो धारा 79 के तहत उचित परिश्रम का हिस्सा है”।
एक अन्य संशोधन का उद्देश्य मध्यस्थों और गैर-प्रकाशक उपयोगकर्ताओं द्वारा होस्ट की गई समाचार और समसामयिक मामलों की सामग्री को हटाने/अवरुद्ध करने के आदेशों के दायरे को विस्तृत करना है।
आईएफएफ ने एक्स पर एक पोस्ट में, आईटी नियम, 2021 में प्रस्तावित संशोधनों पर गंभीर चिंताओं को चिह्नित किया और चेतावनी दी कि बदलाव ऑनलाइन भाषण पर कार्यकारी शक्ति का काफी विस्तार कर सकते हैं।
इसमें कहा गया है कि आईटी नियमों के मसौदे में एक नया खंड शामिल किया गया है जो एमईआईटीवाई द्वारा जारी स्पष्टीकरण, सलाह, निर्देशों, एसओपी, अभ्यास संहिता और दिशानिर्देशों के साथ मध्यस्थ अनुपालन को अनिवार्य बनाता है, जिससे आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षित बंदरगाह बनाए रखने के लिए ऐसा अनुपालन एक शर्त बन जाता है।
आईएफएफ ने अपने पोस्ट में लिखा, “ये आईटी अधिनियम, 2000 की नियम-निर्माण शक्तियों से जुड़े नहीं हैं, और अन्यथा कहने के बावजूद एमईआईटीवाई को अनियंत्रित शक्ति प्रदान करते हैं।”
इसमें आगे दावा किया गया कि संशोधन “एमईआईटीवाई के लिए बाध्यकारी उपकरण जारी करने के लिए एक व्यापक शक्ति बनाता है, जो कानून में शामिल नहीं हैं, जैसे कि स्पष्टीकरण, सलाह, निर्देश, एसओपी, अभ्यास संहिता और दिशानिर्देश जिन्हें बिचौलियों को आईटी अधिनियम की धारा 79 के तहत सुरक्षित बंदरगाह की शर्त के रूप में पालन करना होगा”।
आईएफएफ ने लिखा, इस बदलाव का व्यावहारिक प्रभाव बिचौलियों के लिए एक सतत अनुपालन खतरा होगा।
आईएफएफ ने आरोप लगाया, “एमईआईटीवाई द्वारा जारी किए गए किसी भी उपकरण के अनुपालन में कोई भी विफलता, चाहे वह कितनी भी अस्पष्ट हो, कितनी भी तेजी से जारी की गई हो, उन्हें अपना सुरक्षित आश्रय खोना पड़ सकता है। एक मध्यस्थ की प्रतिक्रिया अत्यधिक अनुपालन और अत्यधिक सेंसरशिप है।”
मसौदा संशोधन मध्यस्थों और गैर-प्रकाशक उपयोगकर्ताओं द्वारा होस्ट की गई समाचार और समसामयिक मामलों की सामग्री पर भाग III (नियम 8) की प्रयोज्यता को स्पष्ट करता है; और “मंत्रालय द्वारा संदर्भित मामलों सहित शिकायतों से परे मामलों पर विचार करने के लिए अंतर-विभागीय समिति के दायरे और कामकाज का विस्तार करने के लिए नियम 14 को मजबूत करने” की बात की गई।
आईएफएफ ने कहा, “नियम 8 (1) के मूल प्रावधान में कहा गया है कि भाग III केवल नियम 15 और 16 के प्रयोजनों के लिए मध्यस्थों पर लागू होता है, यानी सामग्री को अवरुद्ध करने के निर्देश और आपातकालीन अवरोधन। संशोधित प्रावधान अब इसे नियम 14 तक विस्तारित करता है, जिससे मध्यस्थों और उपयोगकर्ता-जनित समाचार/वर्तमान मामलों की सामग्री को अंतर-विभागीय समिति के अधिकार क्षेत्र में लाया जाता है।”