नेशनल बोर्ड ऑफ एग्जामिनेशन इन मेडिकल साइंसेज (एनबीईएमएस) ने सभी श्रेणियों में स्नातकोत्तर (एनईईटी पीजी) 2025 के लिए राष्ट्रीय पात्रता सह प्रवेश परीक्षा के लिए कट-ऑफ को संशोधित किया है। सामान्य उम्मीदवारों के लिए, प्रतिशतता 50 से गिरकर 7 हो गई, जबकि एससी, एसटी और ओबीसी उम्मीदवारों को अब शून्य प्रतिशत सीमा का सामना करना पड़ता है। बेंचमार्क विकलांगता वाले व्यक्तियों के लिए 5वें प्रतिशत का कट-ऑफ होता है। यह प्रभावी रूप से नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को स्नातकोत्तर मेडिकल सीटों के लिए काउंसलिंग में प्रवेश करने की अनुमति देता है। चिंताजनक बात यह है कि NEET PG कोई सामान्य कॉलेज प्रवेश परीक्षा नहीं है; यह भविष्य के डॉक्टरों के लिए एक महत्वपूर्ण बेंचमार्क है। यह देश के चिकित्सा मानकों को परिभाषित करता है। कट-ऑफ को केवल “शून्य” तक कम करके, क्या हम उच्च श्रेणी की चिकित्सा शिक्षा को हल्के में नहीं ले रहे हैं?हालाँकि, अधिकारियों ने इस निर्णय को दो दौर की काउंसलिंग के बाद खाली रह गई 9,000 से अधिक खाली पीजी सीटों को भरने के लिए आवश्यक बताया। टीएनएन की एक रिपोर्ट के अनुसार, भारत में 65,000-70,000 स्नातकोत्तर मेडिकल सीटें हैं, और उनका तर्क है कि हजारों सीटें खाली रहने से शिक्षण अस्पताल कमजोर हो जाएंगे और स्वास्थ्य सेवा वितरण पर दबाव पड़ेगा, खासकर सरकारी संस्थानों में जो रेजिडेंट डॉक्टरों पर बहुत अधिक निर्भर हैं।फिर भी, यह कदम तत्काल और कठिन प्रश्न उठाता है: यदि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवार अर्हता प्राप्त कर सकते हैं, तो क्या एनईईटी पीजी अभी भी योग्यता का एक विश्वसनीय उपाय है? क्या हम अगली पीढ़ी के विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करने के लिए आवश्यक योग्यता के बजाय सीटें भरने की प्रशासनिक आवश्यकता को प्राथमिकता दे रहे हैं?
आधिकारिक औचित्य
एनबीईएमएस अधिकारियों का तर्क है कि एनईईटी पीजी मुख्य रूप से उन डॉक्टरों के लिए एक रैंकिंग अभ्यास है जो पहले ही एमबीबीएस और विश्वविद्यालय परीक्षा उत्तीर्ण कर चुके हैं। एक अधिकारी ने टीएनएन को बताया, ”आप 9,000-10,000 पीजी सीटों को बर्बाद नहीं होने दे सकते।” अधिकारी इस बात पर जोर देते हैं कि परिवर्तन स्कोर या रैंक में बदलाव नहीं करता है, और अधिकृत परामर्श तंत्र के माध्यम से योग्यता-आधारित आवंटन सीट वितरण का मार्गदर्शन करना जारी रखता है।टीएनएन की रिपोर्ट के अनुसार, इंडियन मेडिकल एसोसिएशन (आईएमए) ने खाली सीटों को अस्पताल के कामकाज को कमजोर करने और रोगी देखभाल को प्रभावित करने से रोकने की आवश्यकता का हवाला देते हुए 12 जनवरी को औपचारिक रूप से कट-ऑफ में कटौती का अनुरोध किया था। फिर भी, एमबीबीएस स्नातकों के बीच भी, आलोचक पूछते हैं: क्या प्रवेश मानकों को शून्य तक कम करना स्नातकोत्तर चिकित्सा शिक्षा की कठोरता को कम कर देता है?
एनईईटी पीजी कट-ऑफ में कमी: चिकित्सा समुदाय पीछे हट गया
मेडिकल एसोसिएशन मुखर हो गए हैं. फेडरेशन ऑफ ऑल इंडिया मेडिकल एसोसिएशन (FAIMA) ने निर्णय को “अभूतपूर्व और अतार्किक” बताया, चेतावनी दी कि नकारात्मक अंक वाले उम्मीदवारों को स्नातकोत्तर प्रशिक्षण के लिए अनुमति देना किसी भी शैक्षणिक या नैतिक मानकों के तहत उचित नहीं ठहराया जा सकता है। पीटीआई की रिपोर्ट के मुताबिक, FAIMA के अध्यक्ष डॉ. रोहन कृष्णन ने केंद्रीय स्वास्थ्य मंत्री जेपी नड्डा को पत्र लिखकर कहा, ‘यह फैसला भविष्य के विशेषज्ञों की गुणवत्ता के बारे में गंभीर चिंताएं पैदा करता है और खासकर सरकारी अस्पतालों में मरीजों की सुरक्षा के लिए सीधा खतरा पैदा करता है।“पत्र में उल्लेख किया गया है, “केवल कुछ निजी मेडिकल कॉलेजों में खाली सीटें भरने के लिए शैक्षिक मानकों को कम करना अस्वीकार्य है और यह भारत की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली के भविष्य के लिए एक हानिकारक मिसाल कायम करता है।”डॉ. कृष्णन ने एएनआई को बताया कि यह आम जनता के लिए चिंता का विषय हो सकता है, क्योंकि कम स्कोर वाले अभ्यर्थी निजी मेडिकल कॉलेज की सीटें भर सकते हैं। “नया आदेश संपूर्ण चिकित्सा जगत और रोगियों के साथ-साथ देश की आम जनता के लिए है, जो नहीं जानते कि इसका क्या असर होगा। अब जीरो परसेंटाइल वाले अभ्यर्थी भी सीटें पाने के पात्र होंगे। बाल चिकित्सा, आपातकालीन चिकित्सा, सर्जरी, या कोई अन्य विशेषज्ञता, वे उन सीटों को पाने के लिए पात्र होंगे। वे बड़े अस्पतालों और देश में हर जगह प्रैक्टिस कर सकेंगे। यह एक बड़ी सांठगांठ है जो निजी मेडिकल कॉलेजों में करोड़ों रुपये लाएगी,” कृष्णन ने एएनआई को बताया। फेडरेशन ऑफ डॉक्टर्स एसोसिएशन (FORDA) ने नड्डा को एक पत्र लिखकर इन चिंताओं को दोहराया, जिसमें कहा गया कि पिछले कट-ऑफ को पूरा करने वाले उम्मीदवारों की वर्षों की कठोर तैयारी का अवमूल्यन किया जा रहा है। दोनों संघों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि योग्यता पर संस्थागत लाभ को प्राथमिकता देते हुए उच्च शुल्क पर कम स्कोर वाले उम्मीदवारों के साथ सीटें भरने से निजी कॉलेजों को असमान रूप से लाभ हो सकता है।फोर्डा ने पत्र में उल्लेख किया है, “पिछले विवादों से पहले से ही तनावग्रस्त विश्वास के साथ, कम कटऑफ डॉक्टरों की अत्यधिक कुशल विशेषज्ञों के रूप में धारणा को कमजोर करती है। मरीज योग्यता-आधारित विशेषज्ञों के हकदार हैं, कमजोर मानकों के नहीं।”व्यापक प्रश्न अपरिहार्य है: यदि योग्यता अब मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं है, तो क्या शिक्षण अस्पताल नैदानिक प्रशिक्षण के मानकों को बनाए रख सकते हैं? क्या मरीज़ों, विशेषकर सबसे कमज़ोर लोगों को उन विशेषज्ञों से देखभाल मिलेगी जिनका प्रशिक्षण एक सीमित प्रणाली के माध्यम से दिया गया था?
स्वास्थ्य देखभाल और चिकित्सा शिक्षा के लिए NEET PG परिवर्तनों का क्या मतलब है?
जबकि सरकार का तात्कालिक तर्क समझना आसान है – खाली सीटों का मतलब है बर्बाद प्रशिक्षण क्षमता और अस्पतालों की कमी। वह वास्तविक है. लेकिन लंबी छाया को नज़रअंदाज करना कठिन होता है। यदि प्रवेश मानकों को बहुत अधिक ढीला कर दिया जाता है, तो भारत ऐसे विशेषज्ञ पैदा कर सकता है जो कम तैयार हैं, जिससे धीरे-धीरे रोगी देखभाल की गुणवत्ता और देश की चिकित्सा शिक्षा प्रणाली की विश्वसनीयता दोनों कम हो रही है।चिकित्सा संस्थाएं अब पीछे हट रही हैं। वे योग्यता-आधारित कट-ऑफ बहाल करना चाहते हैं, और वे एक उच्च-स्तरीय समिति की मांग कर रहे हैं, जिसमें एनबीईएमएस, राष्ट्रीय चिकित्सा आयोग और रेजिडेंट डॉक्टर शामिल हों – ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि भविष्य के निर्णय पारदर्शी और साक्ष्य द्वारा संचालित हों, पीटीआई की रिपोर्ट।
पतला मानकों के दांव
एनईईटी-पीजी एक परीक्षा से कहीं अधिक है, यह भारत की अगली पीढ़ी के विशेषज्ञों के लिए द्वारपाल है। कट-ऑफ को शून्य तक कम करने से अस्थायी रूप से खाली सीटें भर सकती हैं, लेकिन यह एक बड़ा सवाल खड़ा करता है: क्या हम चिकित्सा शिक्षा को कौशल निर्माण और मूल्यांकन की एक कठोर प्रक्रिया के रूप में मान रहे हैं, या केवल सीट अधिभोग सुनिश्चित करने के लिए एक तंत्र के रूप में? उत्तर न केवल भविष्य के डॉक्टरों की योग्यता बल्कि सरकारी अस्पतालों और शिक्षण संस्थानों पर निर्भर लाखों मरीजों को मिलने वाली देखभाल की गुणवत्ता भी निर्धारित करेगा।